Reprise du message précédent :
En meme temps, comme c'est indispensable, c'est plutot une bonne idée de l'utiliser pour le filtrage.

Oui mais un caisson n'est là que pour passer les fréquences en dessous du point de coupure, donc tout va bien.
Par contre il est indispensable de régler le son qui va vers les enceintes au dessus de ce point de coupure pour éviter ce que dit guimo33:

Malheureusement pour que tout ces réglages aient une bonne efficacité, il faut que l'ampli fasse ce travail de filtrage.
Les bons amplis HC le font, on coupe en passe haut les enceintes (au dessus d'une certaine fréquence) pour que le caisson fasse son travail en dessous de cette fréquence, les amplis HIFI en aucun cas.
Les filtres ne coupent JAMAIS brutalement les fréquences, mais suivant une pente: 12db/octave, 24db/octave. 24db c'est brutal.    
C'est peut être pour ça qu'un caisson de basse sur un ampli hifi est déconseillé car tout simplement impossible à régler correctement, sauf à avoir des enceintes non hifi.

Cela dit des enceintes comme celles dont je rêve (les Dynaudio DM2/7) sont vendues avec un bouchon pour le port Bass Reflex, qui est une sorte de filtre passe haut.
 
Bon, je vais encore attendre un peu : avant d'investir dans un système hifi digne de ce nom, je dois d'abord attendre que la maison à mettre autour soit finie   et que mon portefeuille se repeuple.

Certains ampli hifi peuvent se charger du filtrage (le HK990 notamment).
 
Sinon, il existe des filtres actifs (analogiques type icbm) qui peuvent etre insérés entre la partie préampli et la partie ampli. Si je ne me trompe pas, un sms1 de velodyne est capable de faire ça aussi (mais en numerique).
 
De toute façon, de maniere générale, le caisson ne devrait jamais faire le filtrage. Si on filtre en amont (donc avec un filtrage par l'ampli), on n'a pas besoin du filtre du caisson. Si on ne filtre pas en amont (donc le seul cas où le filtrage du caisson devrait etre utilisé), on est emmerdé pour la coupure des enceintes principales.

 
 
Le bouchon pour bass reflex ne permet pas de remplacer un filtre passe haut.    Le probleme de cette solution en fait, c'est que tu ne maitriseras pas la pente à la frequence de coupure. Du coup, le raccordement avec le caisson est impossible à faire correctement.

Oui mais sur un ampli stéréo, si on filtre en amont c'est cuit ou alors il faut aussi un ampli et préampli pour le caisson.

Ou un ampli intégré dont le préamp/amp sont découplables. Exemple : Nad 356, mais aussi Yamaha RS700 (une bombe au rapport Q/P imbattable)...

 
Heuuu il ne me semble pas que ça pose probleme si le préampli est conçu pour...
 
1- La partie préampli divise le signal en trois (G, D et sub).
2- la partie ampli amplifie les signaux G et D
3- on recupere le signal pour le sub sur la sortie préout dédiée.
 
Si l'ampli n'est pas fait pour, il faut passer par un ampli avec préampli et ampli découplables ou sur des éléments séparés (c'est de toute façon le plus simple)

à mon avis c'est déjà passé mais bon je trouve que ça résume bien les amateurs de hifi : d'éternels insatisfaits névrosés : http://www.youtube.com/watch?v=xs1aUws0Lrs

electricity : 50% of the sound for me
 

Ce matos de taré quand meme

250 000€ de matos

Remarque ça doit etre un sacré pied d'écouter ce genre d'installation

Ce topic a surtout encore de beaux jours devant lui  

Parce que tu dirais le contraire ? Certes beaucoup de tune part en fumé dans tes dispositifs inutiles, mais les enceintes et la partie décodage & amplification est quand même pas dégueu

Oui, c'était déjà passé.  
 
Clair, ça transforme Diana Krall en Ella Fitzgerald.    
 
Beaucoup de thune qui part en fumée ? Tu veux dire 90%, c'est ça ?  

A vrai dire je n'y connais pratiquement rien au niveau des prix des composants mais je supposais les enceintes valoir déjà une fortune et, dites moi si je me trompe, c'est pas de l'argent en l'air.
 
Par contre les platines vinyl venues tout droit de star treck ...

D'ailleurs ça se trouve, l’électricité est meilleure d'un continent à un autre.  

Ca dépend si ça sort d'une centrale nucléaire ou a charbon

Essaie d'écouter un jour des enceintes à 2 ou 3 000 € (non ésotériques, un constructeur sérieux) et demande-toi en quoi ce serait plus "le pied" d'écouter le même disque sur des enceintes 100 fois plus cher. Si tu penses qu'effectivement ça multipliera l'émotion que te procure ce disque, tu auras alors la confirmation que tu es un geek, variété bling-bling.

Déjà que je prend grave mon pied avec mes Supravox Sirius, je veux bien croire que pour 2000€ de budget on peut avoir quelque chose de magnifique.
Donc ouais il faut que j'en écoute histoire de me faire une idée

edit : $600 000 la Otello http://www.ultrasound-hifi.com/Us_ [...] _en.html#B

 
j'ajouterai que ça permet aussi d'ecouter à bas volume sans perdre de detail (en tout cas c'est l'impression que j'ai).

Sur un autre forum, un mec raconte ses déboires. Il a acheté des enceintes d'une marque française ésotérique qui commence par un 'A' à 10.000€ (soit le prix d'une Yaris).
 
Ces enceintes sont arrivées beugnées (!), mais surtout il a découvert qu'elles sont fabriquées en Chine (alors que la Marque tente de faire croire à du made in France) et que la finitiion est pas terrible. La marque n'a pas voulu faire de geste commercial pour cet incident. Pas dit qu'une paire de Dynaudio à 2000€ aurait fait moins bien.
 
Je suis persuadé qu'au dela d'un prix, il y a surtout beaucoup d'attrapes couillon. Le problème, c'est qu'au dela d'une certaine qualité, c'est surtout en changeant de techno qu'on améliorera son système. Biamp active, filtrage numérique, compensation de la salle, traitement accoustique...
 

Des noms !    

... choix du mastering pour le disque...  

Ici : http://www.audiophilefr.com/Site/f [...] t2774.html
 
Attention, ames sensibles audiophiles, s'abstenir.

 
Si l'enregistrement est mauvais, réalisé à la va vite, cout de revient oblige, n'importe quel chaîne audio sera à la ramasse.
Croire que la technologie fait la qualité revient à croire que les hommes, musiciens et techniciens sont parfaits, qu'ils ne sont soumis qu'à la loi du boulot bien fait, sans pression, sans influence autre que le travail bien fait.
Demandez à ces personnes quel est leur travail quotidien.    
Posez vous la question: quelle est la différence entre la construction automobile et la fabrication d'un CD.
 

... édifiant en effet!!
Enfin bon .. un  mec qui achète 11400€ une paire d'enceinte sans même les écouter ...  

Je parlais du mastering, plutôt. Parce que l'enregistrement, qu'il soit bon ou mauvais, on n'a jamais le choix.

 
En effet j'aurais dû dire mixage. Est-on maître du mixage ?

Ah le mixage, oui. Pour tout disque un peu ancien, on a souvent le choix entre deux mixes (au minimum mono et stéréo pour tout ce qui est sorti dans les 10/15 années de transition entre les deux), voire beaucoup plus (je dois avoir 10 mixes différents de chacun des grands hits de Dionne Warwick, pour ne citer qu'elle   ).

Brrr, quand je pense à tous ces Equalizers, compresseurs de dynamique, enrgegistreurs, câbles en cuivre à peine rodés qui détruisent l'EMOTOTION en sortie du micro dans les studios, je frémis.    

Ah moi j'ai résolu le problème.
J'utilise à chaque écoute ce genre d'accessoire:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1712473
C'est du Bose, monsieur, pas de la camelote.
 

Loundness war de merdeeeee, ça pourris tout les cd récents ça

Tant qu'ils ne l'appliquent pas aux films...

Trop tard : Le 5e élément.

 
Une préférence ?

 
Hum, pas sur la version US que j'ai.
 
US :

Audio PCM 5.1
 
EU :

DTSHD FR et DTSHR VO

 
 
Cela résume parfaitement les mentalités des consommateurs d'aujourd'hui.
 
Ils ont acheté une chaine Tokai donc pas besoin de monter le volume fort pour avoir du "bruit" et pas besoin de jongler avec le volume parce que les pauvres cheri, il y avait à l'époque une trop grosse variation du volume  

Tant que c'est sur des navets, on s'en fout.    

1993, no contest. C'est le graphe qui montre le plus de dynamique, et sans clipping (si l'image est censée montrer que c'est pire d'année en année, c'est raté   )

Je prends aussi 1993 ou 87 (peut être moins retouché), à priori.
Maintenant faudrait voir d'où vient le master, sinon il n'y a pas grand chose à conclure quand même. Si c'est un vieux truc étiré pleine échelle, rien gagné et il y a des zones douteuses (toutes les courbes proviennent du même morceau).
J'attendais qu'un fan me sorte la premiere courbe, dommage

Boh, normalement toute bande master post années 40 comporte au moins autant de dynamique que le graphe de 93. A moins que ce soit juste un type qui joue du kazoo.    

J'ai failli, par réflexe, puisque je pensais que c'était censé illustrer les ravages de la loudness war, donc aussi de la compression. Mais ils se sont contentés de monter le volume, visiblement.

jusqu'en 1993 le volume augmente, mais le 2000 c'est bien un loudness war