Reprise du message précédent :

 
Je voulais dire "pas rare" en fait, avec un piqué sûrement equivalent à mon 50mm 1.8.  
J'en acheterais un quand même un de ces jours

 
Pour moi, s'il y a marqué rayure sur lentille, qu'elle soit avant ou arrière, c'est NIET!
 

disons que la lentille arrière rayée ne peut pas aider à la qualité des images.je dirais même (sans avoir testé sur mes objos) que ça ne peut apporter que de la diffraction...
 
donc, AMHA, influence sur la qualité
 
désolé de ne pas vouloir sacrifier un objo, même à 10€    
 
Pierre

pour ma part mon 50 1.8 de canon (relativement récent donc) a des marques légéres sur les 2 lentilles externes, et pourtant c'est mon meilleur objectif ! (en attendant de tater du m42 )

D'ailleurs, moi qui ait déja un 50mm 1.8, c'est quel diamètre de filtre un H44? Ce serait pour le monter en inversé!

bon alors ça va
 
oui, les Helios 44 ne sont pas "rares", comme aucun 50mm d'ailleurs (Tessar, Pentacon, Helios etc. sont "courants" )
disons que pour 20€ (en gros) tu peux difficilement avoir meilleur rapport Q/P
 
de toutes façons, la photo n'est pas quelque chose de rationnel (comme aucune passion)
on ne peut pas expliquer pourquoi on aime un objo... et c'est çà qui est bien non?
 
Pierre - irrationnel, déraisonnable, passionné, etc. que des qualités (et encore, je suis modeste    )

il y a 2 diamètres: 49 et 52mm
les 44 et 44-2 sont en 49mm (Pré-set)
et les 44-Mx (de 44-M4 à 44-M7) sont en 52mm (AUTO)
 
Pierre

idem
 
Pierre

C'est clair, je préfère mon Penta 135/2.8 à 23€ que mon 18-70 à 400€

Et un STAK dans a musette pour moins de 10$   7593693669
Bon c'est un 55/2 mais qd même, j'suis vert    j'était tout seul sur le coup  

le mien est en cours de livraison
 
belle affaire s'il est nickel
 
rhaaaaa, les STak
non seulement ils sont beaux (voire très beaux) mais en plus, ils sont bons, voire excellents
 
Pierre

 
Merci    

Et puis un Chinon 135 f/2 à 10$ (sans le port), on verra ce que ça vaut   7593697543

avec plaisir
 
je pense de plus en plus que je me ferai un petit plaisir en montant une page WEB dédiée au Hélios (avec votre aide (si vous le voulez bien) pour le 40 entre autres, et certains 44 que je n'aurai pas encore)
 
Pierre

les Chinon ont bonne presse (plus particulièrement les GA), et f:2, vraiment lumineux...
il demandera peut etre à être fermé de quelques crans, à tester
 
Chinon n'était pas une sous-marque, mais une vraie marque, un fabricant Japonais qui jouait dans la cours des grands (concurrent direct d'Asahi Pentax, fabricant des Takumar)
 
Pierre

 
   C'est un 2.8  

 
Ce sera avec plaisir pour le H40

Toutes mes confuses  
 

 
Ca aurait été un f2, j'aurai essayé de le prendre, je deviens fan des objos a grandes ouvertures  

il n'y a pas que l'ouverture mini, c'est un gage de luminosité mais tu peux avoir des bouses à f2 et des bons objectifs à f4  

Ouai, je sais, mais généralement, plus la plus grande ouverture est grande à la base, plus l'objectif sera piqué tôt. C'est pas une généralité, mais c'est souvent le cas.

 
Si ta besoin d'aide pour le code je pourai aider

merci à tous
 
je fais tout sous Dreamweaver (le HTML ne me passionne pas ), même si c'est plus lourd, c'est vraiment rapide
 
enfin, nous n'en sommes pas encore là, mais ça va venir vite
 
Pierre

oui, c'est, en général, assez vrai
 
enfin, à f:4, ils sont tous au mieux de ce qu'ils peuvent faire
mais bon, un objo bien lumineux est un bien bel objet (et ça, c'est important psychologiquement)
 
si je tombe sur un STak 50/f:1.4 à un prix décent, je ne dis pas que je ne me laisserai pas tenter
 
la liste s'aalonge
 
Pierre

Arrêtez de papoter quand je suis pas là, je reviens le matin et j'ai plein de choses à lire qui me font envie    
 

 
Rahhh, Dreamweaver ....
 
Un bon coup de Notepad+ ou de PSPad et tu as un vrai code bien clair    

Ceci dit, moi aussi je vais intégrer une page spécial M42 à mon site. Avec tout ce qu'on a rassembler, ça serait dommage de ne pas centraliser l'information  

C'est clair que les 20 pages on vite été atteintes

Mon deuxième Helios 44-2 et mon 28mm/2.8 sont partis aujourd'hui d'angleterre  

Je me demande, pourquoi vous achetez le même modèle en double?

 
Bah, là, concours de circonstances. Y'avait un 28mm et l'helios au même prix que mon premier Helios seul. Donc j'ai pris et je verrais ce qui m'interesse. Au pire, je revend au prix d'achat    

Un comparatif de plusieurs 135mm : http://oomz.net/135/ (une douzaine).

Un JUPITER-9 2.0/85 M42 à 70 euros en achat immédiat : 7530910440

Neuf, chez rugifit, à 79 €, ici, je le trouve un peu chérot...
 
 

c'est pas faux ....  

 
Il faut rajouter les taxes...  

 
 
Ce matin, j'ai reçu:
 
Mon Pentacon 50/1.8 (avec un espèce de blocage à 2, si quelqun sait comment passer à 1.8 ça m'intéresse) NEUF
 
Mon Auto Beroflex 28/2.8 NEUF
 
Mon Auto Beroflex 135/2.8 NEUF
 
Et...
 
Mon Fotosnaiper
 
Le sigle Russe FS12
 

 
La boiboite
 

 
L'intérieur de la boiboite
 

 
Le contenu de la boiboite, dont le mode d'emploi russe (heureusement il y a celui en anglais aussi)
 

 
Et même... la pile fournie d'origine
 

 
Heureusement qu'elle était pas dans l'appareil celle-là!!!
 
Le tout NEUF!!!
 
           

Rahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
 
Pinaise, je suis jaloux du Fotosniper            

J'ai fait ce matin des essais plus poussés avec le helios 40-2.
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il se maitrise difficilement...
 
Y a du boulot!

Euh, dites, quelqu'un sait ce que ca vaut, un Jupiter 37a? Et quelle formule optique ca utilise? Sonnar? Double-gauss? Tessar? Autre?

Bon, toujours pas de réponse de Marc pour les bagues...
 
J'ai réussi à en chopper une qui a l'air pas mal du tout en Allemagne, 21€ + 3.5 de FDP, on verra bien.
J'attends toujours de tomber sur LE H40, comme tout le monde...
 
J'ai un J9 en vue en Allemagne, ainsi qu'un Summicron R bon, OK, c'est pour du Leica-R, mais la mise à prix est tellement basse que j'attends de voir comment ça évolue.