Reprise du message précédent :

 
J'ai suffisamment donné avec les bonnettes et le 50 inversé.  
 
A mon age http://fool.exler.ru/sm/old.gif , on apprécie le confort !    

 
Tout pareil !!!   J'suis allé jeter un oeil dans mon coin hier, et je n'ai ps croisé un moucheron, je me suis gelé les doigts...j'ai juste fait quelques photos végétales (dans le topic des textures).  
 
Pour ce qui est du confort, quand j'en aurai marre d'élaborer des techniques d'approche complexe je verrai pour une focale plus longue. Mais pour l'instant ça m'amuse.

 
   J'suis sûr qu'il y avait autre chose !

 
donc, le canon 50/2.5 est à éviter... ok,j'en prend bonne note    
deuxième déception, je n'ai pas de flash externe (d'ailleurs finalement, c'est peut être ça qu'elle devrait m'acheter mais j'aime pas trop le rendu au flash) alors, pour la macro, ça complique les choses puisque comme tu dis, il faut fermer à mort pour avoir une PDC suffisante.
 
merci pour le sigma, je vais un regarder à ça
 
 

 
ben en fait, le problème que j'aurais avec le 50/1.8, c'est que pour obtenir qqch de vraiment correct (PDC suffisante pour ne pas avoir de flou si la personne bouge un tantillet, et piqué seulement explosif à partir de 2.5), il faut déja monter haut en diaphrame !
d'après ce que j'avais pu constater, 2.8 est super mais bon, si c'est 1.8 ou rien, c'est sur que je préfère tofer en 1.8 (d'ailleurs, si on est pas trop exigeant, ça donne pas si mal en vérité).
 
comme le sigma commence à 2.8 mais je ne sais pas si il est exploitable à ce diaphragme... ça "pourrait" faire un peu double emploi
 
 

 
parce que le 100/macro permet de se mettre un peu plus loin (10 cm, c'est ça) ?
c'est vraiment mieux en macro ??
je demande ça mais bon, là, le budget explose déja rien qu'avec le 100/2.8...    
 
je me demande si au final, ça ne serait pas mieux que je reprennent un 50/1.8 (même si je trouve que cet autofocus et cette construction grrr )
pour le prix... pfff
un 50/1.4 coute 230€ de plus et je ne suis que débutant, ça serait surement de l'argent perdu !
alors que je n'ai que le bête 18-55 du kit    
 
mais alors, le rapport 1:1, on l'obtient tellement la mise au point de l'objectif est courte ??
je veux dire un 100/2.8 fait sa map mini à 30 cm pour 100mm en argentique MAIS 160mm en numérique !!!
que devient ce fameux rapport alors ? chui complêtement paumé là    

 
Je vois pas où est la déception, le 50 Sigma est moins cher et meilleur.    
 
Pour ce qui est du flash, dans ce topic tu trouveras des exemples de diffuseurs bricolés pour le flash interne, ça marche très bien.
 
 

 
Je suis de cet avis.
 

 
Plus grande distance plan-sujet avec le 100mm, donc plus de confort. On conserve bien sûr le rapport 1:1. La focale est plus longue donc on peut faire la mise au point plus loin pour les mêmes rapports, rien de compliqué là-dedans.
 
Sinon je pense qu'une alternative te conviendrait très bien : acheter un 50 mm 1.8 et mettre des bagues-allonge derrière, pour la macro c'est déjà très sympa, et moins cher.

 
ben tu vas rire mais j'ai une appréhension pour sigma..
c'est ridicule mais bon, je préfèrerais rester sur un Canon !
mais bon, d'après ce que je comprend, ça serait soit le sigma 50 macro ou le 100/2.8 canon    
 
 

 
je ne comprend pas, qu'est ce que c'est que cette bagues-allonge ???
 
une solution je pense mais bon, alors il faut que je glisse un billet de 200€ à madame, c'est le 100/2.8 macro+ le 50/2.8
 
mais bon, ça fais qd même 600€ tout ça !!!
et qd je pense que il me faut un grand angle, un transstandard de bonne facture et un télé pffff    
 
il va falloir réfléchir sur les priorités olivier  

Les Sigma EX sont d'excellente fabrication, pas de risque...ceci dit ça me fait sourire les gens qui ont une appréhension pour tout ce qui est hors Canon, s'ils veulent payer plus cher (pour du moins bon en plus en l'ocurrence, à focale identique) c'est leur problème. Regarde les photos de Graphic1 si tu veux te rendre compte de la qualité de ce caillou.
 
Les bagues-allonge permettent d'allonger le tirage d'un objectif, afin de permettre une mise au point plus proche (elles se montent entre le boîtier et l'objo).  
Avec un kit Kenko (env. 150 euros) derrière un 50 1.8 on dépasse largement le rapport 1:1, et le résultat est fort bon.

La seule perte c'est une perte de lumière, mais le système est diablement efficace (de toute façon comme sus-mentionné, la macro se pratique a de fortes fermetures).  
L'AF fonctionne toujours, il y a des contacts sur les bagues-allonge, mais il est de toute façon déconseillé de l'utiliser en macro, surtout au-delà du rapport 1:1.
 
La qualité optique du 50 1.8 reste totale dans ce mode, et si le piqué n'égale pas celui des objectifs spécialisés, c'est déjà très bon.
 
Quelques exemples (50 1.8 + bagues-allonge) :  
 

 

 

 

 

 
Question surement stupide mais bon, jme lance : on peut changer les rapports de grossissement sur un objectif macro (disons le Sigma 105 mm) ? Si oui, comment on fait ça ?

bah on peut atteindre tous les rapports jusqu'au 1:1, selon la distance de MAP, je comprends pas très bien la question...

 
Il me semble qu il faut des bagues allonges pour pouvoir diminuer la distance de map et donc du coup, changer la rapport

 
Moi aussi au début il y avait 2/3 trucs qui me semblaient plus qu'étrange en macro. Ca ne coule pas forcement de source .
La focale est fixe, tu obtiens donc le taux de grossissement en fonction de la distante de MAP. Plus tu es proche du sujet plus le grossissement est fort.

 
Ouf merci d'avoir compris le sens de ma question...
En fait c'est exactement ça qui me chiffonne : comment obtenir différents grossissements alors que la focale est fixe (moi je pensais que l'utilisation d'un 105 mm par exemple permettait d'avoir un grossissement fixe et ce, à une distance fixe du sujet, ces deux paramètres n'étant pas modifiables)?
Donc d'après ce que tu me dis, il y aura toujours possibilité de faire la mise au point sur le sujet, quelle que soit la distance à laquelle tu te trouves, et de plus, le grossissement sera d'autant plus important que tu seras proche de ton sujet ?

Bingo

Sur l'objectif il y a une échelle des rapports de grandissements. Par exemple tu te mets sur 1:2 et tu fais ta mise au point (manuel ou AF).

 
C'est la bague d'AF qui permet de régler le rapport...  

oups    
J'ai dit une connerie  
 

 
C'est magique, j'adore !!

Bonjour les pros de la macro    
 
personnelement je commence seulement à m'y mettre, et j'éprouve quelques difficultés.
 
Mon matériel : Sony DSC V1 avec un trépied, c'est tout !
 
J'ai fait des essais avec des petites figurines mises en scène, un aperçu ici : http://edgar.baudin.free.fr/regalades/
 
Les idées sont assez sympa je trouve    mais j'ai un problème pour la mise au point, le rendu des photos est très inégal  
 

 
Pouvez-vous me donner votre avis et d'éventuels conseils au vu de ce travail de Macro ?    
 
En général pour la macro de sujets immobiles :
 
- quel est le meilleur mode à utiliser : Vitesse ou Ouverture ?
- quel type de Focus (centre, spot, multi) ?
- j'ai du mal à bien choisir la zone où je mets au point...
- quel niveau de zoom (maxi, intermédiaire ou mini) ?
- je n'utilise pas de flash, est-ce une mauvaise idée ?
- autres idées de réglages ?
 
Merci d'avance pour vos conseils avisés  

>Am7
 
je suis très impressionné par tes photos. par curiosité pourrais tu nous dire à quelles distance grosso modo tu te trouvais de tes sujets (parce que je viens de passer mon dimanche à jouer à l'épouvantail à libellule )en restant à 1.30m alors...

 
je suis aussi très impressionné par tes photos !!!
 
bon, je vais essayer de résumer:
je prend un canon 50/1.8, je lui colle une (ou plusieurs ?) bague allonge.
plutôt que d'avoir la map mini à 45 cm, je vais l'avoir à nettement moins !
je perdrai des diaphragmes mais ce n'est pas utile puisque en macro, on utilise pas de grande ouverture sinon, on aurait pas assez de pdc.
le 50/1.8 plus bague allonge ne sera pas aussi bon qu'un 50/2.8 macro sigma ou bien qu'un canon 100/2.8 macro mais ça reviendra moins cher (sauf ptet pour le sigma ?)
j'ai tout bon ?    
 
maintenant, pour faire des tofs comme toi, il faut tt un système de flash non ?
réflecteur, bidouillage pour réfléchir l'éclair du flash ? non ?
 
merci de ta patience
 

 
  avec 2 bagues-allonge pour les plans "larges", je devais être à env. 4/5 cm, pour les gros plans avec 3 bagues-allonge, peut-être 2 cm, pas plus.  
 

 
 
 
Très bon résumé. Effectivement si tu achètes un kit Kenko (3 bagues) + le 50 1.8, ça devrait te revenir un peu plus cher qu'un Sigma 50 macro à Hong Kong (env. 230 euros), mais moins que le même objo en France (entre 300 et 400 euros).
 
Pour mes photos j'ai bricolé un diffuseur avec du papier bristol, du papier alu, un couvercle transparent de tupperware...tout ça attaché au flash interne du boîtier.  Parcours ce topic, on y trouve quelques exemples.
 
2 dernières avec ce même matériel :  
 

 

 
 

>AM7 ok, j'ai compris  : tu les colles alors ...mais euh...ce sont des copains à toi ? ou alors, c'est que je dois être vraiment très vilain

Ces bestioles là se laissent très facilement approcher, c'est plus dur avec les libellules par exemple.

les libellules ça se dresse, faut les mettre en confiance, voilà tout.
 

 
faut y aller tout doucement, c'est vraiment une affaire de patience et de calme.

 
C'est pas plutôt un caloptéryx ça ? C'est bête mais j'ai l'impression que c'est moins peureux

c'est pas un calopteryx mais un leste, mais t'as raison c'est moins craintif que les libellules, je pensais que tu englobais tous les odonates.  

bon, bon je me ferai la main sur les ptite fleurs et on verra bien ce qu'il y a dedans ...pour l'instant je vous lis et j'apprends...mais la qualité de vos images me donnent de furieuses envies...

 
 
y a pas à dire mais tes photos donnent envie de se lancer ds la macro
 

Ouep belles photos am7 !
J'aime bien aussi les photos de sulsul (c'est original !) mais je ne peux pas t'aider je ne connais pas assez

En cherchant bien, j'ai trouvé une mouche et une araignée chez moi  
Donc premiers essais avec le Sigma 50 mm sur des insectes :

y a ça dans les fleurs
 

Sympa mais si c'est pour poster des photos toutes seules mieux vaut alimenter le topic Macros.

 
la chance tu as pu tester , t'étais pas au rapport 1:1 là, si ?

j'étais au rapport 1:1. Je crois qu'il va me falloir des bagues allonge si je veux faire mieux.

Ah oui l'éraignée était minuscule alors. Effectivement les bagues-allonge ça peut servir, je suis bien content d'en avoir un kit.

Un rapport 1:1 avec un 50mm et sans bagues allonges c possible ?
Il me semblait que non