Reprise du message précédent :
super passionnant la macro c'est un truc de frustré j'ai bien choisi alors ! mouhahahah

Et oubli pas de faire tes photos en apné, ça peut aider aussi

j'ai refait qq essais et l'apnée + mode rafale ont bien fonctionné mais il y a 1 images sur 5 en déchet

Chez moi ce serait plutot 1/5 de bonnes et dans ce qui reste 1/50 de postables sur hfr

pareil je me suis mal exprimé

Bonjour,
 
J'aimerais vos avis pour savoir quel est le meilleur matériel pour faire de la photo macro avec mon Olympus E-500 (avec un bon grossissement)
 
Car entre toutes le astuces possibles avec les bagues allonges, les bonnettes et les objectifs macro, je ne m'y retrouve plus vraiment...
 
J'ai lu sur la notice Olympus que pour la macro j'ai le choix entre un Zuiko Digital 35mm f/3.5 et un Zuiko Digital 50mm f/2  
 
Maintenant, peut-être y a t-il d'autres meilleurs objectifs avec adaptateur...

 
 
Pour quel type de sujet? et quel budget?

Ce qui m'intéresse c'est les insectes (abeille, guêpe, sauterelle, bourdon...) et je voudrais pouvoir faire des gros plans dans ce genre:
 
http://farm4.static.flickr.com/327 [...] 84408c.jpg
 
Avec un budget de 200-300€
 
Merci !

 
Il te faut un rapport 1:1 (en 4/3) . Le problème est que le 35mm et le 50mm+ex-25 te mettent très près du sujet et à cause de ça tu rateras beaucoup d'opportunités car les insectes ne voudront pas se laisser approcher aussi facilement surtout s'ils sont en pleine activité! Il te faudrait dans l'idéal une focale macro plus longue comme les sigma 105mm et sigma 150mm mais ces objectifs ne sont plus produits en monture 4/3. Il te faudra donc chercher sur le marché de l'occasion.
 
Le 105mm est plus dans ton budget. Une annonce ici:
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
J'ajoute que le 105mm te permettra de travailler à de plus forts grossissements si tu lui adjoins l'ex-25 et/ou une bonnette raynox dcr-250.
 
un vieil exemple avec le sigma 105 monté sur un E-510 + bague ex-25 + raynox dcr-250 :

Ok, merci pour tes conseils
 
Es-ce que tous les objectifs 4/3 sont compatibles avec mon appareil ?
ou seulement ceux avec marqué Olympus ?
ou il faut qu'il y ait marqué mon modèle d'appareil ?
 
Ok, je vois que le rendu est vraiment bon, en plus sa me permettrait d'évoluer avec une bague et une bonnette par la suite...
 
Par contre j'ai vu que le Sigma 105 mm avait des problèmes avec Olympus et qu'il fallait sans cesse redemarrer le boitier, c'est vrai ?
 
" un enfer ! Toutes les 5 ou 10 photos, je devais éteindre le boitier et le relancer pour que l’objectif soit reconnu"
 
et  
 
"Le Sigma 105 peut être sujet à un bug bizarre. Il peut de temps en temps et sans crier gare rester à pleine ouverture. ça m'arrivait de temps en temps avec mon e510 et je le resolvais tout simplement en retirant l'objo puis en le remettant"
 
Merci à toi

 
Tiens, j'ai un pote qui fait ses macro avec exactement cette config E500+105mm
http://www.flickr.com/photos/duvalia-lata/

Ok sa m'aide bien tout ça
 
Et sinon les Sigma sont les meilleurs objectifs ? Ou il y a d'autres marques que tu me conseillerais pour un 105 mm ?
 
Ok, sinon pour 300€ tu penses que c'est une affaire ?
 
 

 
Non,
le choix en 4/3 est vraiment limité aux objo zuiko et sigma. Et encore, comme je te l'ai dit, les sigma ne sont plus produits pour du 4/3!
 
Le prix du marché pour cet objo en 4/3 est de 250-300€.

Ah oui, sa limite le choix ! Alors je vais essayé de l'obtenir pour 250
 
Merci en tout cas ! Bonne soirée.

 
Tiens, j'ai un pote qui fait ses macro avec exactement cette config E500+105mm
http://www.flickr.com/photos/duvalia-lata/[/quotemsg]
 
J'ai regardé, j'adore le grossissement est déjà honorable !!
Et lui alors ? Il n'a aucun souci avec cet objectif ? Sa me rassurerai...

 
J'ai regardé, j'adore le grossissement est déjà honorable !!
Et lui alors ? Il n'a aucun souci avec cet objectif ? Sa me rassurerai...[/quotemsg]
 
Il a eu un souci avec il y a quelques années qui a nécessité un aller retour au SAV Sigma. Perso je n'ai pas eu de souci avec les 2 miens.
 
Edit: Je t'ai envoyé un MP car je revend mon Sigma 105.

drap

Voici quelque-uns de mes dernières photo :
( format 16/9 et téléchargeable en cliquant )


 
Je pense coupler mon 7d+100mm macro avec une DCR-250, toutefois j'aimerais pouvoir utilisé mon flash ( ex430 ), il y a pas des accessoires qui pourrais imiter un flash annulaire ?

Didin19 j'ai été faire un tour sur flickR, j'ai pu voir en description de certaine de tes photos ceci :  
"42 images stacked"
 
Qu'est ce que çà veut dire ? Un montage HDR ?

 
 
 
 
Il avait posté ici à une époque

 
Il a fait 42 prise avec différente map  
Puis tout superposer pour que tout soit net  
Le résultat est magnifique    

Comment il fait pour garder l'araignée en ligne de mire ?
C'est un truc de fou. Sérieusement.

   
Le focus-stacking consiste à obtenir une image avec une pdc importante en combinant des photos prises avec différentes distances de mise au point.
 
Par exemple, pour prendre une mouche, je commence la série un peu avant le début des moustaches et je la finis un peu après le bout des ailes. Je fais la série de photos en avançant à chaque prise mon matériel (donc le plan de netteté) grâce à un rail micrométrique.
 
L'assemblage est réalisé avec un logiciel spécialisé comme Zerene.
 
Avantages de la technique:
  pdc très importante, impossible à obtenir avec une seule prise .
  contraste au plus haut car l'objo est utilisé à une grande ouverture  
  diffraction évitée pour la même raison
  Travail en lumière naturelle possible même pour des sujets très petits.
  et la netteté incroyable!
 
inconvénients:
   Absolument rien ne doit bouger! c'est le principal challenge  
   Technique qui nécessite un peu d'expérience.
   Découragement: des centaines de prises et aucun résultat valable dans la majorité des tentatives!
 
Si cette technique vous attire et que les résultats obtenus vous plaisent, je vous recommande d'aller visiter la galerie du maître en la matière!
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/

Wahou !
Qu'elle explication !  
Merci beaucoup !
La galerie est en effet, impressionnante !

Hello,
je réfléchissait à revoir mon mon système d'éclairage pour la macro.
Actuellement, j'ai un D300S avec un flash excentré SB600 (avec un câble, j'étais pas convaincu par le sans fil, trop de raté)

Mais du coup, comme j'en ai qu'un, j'ai l'impression de vraiment devoir le rapprocher très près de l'extrémité de l'appareil et ça me gène.
Ca me gène pas tout le temps mais des fois, oui.
Soit ça bouge une branche, fait peur à l'insecte, etc...

Je me disais que mettre un deuxième flash serait sympa, aussi pour dynamiser un peu mes fonds qui sont souvent sombres.
Mais du coup, je sais pas trop vers quoi m'orienter.
Un deuxième Sb 600 ? (gérer sans fil celui la ?).
Un petit Sb400 ? (ca fonctionne sans fil avec un SB600) ?
Un gros moins chère genre CA. Mais quelle compatibilité avec mon flash actuel ?

Pour ceux qui ont deux sources de lumière, vous utilisez quoi et comment ?
Merci de votre aide.

Tentative de stack sur un stylo à bille (84 photos), avec le 90 tamron et les bagues allonge, ben va falloir que je trouve un moyen pas trop onéreux de pouvoir avoir un rapport de grossissement plus important pour pas trop cher sur mon D90...
C'est mon tout premier essai donc bcp de choses a redire, le temps d'apprivoiser Zerene ^^
Ce soir je tente avec un grillon!
 

 
Sinon des personnes ont déjà adapté un objectif de microscope sur un reflex?

Il existe des myriades de possibilités pour les objo de microscope et autant de risque de se planter!
pour les obo les plus communs, il sont le plus souvent monture RMS dont il existe des adaptateurs en m42. Ces objos nécessitent un tube de 16 ou 20mm. Donc il te faudra donc un soufflet.
 
Je n'ai pas encore beaucoup utilisé ceux dont je dispose préférant passer mon temps libre à topher sur le terrain!
 
Avec un objo 4x chinois à pas cher. dans les 20-30€ je crois  
Stack de 140 photos.

4x low cost objectif test par didin21, sur Flickr
 
avec un objo 20x JML. Un très bon objo, j'ai profité d'une commande groupée d'un anglais qui en a importé une 30aine des US. j'ai du le payeur 36€
Stack de 136 photos  

JML 20x test par didin21, sur Flickr
 
une autre avec un objo OM 20mm de photomacrographie (un objo de microscope avec un diaphragme!)

Nomada sp. par didin21, sur Flickr

Les bagues allongent ne suffisent pas? un soufflet est obligatoire?
 
Je suppose qu'un rail micrométrique est fortement conseillé nan?
 
Sans pour autant obtenir de tels agrandissements, pour avoir la tête d'une guêpe en entier par exemple, quel objectif est il nécessaire? C'est un crop que tu as fait avec l'objectif x4?
 
Ou bien le soufflet permet'il de modifier le grossissement?
 
En tout cas merci pour tes conseils, je reste bluffé par la qualité technique de tes clichés!

- seulement un petit crop pour la x4 car il y avait du déchet sur les bords.
 
 - il faut un soufflet car les objo de microscope n'ont pas de bague de map donc si tu veux faire varier un peu le grandissement , il n'y a que le soufflet.  L'objo de microscope est optimisé pour un usage précis, tu n'as pas beaucoup d'amplitude pour faire varier le grandissement.  
 
- Rail micrométrique obligatoire. Y a pas à tortiller, c'est l'élément le plus important pour le stack.
  Exemple de rails (studio et terrani)
  http://www.lightglassoptics.com/Ne [...] p_112.html
  http://www.hejnarphotostore.com/in [...] cts_id=181
   
    un bon exemple de 'tabletop setup' de studio à pas cher présenté par John Hallmenn, le maître du stack. L'élément clé est la table d'avancée Proxxon kt70 qui offre une précision suffisante pour faire du x7 et qui n'est pas chère du tout.
 http://www.flickr.com/photos/johnh [...] hotostream
 Je me suis monté un table similaire (mais je ne m'en suis pas beaucoup servi)
 
 - guêpe prise avec un objo d'agrandisseur El Nikkor 50mm f2.8 inversé. Avantage de cet objo est qu'il a un diaphragme et qu'il est donc utilisable sur le terrain.
 
Hirsute! Wasp portrait par didin21, sur Flickr
 

- seulement un petit crop pour la x4 car il avait du déchet sur les bords.
 
 - il faut un soufflet car il te faut un tube pour placer l'objo de microscope à sa distance de travail. Les objo de microscope n'ont pas de bague de map donc si tu veux faire varier 'un peu' le grandissement , il n'y a que le soufflet.
 L'objo de microscope est optimisé pour un usage précis, tu n'as donc pas beaucoup d'amplitude pour faire varier le grandissement.  
 
 - Rail micrométrique obligatoire. Y a pas à tortiller, c'est l'élément clé pour le stack.
  Exemple de rails (terrain+studio)
  http://www.lightglassoptics.com/Ne [...] p_112.html
  http://www.hejnarphotostore.com/in [...] cts_id=181
   
    Pour le studio, un bon exemple de 'tabletop setup' à pas cher. L'élément principal est la table d'avancée proxxon kt70 qui offre une précision suffisante pour faire du x7 et qui n'est pas chère du tout.
 http://www.flickr.com/photos/johnh [...] hotostream
 Je me suis monté un table similaire (mais je ne m'en suis pas beaucoup servie)
 
 - guêpe prise avec un objo d'agrandisseur El Nikkor 50mm f2.8 inversé. Avantage de cet objo est qu'il a un diaphragme et qu'il est donc utilisable sur le terrain.
 
Hirsute! Wasp portrait par didin21, sur Flickr
 
- mouchette prise avec un Nikon CF plan x10

 
- la même mouchette prise avec un Zeiss luminar 40mm

y'a juste un truc qui me chiffonne avec cette technique: si on avance et qu'on recule l'objectif (ou le sujet), il va apparaitre plus ou moins gros sur les photos, non? donc pour stacker, c'est le bazar? le soft prend ça en compte et agrandit/réduit automatiquement les images pour que le sujet ait la même taille sur toutes les images stackées?

compliqué, mais effectivement autrement plus économique que les presque 1000 euros nécessaires pour ça: http://www.cognisys-inc.com/stackshot/stackshot.php
plus ça : http://www.yasuhara.eu/category/ya [...] micro-4-3/

 
Ne pas penser au sujet dans sa globalité. Le soft s'occupe uniquement d'assembler les 'tranches' de netteté de chaque image. Ces tranches sont toutes exactement au même grandissement.

 
Oui le stackshot est assez cher mais bon un objo macro OS est cher, un boîtier expert est cher, c'est une question de priorité!  
 
Le Nanoha n'est pas intéressant pour le stack car son ouverture maximum est de f11 (!) et qu'avec cette ouverture à x4/x5 sur du m4/3, la diffraction doit arriver par wagons entiers. La technique du focus-stacking permet d'utiliser un objo relativement ouvert (par ex à f5.6) pour éviter la diffraction justement.

 
 
Quelqu'un a remarqué ce manque de piqué au centre avec la bonnette Canon 250D ?
 

http://www.naturepixel.com/bonnett [...] tif_5d.htm

Bonjour,
 
Je voudrais acheter un stackshot pour pouvoir faire du stacking.
Je dispose d'un 100 mm macro L, des bagues allonges ainsi qu'un soufflet.  
Pour l'éclairage j'ai un canon 430 EX II, deux Yongnuo 560 II et 5 lampes led usb
 
Pensez vous que cela puisse être bon pour commencer ?
 
Merci d'avance !

Bonjour,
Avis aux intéressés, je vends des bagues allongue Kenko, compatibles Canon:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Je me dis que ça fait un un sacré investissement pour faire seulement du 2X. Tu comptes utiliser un autre objo sur ton soufflet?. Pour l'éclairage , ça devrait suffire!  

Effectivement j'ai un peu revu mes objectifs à la hausse...
J'ai pris un adaptateur M42 et une autre bague de conversion pour y mettre un objectif de microscope ACHRO PLAN 10X 0.25.
 
A voir ce que cela va donner.
Pour le moment j'ai abandonné un peu le stackshot en attendant de pouvoir le prendre direct au US ou que l'on me le ramène, car les douaniers ne m'aiment pas :0

Rail macro VELBON Super Mag Slider à vendre dans les PA
 

Bonjour les gens,

Petite question pour les spécialistes de la macro : je dois photographier une série de petites perles d'environ 0.5 cm3, voire plus petites.
Avec un boîtier Canon FF, quelle focale macro m'apporterait le plus de comfort et un bon grossissement ?
Après, est-ce que le 65mm MP-E serait idéal ?

Merci de vos avis