a tous
 
J'ai une question à laquelle je n'arrive pas a trouver une réponse.
 
Les ouvertures (et donc la PDC) sont elles équivalentes (pour un même chiffre) en numérique et en argentique ??
 
PS: Je suis nouvellement équipé d'un canon G3   , je viendrais poster des tofs dès que j'aurais eu le temps d'en prendre  

La profondeur de champs est nettement plus importante en numérique qu'en argentique. C'est sympa pour les paysages, nettement moins pour les portraits

Merci de ta réponse    
 
Arf c'est bien ce que je me disais, il me semble avoir vu quelque part que il fallait grosso modo appliquer un coef X4 pour obtenir l'ouverture équivalente en argentique.
 
Ca semblerait correspondre puisque sur le G3 la focale max est de 8, donc equivalente 32.
 
Et donc l'ouverture max qui est à 2 correspondrait a 8. C'est clair que pour les portraits, ca devient difficile d'obtenir un fond flou.  
 
Autre question : est ce seulement la PDC qui change ou aussi la quantité de lumière qui rentre dans l'objectif ?
En gros est ce que une ouverture de 2 en numérique permet de prendre des photos dans les mêmes conditions de lumières qu'un argentique qui ouvre lui aussi a 2 ?  

En argentique c'est la pellicule qui gouverne en terme de sensibilité, en numérique, c'est le capteur (et lui on ne le change pas, d'où l'importance du choix), pour connaitre les caractéristiques d'un appareil, il faut donc savoir de quel capteur il est équipé et se renseigner sur sa sensibilité globale, les différences sont énormes d'un modèle de capteur à l'autre, je m'en suis aperçu lorsque je me suis documenté pour acheter mon camescope.
 
sinon, tu tapes asa lux iso dans google et tu trouves des choses comme ça :
http://www.rit.edu/~rckpph/faq/20.10.html (c'est le 1er ké v'nu)

tiens cool je me posais la même question...

L'ouverture est la même (cad a sensibilité égale temps de pose égal), encore heureux car c'est focale/diamètre le diaph.
 
La profondeur de champ est fonction de la focale, et donc comme le capteur est plus petit, la focale est plus courte.  
 
Le plus simple pour vérifier c'est d'utiliser la formule d'hyperfocale (distance de mise au point pour avoir la netteté de distance H a l'infini):
 
H = f² / (n * e)  
f: focale
n: ouverture
e: cercle de confusion (~ taille du plus petit détail rapporté sur le capteur/film).
 
Plus précis: http://www.galerie-photo.com/hyper [...] champ.html
 
Donc en gros, a perspective (ie grandissement) égale, le numérique a une profondeur de champ bcp plus grande (minorée par le cercle de confusion qui est bcp plus petit en numérique).
C'est tout bénef pour ceux qui font de la macro ou du télé. Moins pour le portrait...

Merci pour toutes ces précisions  

juste pour info
 
la pronfondeur de champ diminue avec l'augmentation de l'ouverture mais aussi avec l'augmentation de la focale..
 
en gros pour avoir le plus de floue possible :
 
- ouverture a fond (f2, f 2.8..)
- zoom au max !

Et pour l'importance de la focale dans la profondeur de champ, il faut prendre les valeurs de focale reel(celle de l'optique physiquement presente sur l'apn) et non l'equivalent 24x36.

pas mal le calculateur....mais il faut choisir quoi pour "format du négatif" pour le Canon 10D???

sauf que la plus part du temps l ouverture max diminue si tu metsle zoom a fond .

 
et oui....c pour ca qu'il y a des objectifs très très cher, très cher, cher, moins cher et pas cher

rien ne vaut la focale fixe! (ex 50mm 1.4 & 1, 85mm 1.8 et 1.2) pour du flou c du flou mais attention faut pas reculer ni avancer car on a une marge tres tres reduite!

Le cercle de confusion est d'environ 30 µm sur un film argentique et est environ égal au double de la taille d'un pixel sur un capteur numérique.
 
La tendance actuelle de diminuer la taille des pixels sur un capteur pour avoir plus de pixels a pour conséquence de diminuer la profondeur de champ.
 
Le Canon EOS1Ds qui un a un capteur 24*36 qui lui permet d'avoir les mêmes perspectives qu'un reflex argentique a par contre une profondeur de champ plus faible car son cercle de confusion est inférieur à 30 µm du fait de ces 11MP.

Bonjour
J'ai un pana fz5 bon appareil (àl'époque !) avec un objectif (leica) de bonne qualité d'ouverture 2.8
mais je n'arrive pas à faire une photo une profondeur de champs mini
ouverture maxi et zoom maxi :: resultat tout est net !
pb de mise au point auto ?

Non, c'est un compact, petit capteur, focale réelle très courte et donc profondeur de champ très grande, il faut un capteur APS-C ou plus grand pour avoir une faible profondeur de champ.
 
PS : leica met juste son logo sur l'objectif mais ne le fabrique pas.

merci Poogz
 
donc il me faut un reflex !
rien de bien en bridge ?

ce déterrage de qualitaÿ sinon, les bridges ont des capteurs de compacts donc les possibilités au niveau gestion de la profondeur de champ restent limitées, même si on peut parfois profiter un peu du gros zoom pour réduire la pdc...