Reprise du message précédent :
Thanks. Jusque là je tournais sur Premiumbeat, y'a des trucs pas mal mais là je bloque.

Hop, on m'avait demandé ce que donnait une version couleur de mon précédent boulot:
https://www.youtube.com/watch?v=AP6 [...] e=youtu.be

 
Je trouve souvent mon bonheur sur Bandcamp.com
Le deal est de trouver un groupe peu connu et de leur demander l'autorisation en direct, avec un document à signer quand même.
Ils sont rarement contre et si on peux leur échanger quelque chose c'est encore mieux.
 
C'est pas jojo mais quand on vois les prix de Musicbed, pour de très petites productions et/ou auto-produit ...

Ok je vais regarder, être en contact avec un vrai groupe ce serait beaucoup mieux. Parce que là, avec Musicbed et autres, c'est dur de sortir des morceaux bien standardisés comme il faut (un peu comme les banques d'images quoi).
 
Sinon vous connaissez Speedgrade pour l'étalonnage ? Est-ce que ça a vraiment un intérêt par rapport aux outils déjà intégrés à Premiere Pro CC ?

 
J'ai du accompagner madame pour l'aider à s'équiper (convention cosplay toussa) et donc c'est seulement après que j'ai pu filmer, donc adieu le coté "suivi du sujet" que je voulais mettre en avant
J'ai juste pu filmer les prestations de divers concurrents mais non seulement un pauvre trépied aurait fait le job aussi bien mais en plus à ce moment la j'avais pas eu le temps de régler le HD-4000 comme il fallait donc je luttais pour le cadrage. Par la suite, j'ai pu rectifier et c'est la que ca allait bien, mais y'avait plus grand chose a filmer qui soit digne d'interet selon moi
Mais ca marche tellement d'enfer que je devrais avoir un truc a vous montrer soon.
 
En attendant, me suis mis à la recherche d'un X-20   (sans stress hein, c'est plutot un truc a long terme mais bon)

C'est quoi un X-20 ?
 

Un pack vest + bras + gimbal comme ce que j'ai actuellement mais qui  
- porte plus lourd (je suis a 3.5 Kg mini, souvent plus, alors que le HD-4000 se contente de 4.5 max de max, et encore)
- a un gimbal ajustable en hauteur (pour compenser la hauteur du centre de gravité dans le cas de mon setup très haut)
- un contrepoids à base d'écran et de v-mount (plus pratique pour voir ou on fout les pieds)

Ah oui, tu peux peut-être élargir ta recherche à Steadicam ou l'Aigle alors.
 
Moi je rêve d'une version améliorée de la Nebula 4000 pour remplacer le Glidecam, histoire de prendre ça et juste le GH4 dans le sac à dos : encombrement mini et meilleurs résultats.

Ouaip, mais Steadicam, soit ca me plait moins, soit c'est plus cher, et l'Aigle ca a une gueule toute chelou qui me fait peur. Accessoirement, je devrais pouvoir toucher le X-20 a un bon prix.

Bon, tombé sur un super bon plan, pas pu résister.  
Un smooth shooter bientot à vendre. Ca tient jusqu'à 8Kg donc idéal avec les HD-2000 (5.5 Kg max en tout) et HD-4000 (7.5 Kg max en tout).

Tu me feras mp avant de mettre une annonce.
 
Sinon, faites du cinéma les amis , plus besoin de Red : http://www.cinema5d.com/kinefinity [...] 5760x2400/
 
 

J'avoue que j'avais vu passer la news je ne sais ou, mais sans mention du prix...Bon ca reste un cran en dessous de la Dragon (25 FPS en 6K au lieu de 100 FPS, et 100 FPS max au lieu de 300, pis faut encore vérifier les soit disant 14 EV de DR), mais a 8k en acceptant en plus des SSD classiques, ca le fait a mort. Reste a voir si l'autonomie est aussi nulle que les Red ?

On en saura plus bientôt, pour l'instant c'est dans les mains de quelques testeurs/bloggeurs triés sur le volet je pense.
 
Il me semble que le prix de base est à 8000 $, donc allez, en ajoutant les accessoires qui vont bien, faut compter 12 000 $. La KineMini 4K faisait envie aussi mais elle n'a même pas de XLR, dommage.

Pour un budget d'environ 1000 eurals, (voir un petit peu plus) quel serait le meilleur compromis qualité prix pour un reflex vidéal? (sachant qu'il faudrait avoir un caillou avec, pas trop moisi)
J'avais dans l'idée le D5500 a ~800 balles (full hd 60fps) vu que les 750 et 760d sur ce sujet sont, comment dire, enfin voila quoi.

Ben oui je crois qu'il faut oublier Canon sur le segment reflex vidéo pour l'instant...
 
Dommage qu'il te faille absolument un reflex, y'a tellement de jolis trucs hybrides ou compacts en dessous de 1000 euros.

Un GH3 en occaz reste une valeur sure ! Le meilleur compromis entre débits, piqué et rapport poids/perf/image

Le 70D reste très bon, par exemple avec un 40mm pancake on peut vraiment faire jolies choses. 1080p@30fps/720p@60fps, écran orientable et tactile avec le dual pixel AF qui peut aider (selon qui utilise et la situation)
Magic Lantern commence aussi à être développé aussi
Le 5D2 se trouve dans les mêmes prix nus en occasion
 
Le D5500 est pas dégueu non plus

Non, mais il faut vraiment oublier les reflex, Canon ou Nikon, il n'y a aucun, mais vraiment aucun avantage à part le parc optique avec AF, mais comme pour la vidéo c'est useless, autant partir sur un boital mirrorless sur lequels tu peux aisément adapter tout objectif manuel/ancien possible avec une pauvre bague acheté sur ebay Voir même les déclicker pour un diaph fluide
Sinon un LX100

 
j'ai oublié de dire que je ne cherchais pas forcément un reflex
donc je note le gh3 et le lx100
Pour le 70d il me parait un peu cher pour l'utilisation que je vais en faire (j'aurais aimé avoir 60fps en fullHD, et ce sera du manuel)
le 5d2 est un peu cher en occas avec un objo :s

Ah ben +1 LX100 ou GH3 d'occas' alors !

Un ptit A7 avec le 28-70 ca pourrait le faire aussi non ?

Bon sinon, plus d'un mois, CVP m'a toujours pas livré de mon 7Q ni eu la moindre réponse concernant ma dizaine de mails. J'ai quoi comme recours pour les  pourrir ?

Ca reste une solution les A7, mais c'est pas aussi bien comparé à un GH3 en termes d'options vidéo. Le rendu est discutable. Un Sony A5100/6000 serait bien aussi, mais ils ont un soucis de chauffe, j'ai revendu le mien à cause de ça...

@benji : commence par les appeler, le mec n'aura pas d'autre choix que de traiter ton cas en direct. Et puis tu peux négocier un petit discount au passage vu l'attente. Sinon regarde dans les conditions de vente, y'a peut-être quelque chose de prévu en cas d'indisponibilité longue du produit.

Demande un remboursement, ils le font, déjà eu le cas.

Ouais je vais surement faire ca, mais ca me dose par principe

du coup je pense aussi revendre mon 650d pour acheter un gh3    (la question que j'avais posée avant était pour quelqu'un qui voulait se lancer la dedans, sans aucun matos de base)
Est ce qu'avec le GH3 et une bague adaptation apacher* je pourrais continuer a utiliser mon sigma 18-35 f1.8 ? (pas de probleme de crop factor et/ou profondeur de champ?)
 
 
*apacher≠metabones

Crop factor de 2x donc tu oublies le grand angle, à part ça, ça marche.

 
GH3 + vieux caillou et/ou samyang <3
 

 
Attention, avec les objectifs sans bague d'ouverture manuelle, il faut acheter un adaptateur avec soit un diaphragme intégré soit un contact électronique.
Du coup, ça monte quand même pas mal le prix des bagues. Fourchette large de 60/80€ à 200€ ?

 
le moins cher possible    
genre un adaptateur de cet accabit?
http://www.amazon.com/gp/product/B [...] JVHXMZWE53
j'imagine que ca augmente aussi le crop factor

Effectivement, il faut une bague. Tu peux regarder de côté des lensturbo aussi. Sinon acheter un Speedbooster mais là vu le prix il est plus intéressant de revendre tout et de reprendre des objectifs pour m43

Ouaip, une petite série d'optiques m4/3 d'occas' pas bien chères (14-25-45 par exemple) et zou.
 
Han, j'exporte un gros projet sous Premiere CC et là, sur le .mpg final, du gros banding et un espèce de scintillement de fou  
 
Mes rushs sont nickels et j'avais jamais vu ça, mais j'ai testé des nouveaux trucs de grading. Put** si je dois tout reprendre parce que le 8 bits n'encaisse pas assez

Tu as conformé ton export a la meme vitesse que tes rush ?

Oui tout était bon sur le papier. Bon j'ai finalement réussi au bout de la 4e tentative... Je mets tout ça sur le compte d'un bon gros bug de Premiere ou de mon pc (qui est limite pour l'encodage, ça aide pas), puisque les rendus étaient totalement aléatoires au fil des tentatives. Bien flippant après quelques dizaines d'heures de taf quand même

 
Je reviens la dessus. Je citais ca comme suggestion, sans trop connaitre les capacités de l'A7 "tout court", mais justement, tu lui reproches quoi ? Car j'en trouve a très peu cher et ca remplacerait avantageusement mon M je pense (coté photo, mais tant qu'a faire si ca peut améliorer la vidéo...).  
Le Slog2 c'est que sur l'A7s ou c'est sur tous les A7 ?

 
Bah, rien que le fait que le A7 ne fait pas de 4K   Après les profils, les débits, la montée en ISO, etc... autant prendre un GH4 sans tout ça

Le coté 4k, soit, encore que je considère l'A7s (qui lui le fait, en externe). Les débits, j'enregistre en externe prores/raw de toutes facons, donc c'est pas bien genant...cela dit le codec interne de l'A7 est pas pire que le Canon si ? Et pour la montée en ISO, les GH3/4 font mieux qu'un A7 "simple" oO ?

Dans mon cas précis, je prendrais de toutes facons pas un GH3/4 pour diverses raisons, mais j'avoue qu'a part un essai rapide de l'A7r et diverses reviews lues/regardées, mais toutes sur l'A7s, je sais vraiment pas de quoi est capable l'A7 "tout court"

Oui, le GH4 éclate tous les hybrides du marché sur tous les domaines, il éclate même une bonne partie de caméras d'ailleurs et de loin. Panasonic ont fait un vrai coup de maitre avec ce petit boital
Et rien que pour le shutter lag, les FF ne sont pas le meilleur choix. Pas pour rien que quasi toutes les camera sont en super35.
Même avec le A7s je dois régulièrement passer en mode APSC si je dois faire des pan "rapides" et encore, globalement on doit utiliser la Blackmagic avec son global shutter... Concrètement la montée en ISO on en a besoin parfois mais franchement avec du recul c'est pas le point le plus important dans une cam amha.

Même si quelque part j'ai eu du mal avec le rendu m43, depuis quelques focales fixes et le speedbooster, je me suis réconcilié avec le GH4. Vraiment le plus polyvalent et le plus complet des cam qu'on a sans avoir besoin d'un enregistreur externe et toutes les contraintes qui vont avec (en plus son autonomie est extra )  !

Pour ce qui est du A7, il a les fonctions vidéo de base.

Emmanuel Pampuri n'aime pas bien le A7 en vidéo, alors qu'il est plutôt fan du A7S : http://www.pampuri.net/2014/02/13/ [...] -en-photo/
 
Un extrait :  "le 7 et le 7R délivrent une image assez similaire dans laquelle il subsiste un manque de piqué, c’est assez décevant et il y a un souci de moutonnement en basse lumière, l’alisasing est parfois présent, c’est assez aléatoire et on a aussi un peu de moiré".
 
Et sa review du A7S : http://www.pampuri.net/2014/07/26/ [...] -en-video/
 
theBride : tu peux détailler les réglages que tu utilises généralement sur le GH4 ? Et à part la montée en ISO, pourquoi tu trouves la Blackmagic moins polyvalente ?

Ce qui m'emmerde avec l'A7s, c'est que j'ai pas envie de balancer autant de sous la dedans si dans 6 mois ils le sortent avec la stab capteur en plus
 
Et si vous vous demandez pourquoi je me pose des questions alors que j'ai une FS700, c'est pour la taille bien sur, mais aussi parce qu'il me faut un 2e boitier pour les photos (depuis que j'ai vendu le 6D) et que du coup j'essaye de concilier l'aspect photo+video.

Et c'est quoi tes raisons "contre" le Micro 4/3 ?
Pour la photo, en appoint, ça peut le faire aussi pas mal.  
 
Sinon je suis à peu près convaincu que l'A7S va bientôt évoluer. Sony a quand même sorti un zoom ciné 28-135, particulièrement adapté... au 24x36 ! Donc je les vois mal laisser tomber l'idée du grand capteur optimisé vidéo. A voir sous quelle forme, parce que le format "apn rétro-moderne" n'a guère de sens quand même pour cette utilisation.
 
D'ailleurs Pana' ferait bien de pondre une nouvelle AF-100 avec la technologie du GH4 dedans.

Je suis anti APS-C, donc je te laisse imaginer ce que je pense du micro 4/3 hein. C'est super pour le coté compact et pas bien cher, mais je n'aime globalement pas le rendu. Pis bon, quand t'es habitué aux portraits au full frame et 85 1.2, tu reviens plus en arrière.
Accessoirement, l'A7s m'interesse pour ses capacités en basse lumière, ce que le GH4 n'a pas (tout du moins ca n'apporte rien par rapport à mon 5D III).
 
Je pense aussi qu'ils feront évoluer l'A7s, la question c'est quand...Et ouais, le 28-135 sur A7s ca a juste l'air kickass ! Une version pas motorisée beaucoup moins chère aurait été sympa aussi, pour les pauvres, mais je comprend bien qu'ils puissent pas sortir 25 références pour tout.