Reprise du message précédent :
Fréquentation hebdomadaire, oui

gymnase encore...
 

 
 
bon pour le moment, je n'ai pas d'enfant
alors je poste une vieille photo de 2006 que j'avais prise de ma nièce

 
Vous aurez peut-être remarqué que les premiers posts ont changé depuis peu.
Un petit changement s'opère pour une ligne éditoriale à plus large spectre, si l'on peut parler ainsi.
 
Je vous invite à prendre connaissance des 2 premiers posts et de ne pas hésiter à me faire des remarques

Je trouve cette photo sympathique. L'attention de l'enfant est bien captée, des détails concernant son habillement sont présents et enrichissent le contexte.
Je suis un peu plus réservé sur le sepia carrément jaune, une histoire de goûts.

en fait j'avais pris cette photo directement avec le mode sépia de l'apn (canon a320 je crois) ...  

Je m'en doutais
/note, glisser quelques mots au sujet du n&b

tu m'aiderais, grande handicapée du n&b que je suis...  

   
 
Initiative des plus sympathique.  

+1

Pareil

Très bonne initiative et des conseils avisés

bravo

bon boulot de présentation ; tu es resté court et très pédagogique. Cela aidera le débutant qui cherche à s'équiper, et le guidera dans ces premières prises de vues.
J'appuis sur la prise de vue près d'une fenêtre (par temps voilé de préférence), cela permet d'avoir une vitesse assez courte pour avoir bébé net et de ne pas trop monter les isos tout en fermant un peu le diaph pour avoir un peu de profondeur de champ (et gagner en qualité d'image suivant l'objectif).
Comme toi, mon bambin de 11 mois n'a pas encore été flashé (sauf une fois par ma belle-mère, erreur de réglage sur leur compact).  
 
Pour ceux qui peuvent financièrement, je conseille l'achat d'un objectif macro et si possible stabilisé (sauf pour Pentax et sony qui ont la stab sur le capteur). J'ai pu faire des photos de détails pendant qu'il dormait ou était peu mobile.
Pour les budgets intermédiaire, qui peuvent débourser un peu plus que l'abordable 50f1.8, tamron propose un 60mm f2.0 (dispo uniquement sur APSC) qui à bonne presse.

Objectif macro + enfant, c'est le bonheur je suis bien d'accord

pareil que Mamour
peut etre juste rajouter quelque liens d'exemple selon les ages et les situations (maternité, posé, exterieur, chambres d'enfants,...)

Tootafai cher ami je suis en train de préparer un premier tuto à ce sujet d'ailleurs
 
Je vais également formatter un canevas pour que d'autres contributeurs que moi apportent leur pierre

T'as de la chance, moi c'est mon mari (qui pourtant est hyper parano et précautionneux avec le bébé) qui n'en a rien à fiche et à qui j'ai du mal à faire désactiver le flash... Même aux adultes, ils pète les yeux, le flash de son téléphone débile

peut être insister sur l'importance de la lumière qui différencie svt le tata ginette d'une photo intéressante
et sur le naturel de l'enfant, trop de photos sont gâchées par les a priori et exigences de la personne derrière l'appareil

Oui la lumière est primordiale c'est vrai, et je n'insiste vraiment pas assez dessus.

 
Le but est de faire des photos d'un bébé de 7 mois commençant tout juste à apprivoiser la station assise.
 
J'ai réalisé le gros du schéma avec cet outil en ligne : http://www.lightingdiagrams.com/Creator
 

Le flash est bien évidemment légèrement incliné vers le sujet pour que par réflexion la lumière lui "tombe" dessus.
J'aime travailler près de mon modèle, déjà pour éviter qu'elle ne se casse la figure puisqu'elle en est à ses débuts de la station assise.
Je ne peux demander à quelqu'un de venir faire l'assistant pour cette pose, sinon son attention sera focalisé sur cette personne (à cet âge là on regarde ce qui est le plus près).
 
Je suis donc à 70-80cm du sujet grand maximum. J'utilise un 50mm sur 24x36. On arriverait au même résultat avec un 35mm sur APS-C.
Le flash derrière moi est peu ou prou à la même distance. C'est un 430EXII en mode esclave commandé par un flash en mode maître sur mon boitier. La tête de flash du boitier est dirigée derrière moi ce qui évite d'arroser le sujet de manière frontale. Un coupe de déclencheur radio Yonguno 603RF feraient tout aussi bien l'affaire.
 
Le flash esclave est réglé à 1/16ième de sa puissance. Il est réglé pour une focale de 105mm, le maximum permis sur ce modèle.
 
Le fait que je sois devant le flash m'assure du fait qu'aucune lumière directe n'arrive sur l'enfant.
Egalement, la lumière arrive moins verticalement que si j'utilisais le flash sur le boitier. L'enfant serait plus grand et ne nécessiterait pas une attention particulière (il y a un oreiller devant le fauteuil des fois que), je me reculerais et utiliserais mon 100mm.
 
Après quelques tâtonnements pour peaufiner mon exposition, j'arrive à ceci.

 
Notez le coup de la peluche dont je parle dans le premier post
L'éclairage est bon, les ombres ne sont pas marquées sur le fauteuil, l'équilibre entre lumière naturelle qui vient de la droite et coup de flash paraît tenir la route. Certes un enfant a une forme moins ramassée que cette peluche mais on débrousaille le plus gros en préparant ainsi la séance. Sinon j'ai un gros Paco aussi qui n'est pas mal du tout mais démesuré par rapport à la taille d'un enfant de 7 mois.
 
Un coup d'histogramme sur le boitier me montre ceci (la capture est sous Lightroom pour des raisons pratiques, je n'ai pas fait de photo de l'écran arrière avec mon téléphone portable ) :

 
Je trouve que l'ensemble est un poil trop lumineux et manque de modelé. Mes réglages à ce moment là sont : 800ISO - 1/100s - f/2.8
Je décide donc de diminuer mon expo globale d'1/3. Mes choix sont :
1- choisir une vitesse plus rapide, pour mieux figer mon sujet (je peux aller jusqu'à 1/200s en synchro flash avec mon boitier). Inconvénient, plus vite j'obture, plus je favorise la lumière du flash et moins la lumière ambiante. Pour 1/3 ce n'est pas dramatique mais l'équilibre est bien comme ça, je n'ai pas envie d'y toucher.
2- choisir une sensibilité plus basse qui me ferait gagner en qualité d'image. Pour 1/3 de diaph autant faire pipi dans un Stradivarius, mon boitier délivre des images impeccables jusqu'à 1600ISO. Mauvaise option.
3- choisir de fermer mon diaph d'un 1/3 de cran pour avoir un poil plus de confort en profondeur de champ, le modèle bougeant d'avant en arrière.
 
Je choisis donc cette dernière option.
Je fais donc ma séance avec : 800ISO - 1/100s - f/3.2
 
La photo choisie durant la séance.

 
Après la retouche.

 
Soyons lucide. C'est une photo sympa mais qui souffre d'imperfections.
1- Le doudou que je lui avais donné présente son étiquette, super
2- Le pied à droite est coupé. C'est pas dramatique vu la position du modèle, je devrais cadrer plus large, mais aussi plus loin et donc avoir moins de sécurité quant à la chute éventuelle de l'enfant. J'assume donc le défaut.
3- le jeu facile du vert sur le pyjama, plante verte au fond.
 
 
Avec le même type de setup j'ai connu de plus grandes réussites.

 
Merci pour ces explications; par contre je pêche sur l'histoire du flash .
 
La photo  

Il faut bien comprendre que le flash c'est une quantité de lumière donnée sur un laps de temps très court.
La lumière ambiante c'est une quantité de lumière en permanence.
 
Plus longtemps tu exposes et pour le même éclair du flash, mêmes ISOs, même ouverture, plus tu mets en valeur la lumière ambiante.
 
Plus court tu exposes, plus la lumière du flash prend d'importance par rapport à la lumière ambiante.

Imagine l'analogie suivante.
 
Je fais une photo d'une plage d'un lac, il y a un peu de vent et des petites vagues se forment.
Je balance un gros galet et je prends une photo.
La lumière ambiante est représentée par les vagues. La lumière du flash est représentée par les éclaboussures et les vagues formées par la chute de la pierre.
 
Je prends une photo pile à ce moment là à 1/1000s par exemple.
Je vois donc une photo avec des éclaboussures figées. [analogie on favorise la lumière du flash]
 
Je mets un gros filtre bien foncé et je refais la même chose en exposant 10 secondes.
Je vois une photo pas mal lissée, les vagues et la chute du caillou se mélangeant entre elles. [analogie on favorise la lumière ambiante]

Très sympa les explications

Intéressant en effet ces histoires de choix, je crois que je ne me serais jamais posée la question du paramètre à faire varier, par réflexe j'aurais ouvert un peu plus et c'est tout  
Ou à la limite j'aurais pris les ISO pour ne pas perdre en profondeur de champs.

En ce qui concerne la retouche effectuée, je suis un peu plus réservé, surtout sur la 2ème.
Y'as quelque chose qui me plait moins, je ne saurais dire quoi exactement: le rendu général, peut être trop "rose".

Pour la retouche c'est totalement voulu/assumé
Après ce ne sont pas non plus des photos que j'irai mettre dans mon portfolio
 
Mais bon quand tu vois ce qui sort brut, c'est tout de même très froid de mon point de vue pour une photo de bambin.

Moi c'est la première, justement, que j'aime moins, je préfère l'originale.
La retouche est un peu trop "vert à la mode". C'est peut-être mes yeux, ou un effet d'optique entre le pyjama et la plante mais on dirait que le vert a été poussé, un peu comme pour un genre de traitement croisé, et je trouve l'original plus harmonieux.

En fait toutes les couleurs ont été poussées et les verts/cyans ont été assombris.
Perso je préfère très nettement le rendu global de la dernière même si y'a un truc qui pèche dans la compo à droite de la tête de l'enfant.

Y'as effectivement plusieurs façon de voir les choses.
Personnellement, la non retouchée mais avec 2/3 ajustements pourrais plus être à mon goût.
 
Après effectivement, ca dépends de ce qui est demandé, de ce qu'on veut présenter etc......

J'en profite pour glisser celle-ci :
 

 
Regardez le pied en bas à gauche. Quand je vous dis qu'1/100s c'est limite pour une photo de bébé, c'est pas du flan.

Ah celle là me plait plus. La retouche semble moins poussée

Si c'est que ça, perso je préfère l'autre plus expressive
Ce soir -j'espère- un autre tuto tout simple avec un flash sur la griffe du boitier.

Je n'ai fait que des photos sans aucun flash et ton exemple me donne l'envie d'essayer... N'ayant qu'un flash, je le mettrais sur le boitier vers le plafond et un peu en arrière avec un mur pas trop loin.
Ce qui me surprend dans tes photos c'est l'absence d'ombre sous le menton du bébé avec le flash au plafond. A quelle distance est le flash esclave derrière toi ?

 
Fais-toi et fais nous plaisir

 
Le flash est à environ 1m50 du modèle, avec un plafond à 2m40 je te laisse calculer l'angle

 
Très clair, merci.

Effectivement en y regardant de plus près il n'y a pas des masses d'ombres. Je pense avoir compris pourquoi : la lumière qui touche le cuir de l'assise du fauteuil rebondit et vient déboucher par en-dessous.
Tu peux aussi ajouter l'effet pyjama blanc qui renvoie de la lumière dans tous les sens.

 
Pas besoin (ou envie !) de calculer l'angle, mais je pense que cela doit etre l'effet combiné de :
- ta réponse sur la couleur du canapé qui est clair,
- le réglage de ton flash à 105mm qui fait que toute la lumière tape le plafond juste au dessus du flash, avec un réglage type 28 ou 35mm, une partie de la lumière serait venue taper le plafond au dessus du bébé et aurais crée des ombres.
 
En tout cas beau résultat et dans ombre disgracieuse