Reprise du message précédent :
 
Tu n'as pas mieux d'aller à la pointe du Raz dans ton cas ? Les relevés ont l'air tout aussi bons

 
ic405 et ic410 en h-alpha
c est un pano de 2 photos au 500mm, en gros une par nebuleuse.  
32 x 4 minutes pour chaque photo

J'adore ce genre de cliché quand il y'a un effet "volumétrique" qui donne une sensation d'immersion    
 
Pas évident de gérer les contrastes et la densité pour parvenir à ce type de rendu, peut-être que le filtre h-alpha aide un peu en extrapolant mieux l'information utile.
 
 
Chez toi aussi il fait froid et relativement sec dans ta Haute-Normandie j'imagine  C'est vraiment le contexte parfait !!! hier soir j'ai fait une petite session avant que la Lune se lève à -2°C sans aucune condensation ..... vraiment rare dans notre région au climat océanique.
 
 
Cliché à suivre sur ce fil ........... mais là je viens de switcher de logiciel (DSS ==> Siril sous Linux), donc petite prise en main à travailler au préalable  

oui la nuit derniere c etait parfait de chez parfait, il faisait froid mais sec, pas un pet d humidité ou de gel sur le objectif, pas de de vent, pas de nuage, c etait ouf, en ce moment aussi je refais une autre cible et les nuits suivantes s annoncent bien aussi !

la petite dernière, IC410 en SHO :
 

 
full : http://astrob.in/full/280603/0/?nc=Raypulsif&real=
 
détails techniques  [SHO] Sh2-236 - IC410 Nébuleuse des Tetards @Calern

 
genial on voit bien les tetards

la N&B va bien
la couleur est trop criarde

 
excellent
Tu t'y es pris à plusieurs reprises pour la pointer aussi bien?

Comment tu ajoutes de la lumière sans cramer ta photo ?
Tu allumes la torche qq secondes ?

Il faut surtout un fond sombre, et un peu de particules dans l'air pour que le faisceau marque bien, humidité, brouillard ...
Et une lampe assez puissante, c'est pas moi qui ai fais la photo, je suis juste modèle :
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.ne [...] e=591C6C5D

C'est avec une petzl qui doit faire dans les 160 lumens je crois

Et pour éclairer les objets / premier plan faut effectivement y aller avec parcimonie pour pas cramer

Tu arrives pas à ressortir ta VL un peu plus au traitement ? C'est dommage ça pèterait à mort.

pose unique oui
 
Sinon tu peux acheter une torche led chinoise à moins de 10 balles sur ebay & co, ça arrache bien et sur la plupart tu peu régler la concentration du faisceau, ça doit être à mon avis plus bourrin pour les photos que la frontale qui à un faisceau large, en plus de coûter bien moins chère

Non c'est effectivement pas la période pour la VL, le centre n'est pas visible, c'est mieux l'été où là il est visible en soirée

 
Ah, c'est sympa ça    
 
 
En plus ça fait un parfait teasing pour mon prochain post .......  

Merci    Petite question, tu utilises un samy 14mm je crois ? Sur la photo avec ton pote en premier plan, tu met la map à l'infini ? J'ai souvent du mal à avoir une MAP correcte sur cet objo lorsque qu'il y a un premier plan.  

Ok,  
J'avais lu aussi des trucs sur l'hyperfocale, mais le réglage MAP à l'infini me semble aussi le mieux.
Sinon, c'est clair que c'est parfois le cliché en plus qui s'avère être le plus intéressant sur une séance photo.

J'avais déjà fait la Boucle de Barnard il y'a environ 3 semaines, mais sur seulement 20 minutes de poses cumulées.
 
Là, cette fois-ci, j'ai 1H30 cumulée   (200mm F/2.2)

 
Et pour connaître l'emplacement (cf avant dernière photo de John Oldman sur cette même page, vous devriez reconnaître certaines étoiles   )
 
Version 3.000px ===> http://img11.hostingpics.net/pics/557443ic434wab.jpg

 
Non mais WTF quoi, c est ouf, on voit que t as un bon capteur un super caillou et surtout un bon ciel parce que voir la tete de cheval bon c est facile, voir la boucle de barnard beaucoup moins mais alors voir M78 aussi bien en seulement 1h30 c est oufissime, c est tellement difficile a imager ce petit machin

Le Nikon 200 F/2 c'est une vraie tuerie dès PO !!! Quand je passe au 600 F/4 j'ai l'impression de redescendre en gamme lol (ça se vérifie aussi en conditions classiques hors astro, mais l'astro ça extrapole le moindre micro défaut d'une optique et accentue donc les différentiels)
 
Pour ce qui est de la qualité du ciel, bah j'ai du aller me geler les miches en rase campagne ............. pas la peine d'essayer ce genre de prise de vue avec le lotissement éclairé près de chez moi, et ce qui est frustrant c'est que malgré la rase campagne je suis en facteur limitant par rapport à la pollution lumineuse.
 
Le Nikon 200 F/2 dans les Alpes ou Pyrénnées    .................. dans le Desert d'Atacama        
 
 
   
 
 
Nouvelle version un peu plus "péchue" contrastée, vous préférez ou non ? ==> http://img15.hostingpics.net/pics/267377ic434wab2.jpg

superbe baudrier d'orion
je préfère la seconde surtout parce qu'elle est en grand

La première version aussi j'lai posté en 3.000px de large (cf fin du message)  

      pour les 2 versions

Se dire que chaque point lumineux est une étoile,  c'est vertigineux

C'est subtil mais préférence pour la 2nde

quelques nuits claires dernierement
dans ma pollution lumineuse habituelle, j ai testé la nebuleuse du cone, juste a gauche d orion;  
avec mon 500mm  
51 poses de 4 minutes avec filtre h-alpha

Et moi qui suis bloqué à Paris avec tout mon bordel à moitié démonté  

jolie et originale la nébuleuse du cône

Après un premier test sur la Nébuleuse d'Orion il y'a quelques semaines (environ 20 minutes de pose), je l'ai retenté la nuit dernière plus "sérieusement" pour aller chercher les extensions    
 
J'étais parti pour 2H/2H30 de poses cumulées ..... mais petits problèmes techniques lors de l'installation du matériel, donc au bout du compte mon cumul plafonne à 1H30    mais c'est déjà mieux que 20 minutes    
 
 
Nébuleuse d'Orion
600 F/4
Nikon D600 défiltré
1H30 de poses cumulées

 
version 3.000px ==> http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] ionwab.jpg

 
pfiouu c est phenomenal , du tres hi level, tu posterais ça sur les groupes astro, ils seraient dingues

très belle réussite surtout en grand.
il y a un peu de coma sur le coin haut gauche