Reprise du message précédent :
très belle réussite surtout en grand.
il y a un peu de coma sur le coin haut gauche

Ça déboite.

 
j ai hate que tu mettes le 600mm sur la tete de cheval et la flamme pour voir ce que t arriverais a sortir

plus de boulot? superposé les calques!

Bon allez, histoire de passer un peu de spectateur à contributeur.
 
Voici une petite photo de la Lune de ce soir. Les conditions étaient mauvaises (brumes, pollution lumineuse..) mais j'ai sorti l'appareil photo car Venus et la Lune étaient proches. Bon au final elles n'étaient pas suffisamment proches pour que ce soit intéressant donc je me suis concentré sur la Lune (pour avoir de nouveau essayé l'autre soir, Venus est définitivement trop petit au 600mm).  
 
Du coup avec mes clichés de Lune je me suis essayé à AutoStakkert (non sans mal) et j'ai (enfin) réussi à en sortir quelque chose. Ça doit être un stack de 26 photos.
 

En pleine taille (mais ça n'en vaut pas la peine ) : https://c1.staticflickr.com/1/686/3 [...] cafd_o.jpg
 
C'est une version sharpen50% sortie directement d'AS, je n'ai pas retravaillé ça sur un autre logiciel. Pas certain que ça en vaille la peine.
 
 
Voila voila.. faut bien commencer quelque part..

Ça depend beaucoup de la qualité du ciel, des turbulences, de la hauteur de la lune

Tout à fait, encore une fois le ciel était vraiment mauvais, on voyait un voile brumeux devant la Lune à l’œil nu et c'est pris à la périphérie d'un grosse agglomération.  
 
En passant les images sur AS, on voit qu'il y avait de la turbulence, les bords fluctuent, d'ailleurs sur le stack la Lune n'est pas parfaitement ronde à cause des problèmes pour stacker ça.  
 
Sur cette série je devais être à 100 ISO, f/6.3 (PO) et 1/50eme environ. Donc pas les conditions idéales non plus pour le piqué.  
J'avais fait une autre série en fermant à l'optimum de l'objo (f/8) avec un temps plus court (~1/200eme) miroir verrouillé 3 secondes et en montant un peu les ISO (400 environ) mais la Lune était encore plus basse donc au final ce n'était pas mieux.  
 
Promis dès que j'ai un peu plus de temps je me fais une excursion en campagne par temps clair et ce sera bien mieux
 
Là j'en profitais surtout pour essayer le stacking, et c'était pas du luxe, j'ai bien galéré, avec de beaux résultats ésotériques

C'est mieux ?
 

Taille originale (à peine plus grand) : https://c1.staticflickr.com/1/772/3 [...] 2b3a_o.jpg
 
Le ciel était meilleur mais ça reste toujours en conditions urbaines
 
Là c'est un stack de 6 photos puis retravaillé sur LR.

Jsais pas trop
demain matin à 6h peut être, au coucher de la lune et juste avant le levé du soleil.
Samedi matin la lune se couchera quand le soleil se lèvera donc ça sera pas terrible...

T'as plus d'infos sur cette comète ? J'ai pas vu passer la news
 
EDIT : OK c'est 45P/Honda–Mrkos–Pajdušáková. https://en.wikipedia.org/wiki/45P/H [...] 1kov%C3%A1
 
A l'oeil nu ce n'est pas visible de base, donc avec la lune ça va être compliqué
 
Par contre la lune devrait moins flasher que d'habitude quand même à cause de l'éclipse pénombrale.
 
Hier soir j'ai failli rententer la lune (presque pleine) mais les étoiles scintillaient à mort, l'atmosphère devait être perturbée, je n'ai pas sorti l'appareil.

ça restera trop lumineux, seul le haut de la lune baissera un peu en luminosité, ce sera a peine visible, au mieux t auras l impression qu il y a un voile nuageux qui passe devant

Je suis tombé sur un plutôt pas mal à l'instant, une éclipse de soleil pour illustrer l’éclipse de lune de ce soir  
http://www.europe1.fr/sciences/une [...] ir-2974520

à mon avis pas de grand intérêt niveau photo par rapport à la pleine lune normale, ça devrait donner un truc dans ce genre là au max je pense, là c'était le début de la totale de 2015 :

 
 

Non c'est juste une éclipse pénombrale, rien de bien fou

En direct, à distance et entre les nuages:
 

au 100D pour jouer avec le crop factor sur un 150-600

elle est meilleur sur l’arrière de la lune

C'est là que je vois que mon D600 manque cruellement de pixels pour cet usage

C'est une addition d'images... faites avec un capteur APS-C et une optique de 600mm... c'est ptet pour ça aussi qu'elle est grosse

Ok merci pour l'info du stacking, je me demandais.
 
Pour l'APS-C (Canon qui plus est) je sais bien, moi le D600 en mode APS-C Nikon ne laisse que 10Mpx (j'utilise aussi un 600mm)

En raw 'le choix de la bdb useless

C'est ce que j'allais dire, dans tous les cas, tu la rattrapes sur Lightroom.

http://samyang.fr/ 14f2.4?

Moi moi moi!

Monture Nikon ou Canon ?