L'astrophotographie est une discipline de l'astronomie qui permet de photographier les astres (Lune, étoiles, galaxies, planètes, etc...)
 
 
Pour mieux connaitre le ciel du jour :
http://www.stellarium.org/fr/
 
 
Acheter ses instruments, matériels en tous genres, quelques exemples de magasins :
http://www.astronome.fr/
http://www.galileo.cc/
 
 
Pour photographier les planètes :
Pour photographier les planètes, il est conseillé d'utiliser une webcam, son avantage est d'enregistrer plusieurs centaines d'images en quelques secondes ce qui permet au traitement d'avoir une image plus fine et avec plus de détails. La webcam SPC 900 NC est conseillé pour débuter.
 
Photographier le Soleil :  
Un filtre solaire (feuille Astrosolar, ou filtre qui s'adapte devant le télescope). On peut utiliser l'APN ou la webcam. Des temps de poses 1/200 à 200 ISO sont conseillés.
 
Photographier le ciel profond :
Le ciel profond regroupe les galaxies, les nébuleuses, etc... Pour les photographier il faut un appareil photo numérique réflex (il faut faire de longues poses) ou une caméra CCD déjà bien plus puissantes.
Il faut aussi savoir faire : les offsets, les darks et les flats, ça s'apprend. Le ciel profond demande une mise en station des plus précises.
 
 
Logiciels de traitement d'image astronomique :
- Iris
- DeepSkyStacker
- RegiStax 5
- AviStack
 
Logiciels de cartographie et de simulations :
- Stellarium : se repérer dans le ciel en quelques clics.
- AVL (Atlas Virtuel de la Lune)
- Coelix
- AstroCalc
 
 
Les livres sur l'astronomie :
- "Le Guide du Ciel 2010-2011" (de Guillaume Cannat)
- "Le ciel, un jardin vu de la Terre" (de Laurent Laveder)
 
Les livres sur l'astrophotographie :
- Astrophotograhie (de Thierry Legault)
Voir : http://legault.club.fr/astrophotographie.html
 
 
Les astrophotographes (les plus connus) :
- Christopher Go
- Damian Peach
- Jay GaBany
- Thierry Legault
- Robert Gendler
- Wes Higgins
 
 
05/05/08 : Reprise du sujet "Astrophotographie" par "Astro 111"

si ya un ou 2 topics la dessus
par contre ça ne s'apelle po astrophotographie....mais j'arrive po a me rappeler du nom

ah en voila deja un : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

et le second : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
c digiscopie le nom que je cherchais  

Hello
 
Non non ....
 
Digiscopie = photographie d'animaux en milieu naturel.
 
Astrophotographie = Photograhie des astres si possible avec un instrument !
 
Juste une chose pour Noldor :
 
Les adaptateurs sont chers et leur prix n'est pas justifie ( a mon sens ) ...
 
Tu as meilleur temps de le fabriquer toi meme ( tu peux t'en tirer pour pas cher ).
 
ce qui est vraiment hyper simple si ton porte occulaire est au coulant 31.75 mm et hyper mega simple si ton porte occulaire est au coulant 31.75 et que tu as un occulaire au coulant 24.5  
 
Sinon, tu peux regarder ici :
 
http://www.astronome.fr/adaptateur [...] hiques.htm
 
A+
 

Bon, je remonte le topic car j'aimerais faire de l'astrophotographie avec mon 10D mais je n'y connais rien en technique !
 
Deplus, je possède un téléscope de 900mm de focale, un oculaire de 20mm et l'autre de 4mm.
J'observe Jupiter et 2 satellites (4 quand il fait super beau), Saturne et Venus.
 
Je n'ai jusqu'ici réussi à observer rien d'autre !!!
Mais j'aimerais en savoir plus sur l'astrophotographie, si vous avez des liens ou des conseils...
 
Voilà tout ce que j'ai réussit à faire après une petite soirée dans le jardin...
Pas beaucoup d'étoiles du tout.
 

184s f/16 100ISO
retouche niveaux
 

710s f/22 100ISO
Celle-ci passée sous neatimage + retouche niveaux

Tu ouvres au max et tu poses entre 20 minutes et 1 heure  

 
Je vais avoir un ciel tout clair apres :-/
Et une pose de 1h c'est pas la peine avec le 10D, y aura tellement de bruit qu'on ne verra plus rien  

bein ... voici ..voilou un site d'un astrophotographe  
 
http://www.lepetittuxervateur.ca/local.html

 
Merci  je vais zieuter

Tu laisses tomber ton super appareil, tu ramasses un bon vieux zénith et tu le bloques en pose !
Et ben oui, tu viens de découvrir que le numérique ne fais pas TOUT. Tu croyais quoi ? Qu'il suffisait d'un gros chèque pour faire toutes les photos du monde ?  

 
Euh... calme toi mon bonhomme qu'est ce qui t'arrive ?    
Si on peut pas... on peut pas hein ! J'ai précisé que je suis débutant, je cherche pas à faire les meilleures photos du monde et de l'univers avec mon 10D qui tue tous les appareils du monde et qui coutent 40 00000000$    
 
Dans le milieu, j'ai pu apercevoir de très belles photos faites avec des argentiques et des numériques. C'est pas ça qui arrête les astro photographes en général...
 
Il semble même que les 10D/300D sont très bons pour les photos astronomiques.  

J'avais envie de jouer le GROS méchant    
Mais peut être aussi que je suis un peu jaloux    

En multipliant les poses de 5 minutes, doit y avoir moyen de moyenner

Soit, mais je ne pense pas que ce soit l'idéal.
- Autonomie
- pb de bruit thermique du capteur
(peut être faudrait il essayer un soir où il fait TRES froid pour pouvoir faire des poses longues).
 
Et puis les magnifiques photos que tu as vus, sont sûrement des "compositages". Et là, le numérique est LA solution.
 
Edit: grillé par Anathema    

 
Tout est vrai    
Mais t'arrête de faire ton méchant oui ?  

Promis, je reste sage ce soir  

N'est pas peur mon p'tit bol'homme, je ne vais pas te manger,  (enfin pas tout de suite) approche, le gentil monsieur il va t'aider  

 
  oui m'sieur   vous allez m'aider ?  

Tu veux un Bounty mon grand garçon  

Une petite pour la route
 

 
f/56

c'est jouli  

c'est toi qui l'a fait ?    
compositage de combien d'image ? Je n'ose même pas te demander les caractéristiques du téléscope  

 
yep, faite maison.  
40 images de compositage.

ben t'ai un bon toi  

merci

 
+ 1 j'ai un newton pourri et saturne fait la taille d'un gros grain de sable avec un minuscule anneau

 
mais ... heu .. en détail ... ça veut dire koi ?

Ca veut dire qu'il a fait 40 (ou plus) photos dans sa soirée, avec des pauses de durée raisonnable.
Ensuite il trie celle qui sont les meilleurs (on retire celles qui sont légèrement flous du aux perturbations atmosphériques ou autres) et sur les 40 qu'il a gardé, le bon p'tit soft qui convient additionne toutes les images restantes :
Bénéfice, le bruit qui est aléatoire s'annule et les détails qui étaient impossible à voir sur une image apparaissent clairement    
Imagine quand tu additionnes des centaines d'images, la qualité et la résolution que tu peux avoir  

 
c'est le genre de tof ke tu peux po faire avec une personne ... ou sinon ... si elle dort et k'elle bouge pas    ... tiens ... ça vient de me donner une idée  

Démonstration avec le G5 @400ISO (J'ai utilisé la correction auto' des niveaux après traitement sur les deux versions du cliché) :
 
Un des clichés ayant servi au Compositing :

 
Après Compositing de 16 clichés :

 
Le détail (vous allez mieux comprendre l'utilité !:D)




 
C'est long à faire, TRES lourd à gérer sous Photoshop - je conseille de les combinés deux à deux à ce propos, jisqi'à n'en former plus qu'un - (16 clichés de 5MP)...mais le résultat est bluffant !

Faut pas faire ça sous Photoshop !  Il doit y avoir des softs en free/soft/ware utilisé par les amateurs de photos astro branchés

ct à titre de test !!!:pfff:

Tu m'as fait peur  

Ben ouais...
 
Pis l'astrophotographie sans téléscope, je risque d'avoir du mal quand même !
 
Par contre ça peut être bien pratique pour débruiter les clichés de nuit du G5.

 
Tu devrais ranger ta chambre    

Oh, mon casse-couille préféré !:love: