|
Auteur | Sujet : ☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ... |
---|
lxl ihsahn lxl ●⌠ Antaigris ⌡● | Reprise du message précédent : Ricoh doit annoncer demain les specs du K-3 II, leur futur flagship APS-C, qui devrait s'équiper du même capteur que le D7200 qui bat tout les records en terme de dynamique et de SNR en APS-C (et n'est dominé que par les capteur Sony 36 MP). Mais ce qui est très intéressant, c'est qu'il se pourrait bien qu'il intègre en standard le module O-GPS1, auparavant vendu à part 250 balles, directement dans le boîtier (et à la place du popup flash), permettant de suivre la voûte céleste jusqu'à 5 minutes par pose via translation du capteur (fonction Astrotracer), le tout dans 750 grammes. A titre personnel, je ne vis pas dans un coin qui me permette de me jeter corps et âmes à la photo astro, mais si une monture équatoriale motorisée est hors de question pour moi, ça fait quelques temps que je me tâte à acheter le module GPS de Pentax... ou à changer de boîtier, du coup Message édité par lxl ihsahn lxl le 22-04-2015 à 11:46:40 --------------- [YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta |
![]() Publicité | Posté le 22-04-2015 à 11:45:55 ![]() ![]() |
db__ spécialiste de l'à peu près | félicitation Xili belle réussite --------------- je suis né fatigué et fait pour me reposer |
astroo | |
Profil supprimé | Question sûrement con, dsl par avance: avec un 14mm, y a moyen de faire plusieurs poses sans monture ? |
astroo |
|
Profil supprimé |
|
ZeMrHyde té ! |
|
Profil supprimé | Ok, merci. Je l'ai essayé, j'ai eu une image noire, faut donc que je m'y repenche |
ZeMrHyde té ! |
Message cité 1 fois Message édité par ZeMrHyde le 25-04-2015 à 14:46:57 |
Profil supprimé |
|
![]() Publicité | Posté le 25-04-2015 à 15:02:47 ![]() ![]() |
astroo |
kela6 HFR as an alcootest | Un nouveau boitier pour astrophotographe amateur est né : le K3-II
--------------- Là-bas, sans bruit, tombe un pétale. |
Xili |
|
db__ spécialiste de l'à peu près | encore une grande réussite --------------- je suis né fatigué et fait pour me reposer |
Gg67500 | Cette allemand et cette a7s --------------- halte là on ne passe pas ! |
astroo |
astroo | |
Dkiller | Ya des tâches sur ton filtre |
alainphoto | Un lien qui devrait interesser ici
--------------- Photographie du Japon |
Exocet911 | Salut les gens, |
SebPeps | En astrophotographie, La référence absolue, c'est ... "Astrophotographie" de Thierry Legault. |
Exocet911 | Ok, mais ce que je cherche à faire précisément c'est des filés d'étoiles, pas de l'astrophotographie.
|
Nitescent |
gugus | 800iso c'est un peu trop à mon avis
--------------- Site photo - FlickR - G+ - Fb |
froc |
Exocet911 |
|
Hansaplast Hello. | Drapo,
|
Exocet911 |
|
gugus | Ben, si tu veux être sûr de ton truc, tu fais une image exposée correctement avec l'ouverture maxi et 30 secondes, disons que ça te donne une sensibilité @ 3200 iso , pour passer de 3200 à 100 iso, tu as 5 stops, donc tu montes ton temps d'expo de 5 stop, soit 16 minutes (+1 stop = 1 minute, +2 stop = 2 minutes, +3 stop = 4 minutes etc ...) Arrivé à un certain point quelques minutes de plus ou de moins ne changeront pas grand chose à ton exposition : entre 16 minutes et 32 minutes de temps d'expo, tu n'as qu'un stop de différence Message édité par gugus le 01-07-2015 à 10:59:43 --------------- Site photo - FlickR - G+ - Fb |
gugus | C'est un exemple 3200 iso --------------- Site photo - FlickR - G+ - Fb |
gugus | Dans tous les cas, si pas trop de pollution lumineuse, @100 ou 200iso et f/2.8 tu peux tabler sur +/- 10 minutes sans problème
--------------- Site photo - FlickR - G+ - Fb |
davilien | Le 18-50 semble être un bon compromis ouverture/focale. Message édité par davilien le 01-07-2015 à 12:27:12 |
Exocet911 | J'en prendrais au moins 2, tamron et sigma à votre avis ? |
froc | je voudrais pas dire de bêtise, mais le choix de ta focale va surtout être pour ton cadrage non..?
--------------- FlickR - FB - panoramiques |
gugus | Pour du filé d'étoile oui la focale dépendra du cadrage voulu Pour de la voie lactée figée c'est un peu plus compliqué vu que la focale va influencer le temps de pose pour ne pas que les étoiles files Message édité par gugus le 02-07-2015 à 09:47:59 --------------- Site photo - FlickR - G+ - Fb |
froc |
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |
Sujets relatifs | |
---|---|
Plus de sujets relatifs à : ☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ... |