Reprise du message précédent :
Une news qui est encore un leak à confirmer par l'annonce officielle, mais qui pourrait intéresser beaucoup les astroamateurs, en particulier les baroudeurs

Ricoh doit annoncer demain les specs du K-3 II, leur futur flagship APS-C, qui devrait s'équiper du même capteur que le D7200 qui bat tout les records en terme de dynamique et de SNR en APS-C (et n'est dominé que par les capteur Sony 36 MP).

Mais ce qui est très intéressant, c'est qu'il se pourrait bien qu'il intègre en standard le module O-GPS1, auparavant vendu à part 250 balles, directement dans le boîtier (et à la place du popup flash), permettant de suivre la voûte céleste jusqu'à 5 minutes par pose via translation du capteur (fonction Astrotracer), le tout dans 750 grammes.

A titre personnel, je ne vis pas dans un coin qui me permette de me jeter corps et âmes à la photo astro, mais si une monture équatoriale motorisée est hors de question pour moi, ça fait quelques temps que je me tâte à acheter le module GPS de Pentax... ou à changer de boîtier, du coup

félicitation Xili belle réussite

 
 
Une petite photo de la comète C/2013 A1 (Siding Spring) de magnitude 13.3 .
5 poses de 4mn à 1600 iso avec le 5DII avec un 600 f 5.6 .
 

 
En négatif :

Question sûrement con, dsl par avance: avec un 14mm, y a moyen de faire plusieurs poses sans monture ?

 
Bien sur qu'on peux . Ton temps de pose max sera de 35 secondes avec ff et de 25 secondes avec un APS-C .
 
La formule qui va bien : Temps max = 500/ (la focale de l'objectif) /(le crop factor )
 

 
Oui je fais ça sur une pose ( plutôt 25s grand-max d'ailleurs): ce que je veux dire, c'est que si je fais une seconde pose, ça m'amène à 50s par rapport à la première, une troisième.... Je vais donc avoir un gros décalage au niveau des étoiles.

 
tu peux prendre n photo puis les stacker avec deepskystacker par expl qui va s'occuper de realigner tout ça
 

Ok, merci. Je l'ai essayé, j'ai eu une image noire, faut donc que je m'y repenche  

 
meme avec un tuto basique ? https://youtu.be/nfUBkPfVxpE
 
avec un 14mm, meme avec des poses de 10s@1600iso@PO, tu devrais avoir des choses dans le champ  

 
C'est pas avec le 14 que j'ai eu des soucis, c'est avec le logiciel
 
25s, je pense même qu'il faudrait descendre à 20s.
 

 
 
La chaine de markarian : 15 poses de 300 secondes avec un 600 f 5.6 et un 5dII à 800iso + DOF  
 

Un nouveau boitier pour astrophotographe amateur est né : le K3-II
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5504491

 
Merci
ouais faut être précis pour choper un truc qui dure 0,7secondes sans même le voir    
 

 
Merci    
 

 
Hé ben elle est faible elle!
 
 
 
Dernière photo pour moi, c'est la fin des vacances donc la prochaine sera dans minimum deux mois
 
NGC3718:
 

 
 

 
Newton 254/1200 + correcteur de coma + Canon 500D + autoguidage au diviseur optique
38x5min soit 3h10 au total à 800ISO
15 darks flats et offsets
Une fois de plus ça confirme que 3h de pose c'est l'idéal pour mon appareil, j'ai un fond de ciel bien propre
Par contre le guidage avait un tout ptit peu de mal du coup j'ai du un peu perdre en résolution, faudra que je redémonte ma monture pour changer la graisse cet été, et j'aimerais bien en profiter pour remplacer les engrenages par des poulies...

encore une grande réussite  
et félicitation pour tant de patience

Cette allemand et cette a7s  
https://www.youtube.com/watch?v=mPR [...] e=youtu.be

 
 
NGC 7000 en H alpha RVB avec un 300 f 2.8 + 5DII non défiltré (6 poses de 240 s à 1200 iso) + un 600D débayériser ( 10 poses de 270 s avec un filtre H-apha en 12nm à 1200 iso ) + DOF .  
 
En tout les cas , ça marche super bien le Hα rvb .
 

 
 
Une petite photo du Soleil avec un filtre solaire ND 3,8 et entre 2 nuages avec le Canon 300 f 2,8 + doubleur + 1,4x et le 600D astrodon .
 

 
La full sur astrobin : http://www.astrobin.com/full/178569/0/?real=&mod=

Ya des tâches sur ton filtre

Un lien qui devrait interesser ici    
 
How Scientists Figured Out a Comet’s Orbit from Photos On the Web
 
http://petapixel.com/2015/05/16/ho [...] ore-165589
 

Une grande première pour moi
 

 
 
 
Nikon D750, 10.000 Iso, 6min46s de pause sur trepied fixe, 200mm F2.8 (405 photos, 20 dark et 20 offset)
 
Si jamais vous avez des conseils a me donner, n'hésitez pas  

Salut les gens,  
 
Avec l'été, et les vacances qui arrivent, j'aimerasi beaucoup faire des photos de filés d'étoiles, ce qui implique de faire des pauses très longue (en général mode Bulb).  
 
Je suis en train de potasser le livre " http://www.amazon.fr/Tout-lart-pho [...] 2100546880 ",mais y'a un truc que je comprends pas : Sur les photos d'exemple, il est indiqué des temps de pauses de 20min facile, or il est indiqué nul part comment calculer la bonne expo avec (iso/ouverture), avec un temps de pose aussi long.  
 
J'ai un 450D, et un intervallomète, ainsi que le tamron 17-50 f/2.8 et le sigma 10-20 f/4-5.6, et un trépied, donc j'ai le matériel qu'il faut, simplement je n'arrive pas à savoir comment avoir la bonne expo... J'ai fait pas mal de recherche sur le net, et rien.....  
J'ai super envie de faire ce type de filé, mais j'ai pas envie de flingué quelques heures, voir une nuit, pour rien.  
 
En même temps, le seul commentaire du bouquin sur le site d'amazon dit qu'il n'y a pas bcp d'info dedans. Je devrais prendrais un autre bouquin ?  
 
Merci

En astrophotographie, La référence absolue, c'est ... "Astrophotographie" de Thierry Legault.

Ok, mais ce que je cherche à faire précisément c'est des filés d'étoiles, pas de l'astrophotographie.
 
Mais merci poru l'info, je vais regarder le bouquin

Ya pas de règle précise pour les filés
De nuit, peu de chances que la photo soit saturée (sauf avec la pleine lune et 10 minutes de pose)
Donc je dirais à F4, 800ISO et tester 5min pour voir ce que ça donne

et enchainer plein de photos pour les superposer et avoir des filés plus longs

800iso c'est un peu trop à mon avis
 
pour faire des filés, deux solution, soit de l'assemblage de x pose de genre 30 secondes ou moins, ou plus, soit une seul pose très longue
 
Le premier cas te permet d'éviter de cramer quelque chose qui serait très lumineux au sol, genre ville ou autre
 
L'autre, ben c'est un peu moins chiant à traité, et parait peut-être plus naturel
 
pour te donner une idée, 200ISO, f/2.8, ~8minutes en une pose
nuit sans lune et sans pollution lumineuse
 

voilà un chouette récap  

 
Oui, j'ai vu cette technique, elle m'intéresse.

Drapo,
Je pars dans le fin fond de Aveyron bientôt. Avec la météo j'envisage d'essayer la photo d'étoiles.  
Je vais lire un peu le sujet et je vous poserais mes questions !

 
Ok, mais t'as fais comment poru savoir qu'en exposant ~8min, T'allais être correctement exposé .... ?  
 
Car sinon, je peux en effet, très bien faire plusieurs poses de 30 secondes. En fait, faudrait que je me mette en conditions réelles, et que je vois comment je peux obtenir une expo correcte de plusieurs minutes sans exposer "par hasard" .

Ben, si tu veux être sûr de ton truc, tu fais une image exposée correctement avec l'ouverture maxi et 30 secondes, disons que ça te donne une sensibilité @ 3200 iso , pour passer de 3200 à 100 iso, tu as 5 stops, donc tu montes ton temps d'expo de 5 stop, soit 16 minutes (+1 stop = 1 minute, +2 stop = 2 minutes, +3 stop = 4 minutes etc ...)

Arrivé à un certain point quelques minutes de plus ou de moins ne changeront pas grand chose à ton exposition : entre 16 minutes et 32 minutes de temps d'expo, tu n'as qu'un stop de différence

Intéressant comme truc. Je veux bien ouvrir au max et exposer 30 sec...mais à quel iso ? Ca change tout ça, j'ai un 450D donc je pense monter à 1600iso max.  
 
Ou alors.....Je mets l'ouverture au max (2.8 pour le tamron, 4 poru le sigma), et je règle l'iso en conséquence....mais même...... Si j'ai une bonne expo avec un Iso de 400 par ex..... ?
 
Bref, je comprends ce que tu veux dire, mais je vois pas comment atteindre ta sensibilité de 3200Iso.
 
Mais effectivement, l'idée est pas bête.

C'est un exemple 3200 iso c'est juste pour caler ton expo sans devoir attendre 15 minutes que ta photo soit terminée et te rendre compte que c'est foireux, si ton expo est bonne à 1600 iso ou 800 iso, il faut faire les calculs en conséquence
 
Commence déjà par faire des photos de nuit tout court pour te faire une expérience.

Je fais déjà des photos de nuit, trépied, intervallomètre, tout ça.
 
J'ai aussi fait quelques photos avec un ND400 mais pas de nuit, parceque ça sert un peu à rien avec un ND400 .
 
Mais je vois l'idée.

Dans tous les cas, si pas trop de pollution lumineuse, @100 ou 200iso et f/2.8 tu peux tabler sur +/- 10 minutes sans problème
 
Tu peux aussi fermer le diaph pour plus long, et plus tu fermes / baisses les iso, moins tu auras d'étoiles visibles

Pour le 14 juillet je serais en Normandie, dans un coin un peu paumé, avec très peu de pollution lumineuse (d'ailleurs c'est flippant la nuit, tellement y'a pas de lumière ), j'essayeraus la bas....ou alors chez moi ce WK.

J'ai vu qu'il était recommandé d'utiliser un UGA, j'ai un sigma 10-20mm f/4-5.6 , un tamron 18-50 f/2.8 et le canon 50mm f/1.8 , y'a un obj en particulier à prendre.

Je pense prendre l'UGA

Merci pour les iinfos

Le 18-50 semble être un bon compromis ouverture/focale.

J'en prendrais au moins 2, tamron et sigma à votre avis ?

je voudrais pas dire de bêtise, mais le choix de ta focale va surtout être pour ton cadrage non..?
 
et pic related
 

Pour du filé d'étoile oui la focale dépendra du cadrage voulu

Pour de la voie lactée figée c'est un peu plus compliqué vu que la focale va influencer le temps de pose pour ne pas que les étoiles files
Et l'image de comparaison est top avec les infos qui vont bien

stockée sur mon phone