Reprise du message précédent :
Ben, j'ai pas de matériel pour faire mieux, surtout

C'est pas ton matériel le problème t'en fais pas. Déjà tu aurais pu poser une 10aine de seconde (règle des 500/Focale sur FF = 500/50 = 10 sec maxi de pose) donc capturer beaucoup plus de détails. Même si ton image est jaune après tu peux la récupérer sur LR et faire ressortir les étoiles.  
 
En plus, j'ai l'impression que tu avais un petit voile de nuages, qui reflètent cette saloperie de pollution lumineuse, donc difficile de capturer ce qui se trouve derrière. Pour faire des photos parfaites, il faut vraiment un ciel parfait.
 
Mais continue sur cette voie, c'est en pratiquant que tu vas réussir à faire ce que tu veux !

Quand je veux dire que je peux faire mieux, je voulais dire plus prés ( j'ai du bon matos photo, mais pas de longues focales) .
 Par contre, la règle des 500, j'ai l'impression qu'il faut la modifier avec le D800. Ex avec un 14mm, 25s ( la photo n'était pas destinée à être montrée, mais bon), il y a un léger filé :
 

 

J'ai parfois des filés avec la règle des 600 moi aussi. Bon, la 500 est plus conservatrice il est vrai, mais ça doit faire un peu de filé aussi. Ça a au moins valeur de repère.
 
Jolie la dernière.

 
perso je vois surtout de la deformation liée à l'objo plus que du filé du à une pose trop longue sans suivi  
 

Tu vois de la déformation où?

Tu as un gros filé en haut à gauche tandis qu'au centre c'est très clean.
 
Par contre attention à bien prendre tes photos avec une télécommande, le pied bien lesté bien costaud, miroir levé si tu peux, pas de vent et tout parce que le moindre mouvement va faire mal

Ok, merci

De la coma oui

Donc y a rien à faire contre ça ?

Pardon pour la qualité, c'est fait au Sigma 600mm avec un doubleur de focale
 
Jupiter, Ganymède, Callisto, Io, Europe by Koo'ma, on Flickr
 
Pleine lune d'avril by Koo'ma, on Flickr

Jviens de voir la plus belle étoile filante de ma vie    
Elle a duré quelques secondes avec une lumière bien rouge, deux ptits flash et une belle trainée de poussière    
 
 
 
 
 
Une petite Jupiter d'hier soir:
 

 
Newton 254/1200 + Powermate Televue 5x + QHY5LII-c
Environ 1000 sur 2500 images stackées avec Autostakkert2, ondelettes sous Registax6, un peu de photoshop
C'est ma plus belle Jupiter (et ma première de la saison) mais je sais pas pourquoi j'arrive pas à sortir mieux, j'en vois passer sur les forums avec beaucoup plus de détails alors que c'est fait avec des instruments plus petits...
Pourtant j'ai un ciel plutot bon dans le Vaucluse... Enfin bon c'est déjà pas mal.
 
 
Ce soir j'ai galéré avec l'autoguidage qui marchait mal en direction du sud (le télescope n'avait pas tourné depuis 4 mois faut dire), du coup j'ai changé de cible et là ça marche impec vers le nord
pas couché avant 4h pour avoir suffisamment de poses

Moi je la trouve magnifique ta jupiter, un peu granuleux mais je pense que c'est du au traitement. T'as de la chance d'avoir vu la tache !  
 
Tu as du bon matos de cochon, tu devrais réussir à te faire plaisir

très belle réussite cette jupiter

Merci merci
 
Du coup, mes dernières photos du 12 au 14 Avril :
Après Jupiter je suis allé sur M63 la Galaxie du Tournesol:
2h20 par tranches de 5min au Canon 500D à 800ISO et Newton 254/1200
 

 

 
La nuit était tellement belle qu'une fois que le télescope s'est bloqué contre le pied ( ) je suis parti sur un autre cible: M92
seulement 1h20 pour celle là, à 5h du mat je commençais à fatiguer
 

 
 
Le lendemain j'ai fait 80 vidéos en 3h sur Jupiter pour faire une animation de l'ombre sur la planète puis du phému entre Io et Europe,
mais à 2h du mat elle commençait à être vraiment trop basse, je ne voyais même plus les satellites à cause de la perturbation...
Du coup je n'aurai qu'une animation du satellite qui sort de la planète suivi de son ombre, la flemme de tout traiter pour le moment mais ça semble prometteur:
 

 
Newton 254/1200 + QHY5L-IIc + Powermate Televue 2,5x (ici je n'ai pas mis la barlow x5 pour être sur d'avoir quelque chose, l'autre est beaucoup trop exigeante sur la qualité du ciel. Ça me permet également de croper l'image et d'atteindre 50fps)
 
 
Le lendemain dans la journée un peu de soleil avec un beau groupe de tâches:
QHY5L-IIc au foyer du télescope + filtre astrosolar
 

 
en ajoutant la barlow 2.5x c'est pas terrible, il y avait beaucoup de vent:
 

 
 
Et aujourd'hui c'est bricolage: les branches de mon secondaire sont toutes tordues, nettoyage du miroir, replacement du repère bien au centre du miroir, masque pour cacher les 4 cales du miroir qui me font des cones d'ombres sur les étoiles, collage de couverture de survie sur les branches du secondaire pour affiner les aigrettes, etc etc

Mouarf t'envoie du lourd je suis jaloux ! ton équipement et tes connaissances donnent vraiment du bon résultat !

Excellent Xili  

 
 
Un ptit test du 600D débayériser
NGC 7000 en H-apha en 12nm avec un 700/200 réglé sur 200 , 12 poses de 90s à 3200 iso et le tout sur une Star Adventurer .
 

la galaxie du tournesol rend très bien  
jupiter est encore réussi.
Je n'aime guère le ciel en N&B
 

Merci à vous
 
Pas mal le 600D! Il parait que la débayérisation est très risquée, qu'une chance sur deux que ça marche, c'est toi qui l'a fait?
Moi aussi j'ai un peu de mal avec le ciel profond en noir et blanc, il faut faire quelques poses en Bleu et Vert maintenant  

 
gros +1, la galaxie est magnifique

 
Non , je l'ai fait faire et je suis très surpris du signale que j'ai pour des poses de 90 secondes .
 
Tu veux son adresse mail ?
 
Il fait aussi des système de refroidissement pour reflex canon .
 
 

Bonjour,

désolé j'ai une question, c'est peut-être HS ici, mais comme ça a un rapport avec l'astronomie et la photographie, je vais tenter.
Mais question me parait simple et va peut-être paraître bête/naïve mais bon :
pourquoi on a pas de trou noir en photo ?

Je sais que par définition, on ne peut pas prendre en photo une absence de lumière, et donc un trou noir lui-même. Mais ce que je veux dire, c'est pourquoi on a pas de photo de zones sensées contenir un trou noir avec, justement, une zone/un trou noir sans rien au milieu des autres objets lumineux  ?

Merci pour votre éclairage

J'ai un peu amélioré mon éclipse pour que ça bouge un peu moins que dans le dernier essai :

Y a une version HD mais je l'ai pas sous la main ici. Le gif est un peu dégueu là, c'est une version que je voulais envoyer par mail à quelqu'un qui n'a droit qu'à 1 Mo de pièces jointes (si si ). On voit plus la tâche du coup.

 
Les trous noirs c'est pas forcément des trucs qui aspirent absolument tout ce qui est assez proche pour être influencé par son attraction gravitationnelle comme on l'imagine souvent.
Il y a des étoiles en orbite autour des trous noirs comme il y a des planètes en orbite autour des étoiles, et il me semble que c'est justement comme ça qu'on a déduit la présence d'un trou noir en observant le centre de notre galaxie, en étudiant le mouvement (très faible vu d'ici) d'un groupe d'étoiles et en calculant la masse qu'il faudrait au centre pour qu'elles aient ces trajectoires.
 
Après, tout ces trucs ça reste très éloigné et très petit comparé à la taille d'une galaxie, du coup on n'a pas vraiment de "photo" avec une résolution spatiale comme quand on prend en photo une autre galaxie, mais plutôt des relevés tout moches...
 
si je ne dis pas de bêtises...

 
Pas mal pas mal,
T'as de la chance d'avoir pu l'observer
 
Ton animation me rappelle le transit de Vénus où j'ai du aligner 400 photos à la main  

646 là mon bon monsieur !  
 
Mais bon, je me suis aidé d'un script en Python, et j'ai réaligné derrière parce que justement ça déconnait en faisant confiance qu'au script.

 
Tu a indexé la palette de couleurs ? y'a moyen de faire plus léger avec plus de nuances dédiées et moins de tramage, non ?

Probablement, j'ai fait ça sur ezgif.com un peu à la va vite. Le gif est pas le produit final de toute façon, c'était juste pour un mail, et du coup je l'avais sous la main pendant ma pause HFR.

Je veux bien que tu me dises comment faire exactement. Si je peux faire un gif correct et léger, le format redevient intéressant. :]

ma toute première image du ciel :
(y'a 2 mois je connais rien en matériel astro)
 
http://www.astrobin.com/full/172262/F/?real=&mod=
 
environ 20 poses de 2min, pas d'autoguidage, lunette ED80

Ok merci pour ces infos

Je n'ai jamais fait de conversion de vidéo comme la tienne, mais quand tu exporte en GIF avec photoshop par exemple tu as un large choix de palettes.

Un GIF est toujours limité à 256 couleurs différentes, mais pas forcément dans une palette standard, quelques exemples pour illustrer à partir d'une image fixe :

PNG de base (sans perte) :

Le GIF en 256 couleurs restrictives (par défaut) et un tramage à 50% :

Le GIF en 16 couleurs adaptatives (tramage à 50%) :

Le GIF en 48 couleurs adaptatives (tramage à 100 %) :

Si le dernier est moitié plus lourd que le premier, celui du milieu ne fait que 10-20% de poids en plus. Mais c'est une affaire de tâtonnements

 
Pas mal du tout pour une première!
 
 
Et puisqu'on parle de gif: une petite animation de Jupiter, la Grande Tache Rouge, Io et son ombre, et Europe
le 19/04/2015 de 23h à minuit, à la base j'avais prévu de continuer jusqu'à 2h du mat pour le phému entre Io et Europe, mais le logiciel a planté deux fois, du coup il me manque 2 fois une demie heure... en plus de ça on voit qu'à la fin la qualité se dégrade pas mal.
 

 
32 images, environ 1000/3000 images stackées à chaque fois, QHY5L-IIc + Newton 254/1200 + powermate Televue 2.5x  

 
magnifique pour une première, j'ai jamais fais mieux avec mes multiples essais  

 
   
c'est beau !!

essai du soir, en speed, jour à peine tombé, cadrage à l'aveugle en pleine ville, map vite fait ...  

85mm f/1.8@f/4
55x4s 1000iso +10dark
pied fixe
 

 
cela ne vaut pas la belle postée un peu plus haut

Pas mal vu les conditions!
Rien que pour les trouver comme ça c'est pas super évident.
 
Une petite ISS de ce soir pour moi:
 

 
Newton 254/1200mm + Canon 60D, 1/8000s, 200ISO
super galère à suivre à la main, elle est super rapide et les mouvements d'une monture équatoriale ne sont pas du tout intuitifs    
 
 
 
Et là ya un ciel magnifique en ce moment mais j'ai tellement la flemme de me coucher à 5h du mat, j'aurais bien fait une ptite galaxie  

l'animation de jupiter est une grande réusite

     
 
Un truc que je voulais faire depuis 2 ans mais j'avais jamais toutes les conditions de réunies, aujourd'hui c'était bon    
 
Le transit de la Station Spatiale Internationale devant le Soleil du 21/04/2015 à 15h15m32s, Canon 60D + Newton 254/1200, 1/8000s, 200ISO, filtre astrosolar.
Le transit a duré 0,75s et j'ai 5 photos où la station est présente, dont deux où elle est pile sur le limbe du soleil    
 
Animation du soleil entier:
 

 
Animation avec recadrage et suivi de la station:  
 

 
Photos:
 

 

 

 

magnifique ISS c'est vraiment un challenge ... Faudrait que je m'y mette aussi

Une news qui est encore un leak à confirmer par l'annonce officielle, mais qui pourrait intéresser beaucoup les astroamateurs, en particulier les baroudeurs

Ricoh doit annoncer demain les specs du K-3 II, leur futur flagship APS-C, qui devrait s'équiper du même capteur que le D7200 qui bat tout les records en terme de dynamique et de SNR en APS-C (et n'est dominé que par les capteur Sony 36 MP).

Mais ce qui est très intéressant, c'est qu'il se pourrait bien qu'il intègre en standard le module O-GPS1, auparavant vendu à part 250 balles, directement dans le boîtier (et à la place du popup flash), permettant de suivre la voûte céleste jusqu'à 5 minutes par pose via translation du capteur (fonction Astrotracer), le tout dans 750 grammes.

A titre personnel, je ne vis pas dans un coin qui me permette de me jeter corps et âmes à la photo astro, mais si une monture équatoriale motorisée est hors de question pour moi, ça fait quelques temps que je me tâte à acheter le module GPS de Pentax... ou à changer de boîtier, du coup