Reprise du message précédent :
stockée sur mon phone

Pour savoir ou se trouve la voie lactée vous utilisez une carte spécifique? Une appli?

https://play.google.com/store/apps/ [...] hart&hl=fr
 

Faut être connecté pour en profiter?

Je crois pas non
Et sur pc il y a stellarium

 
Parce que c'est possible de prendre la voie lactée dans un endroit où il y a trop de pollution lumineuse pour qu'on la voit   ?
Enfin tout est possible, mais ça doit pas être idéal.

Oui c'est possible, Mais faut bien préparer sa prise de vue (ETTR) et Y'a un gros travail de récupération sur Camera RAW
http://www.justinngphoto.com/2014/ [...] singapore/
 
https://www.youtube.com/watch?v=J1Kfr8RG3zM
 
 
Pour la voie lacté:
http://www.lonelyspeck.com/how-to-find-the-milky-way/
 
Et l'énorme travail de ce mec:  
http://www.photopills.com/articles [...] y-pictures

   
à propos d'applis, quelqu'un a réussi à utiliser le PUSHTO de SkEye avec un téléphone sans gyroscope ?  
l'appli : https://play.google.com/store/apps/ [...] adip.skeye
 
je demande avant de devoir reconnaître mon incompétence

15s avec le 35mm, je suis pas net pour ma part ( d800)

 
Faut que le tel fasse boussole,non?

bah je crois qu'il se sert de ta position donné par le phone / ton FAI: j'ai jamais réussi à comprendre / trouver une info sûre là dessus..
Mais sans GPS, ça marche plutôt pas mal semble-t-il

Les réseaux Wi-Fi aussi, il me semble
en tout cas ça me demande régulièrement de l'activer pour améliorer la précision alors que ça se coupe dès que je pars de chez moi.

faudrait essayer en mode "avion" non?
je n'ai jamais le WIFI d'enclenché pour ma part.

Ce genre de soft se sert surtout de la boussole + gyroscope il me semble.

La boussole pour localiser et afficher le ciel correspondant à la localisation, mais c'est possible de saisir le nom d'une ville à la main au pire donc GPS facultatif

Gyroscope + boussole pour suivre les mouvements et faire une sorte de réalité augmenté, en pratique c'est souvent plus gênant qu'autre chose et pour ma part je désactive l'option.
Du coup idem, facultatif

Wifi / internet ça m'étonnerais que ce soit utile, à part pour rechercher une localisation effectivement, mais une fois la loc enregistré je pense pas qu'il en ai besoin

la localisation, c'est pour adapter l'affichage au lieu d’observation si on ne connait pas ses coordonnées, donc une fois renseigné ça peut être désactivé.
Activation wifi gérée par Llama sur le téléphone (en gros ça se coupe quand je ne suis pas chez moi)

c'est effectivement assez décevant d'utiliser un planétarium en temps réel à bout de bras car j'ai souvent constaté un décalage pour les positions (d'une à deux heures) entre le "ciel" affiché et le vrai ciel derrière l'écran (peut-être faute de gyroscope, et à l'exception de l'appli Carte du ciel signalée plus haut)
 
pour l'appli que j'utilise le plus (Mobile Observatory) la connexion à internet est utilisée pour mettre à jour un fichier relatif aux astéroïdes et aux comètes, ainsi que les différentes vues du soleil, donc rien d'indispensable sur le terrain et pas de besoin continu.

 
Il n'y va pas de main morte sur les curseurs^^ Bon après il doit avoir une raison mais mon anglais est tout pourri.

Une fraiche lagune de cette nuit  
44 photos empilées sous photoshop
 

Joli !
On peut avoir les exifs ?

voui , 44 photos de 65 secondes a iso-4000 f8 ( 400f5.6+converter 1.4 III )

Merci .

Pour illustrer les discutions de la page précédente
 
20 minutes de pose, iso 100, f/2.8, pas d'éclairage public c'est juste la lumière de la grosse ville d'a côté (Valence, ~15km)
Par contre avec un temps d'expo pareil les pixels chauds commencent à être nombreux
Reste la solution d'essayer de les virer mais ça double le temps d'expo, une prochaine fois peut-être
 

jolie
 
20mn en une seule pose donc?

Oui une pose

 
 
Les dentelles du Cygne :
 
il y a donc 8x600s au 600D débayériser en ha à 800 iso et 6x300s à 800 iso au 600D astrodon et avec un 70/200 f2,8 sur une EM 200 et le tout sans guidage . Bon , ça manque de poses mais je suis très content du résultat .
 

Je ne suis convaincu ni par l'une ni par l'autre: vous en pensez quoi?
 

 

Merde la signature, dsl

 
 
Il y a donc 28x180s au 600D débayériser en ha de 12nm à 3200iso sur une star adventurer
 

rapetout> J'aime les deux, même si les coins gauches ne sont pas très net.
astroo>Il y a pas moyen d’améliorer les couleurs?

Une première tentative de voie lactée ce week-end. Plutôt satisfait de moi. Des avis?

C'est du oneshot?

En fait j'ai utilisé une appli qui peut être téléchargée sur l'appareil et qui permet de minimiser le bruit à haute sensibilité. Je crois qu'elle s'appelle tout simplement "ISO": l'appareil prend 5 ou 6 photos et les recombine. Du coup, j'étais à 3200ISO, 15sec. En gros, c'est un stack intégré au boitier.
Pendant une des prises de vue, j'ai balayé le mur de la maison avec une lampe de poche pour faire ressortir les couleurs.
Ensuite, un peu de post-prod notamment pour jouer sur les niveaux. Mais je ne suis pas un spécialiste. J'ai d'ailleurs fait cela sous Gimp.

Test avec cette méthode en zone Rose:

 
Avec cette méthode:

Canon 6D
16mm F2.8
30s
6400ISO
 
Pas très convaincu mais je partage quand même:
 





 
En truandant avec une expo du sol et une du ciel (je suis pas doué en photoshop donc la limite entre les 2 n'est pas top...)


 
J'ai été particulièrement étonné par le nombre d'étoile filantes photographiées: facilement 3-5 par pose de 30s (je n'en ai vu aucune à l'œil nu)
Y avait 'il une pluie de météorites le WE du 14 Juillet?

Il s'agit de satellites et non d'étoiles filantes. Les satellites sont plus visibles l'été que l'hiver, c'est assez gênant.  
 
Tu étais dans quelle région ? La pollution lumineuse est encore visible mais la Voie Lactée ressort bien tout de même !  

OK pour les satellites, j'y avais pas pensé.
 
J'étais entre La Baule et le Croisic avec des putains de pétrolier éclairés comme la tour Eiffel au large attendant d'aller au port de St Nazaire et plus loin les lumières de Pornic et Noirmoutier.

moi qui hésitait pour aller tester une photo vers le croisic je constate que la pollution lumineuse est très présente.
de mon côté j'ai testé l'Est de Nantes à Oudon :
 
1-IMGP2948Merge-001 by Sylvain Kerdreux, sur Flickr
 
deux photos :  
une de 200secondes (merci pentax OGPS !)
une de 30 secondes pour le premier plan.
 
pollution lumineuse très présente mais surtout pas mal d'humidité et de nuage dans les environs.

C'est quand même efficace OGPS.

drapal
 
je me remets doucement à la photographie après une très longue pose et ce domaine m'intéresse de plus en plus

 
 
NGC 6992
 

Cross post:
 
Un truc à voir en ce moment:
http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html
Explanation: A comet has brightened quickly and unexpectedly. Discovered last year, Comet C/2014 Q1 (PanSTARRS) is expected to be visible now for a few days to the unaided eye, just after sunset, from some locations. The comet rounded the Sun on July 6 and apparently has shed quite a bit of gas and dust. Today it is now as close as it will ever get to the Earth, which is another factor in its recent great apparent brightness and the large angular extent of its tails. In the featured image taken two days ago, Comet PanSTARRS is seen sporting a short white dust tail fading to the right, and a long blue ion tail pointing away from the recently set Sun. A crescent moon dominates the image center. Tomorrow, Comet PannSTARRS will pass only 7 degrees away from a bright Jupiter, with even brighter Venus nearby. Due to its proximity to the Sun, the comet and its tails may best be seen in the sunset din with binoculars or cameras using long-duration exposures.

Impossible à voir sous nos latitudes, dommage