Reprise du message précédent :

 
 
Je ne suis pas sur que le 18-200 nikon soit meilleur

 
 
ça et 2 points de TVA en moins, c'est le bon plan du moment.

Surtout pour ceux qui bossent en UK et qui comptent bien rentrer un jour en France......  

Oué

merci , le fait de voyager léger m'est plus ou moins égal. Le problème (qui n'en ai pas forcement un) c'est que j'ai actuellement dans mes placards un 75-300 usm 4-5.6 qui allait sur le eos 500 de ma femme et j'ai peur que ça fasse doublon et je voudrais passer à la gamme au dessus serie L ou sigma pro. Et comme il me semble  qu'un 200mm en ap-truc machin; ça correspond à du 300mm (grosso merdo) je me dis que c'est suffisant. L'idée c'est qu'étant chasseur (on n'a pas que des qualités) les distances de 30 ou 40 mètres me suffisent mais par contre sous nos lattitudes les bois, les matinées et soirées ne sont pas lumineuses surtout en hiver donc f4 contre f2.8 ??? sachant que j'ai vu des photos du 450d à 1600iso et pour moi ça me va.DOnc en fait ma question était un peu erronée: vaut mieux un canon L f4 ou un sigma f2.8 ?
merci pour les réponses.
 
 

F/2.8 sans hésiter pour les sous-bois. Tu n'as pas vu les 1600 Iso à 320mm, si ? Il y faut 1/320 voire 1/400s pour éviter le bougé sur cibles mouvantes.
 
Si tu achètes Sigma, contrôle bien la qualité à l'achat ou prends-le dans une boutique qui pratique une politique d'échange facile (genre retour sous 15 jours sans discussion)

ok merci... Quelles sont les problèmes avec Sigma...

 
Back/ front focus    

Oui quand on lit les articles ça a l'air assez récurent, c'est même inquiétant ! Souvent j'ai lu des articles ou l'auteur dit qu'il a dû changer plusieurs fois d'objectif avant qu'il soit bon
 
J'ai quand a moi un sigma 30/1.4 dont je suis très satisfait.

bonjour...
une question : quelqu'un connait-il l'un de ces deux objectifs :
 
 - http://www.priceminister.com/offer [...] ?t=2173344
 - http://www.phox-occasion.com/tabid [...] fault.aspx

Ca a l'air très daubesque  

à partir de quoi tu en conclues ça ?

Le prix pour un Zoom.
Une marque inconnue au bataillon.
Une ouverture bof
Un range batard

range batard, sur FF ça sera très bien, et puis marque batard, Tokina également mais pourtant fait de bonnes optiques...
l'ouverture par contre, n'est pas terrible c'est clair !

Sur un full frame à 3000€ mettre des culs de bouteilles à 60€  

je fais de l'argentique...

Dans ce cas  

C'est de l'argentique, normal tu dois pas y connaitre ^^

356.20£ le 70-300 chez Calumet UK quand même....

Ce sont deux bouses de conception antiques, passables sur pelloches, infâmes sur capteur.

j'ai pris le cosina, au pire je le revends...
je pense pas perdre grand chose...
et sincérement, je pense pas que ça soit pire que mon pentacon 28 f/2,8...

n'importe quoi
on donne un avis sur des choses qu'on connait

c'est pas un 29 plutot ?
/cetrio

Ce devait être le plus mauvais des deux et honnêtement le pentacon ne doit pas être si pourri.

 
non c'est bien un 28
mais je le garde, pour utiliser en poses longues, mon ND1000 étant en 58 et le cosina en 77...

bah j'ai lu ça et là que les tokina et cosina 19-35 sont les mêmes d'un point de vue optique, et le tokina a des critiques étonnamment bonnes !!!

http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =40&page=1

En GA qui date un peu je ne connais que le 17 fixe qui soit bon chez Tokina.
Et chez FredMiranda c'est l'école des fans du point de vue des notes.
 
Mais peut-être que sur APS-C c'est moins flagrant dans les coins.

Je viens de recevoir mon Tamron 17-35mm... c'est mon premier objo non Canon... et putain ce que l'AF fait du bruit...  
ça a une bonne réputation Tamron (Comparer à Sigma ou autre?)

 
+1
En fait ce sont les deux mêmes objos, vendus sous différentes marques. On les trouve aussi vendu comme Vivitar Series 1.  
J'en ai eu un un argentique: c'est pas mirobolant, mais ça fait des photos.
 
Olakeen:  
renseignes-toi un peu avant de dire qu'une marque est inconnue au bataillon. Tu passera moins pour une truffe.
 
Même si elle n'a plus grand chose à voir avec la marque d'origine, Voigtländer a été fondé en 1756 en Autriche et était un nom prestigieux
dans le monde de la photo jusque dans les années 70, avant le déferlement des Japonais. Ils ont ensuite coulé, été sont passés entre différentes mains, pour finir comme sous-marque  
de Cosina.....
 
Ils ont crée le 1er appareil photo en métal au monde, en 1849, le premier objectif zoom pour appareil photo.....

et puis à l'époque de l'argentique, plus de marques qu'aujourd'hui étaient sur le marché...
sachant que chez les fabricants tiers, il existe de petites merveilles, en tous cas pour le rapport qualité/prix, je pense au Tamron 17-35 trouvable à mons de 200 euros en très bon état !

je l'ai eu pour 333 euros neuf

Impressionnant comme résultat quand même
 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 1174/cat/4
 
ça donne envie, dommage que le prix soit hallucinant

J'ai fait tomber un objectif, un sigma 30 EX 1.4 de la hauteur d'un lit, et il a pris un sale coup apparemment. Je ne peux plus faire de mise au point en-dessous de 2m, ca "coince", la bague de mise au point tourne entre 2 et +infini (depasse de 4mm l'infini), mais s'arrete a deux. On sent quelque chose qui "craque/bloque" à partir de 2m.

Poubelle ? ou est-ce que ca peut se réparer à votre avis ? bien sur, plus de garantie, acheté sur le net.

mmais bien sur, raccroche toi à ce que tu peux

 
C'est pas 6 ans la garantie sigma ?

 
Si poubelle, ma poubelle alors
 
un truc a dû bougé ou s'est déformé.
est-ce que tu as une marque extérieure sur le fût ?
 
j'imagine que le fût bouge lors de la map.  
je pense que tu as dû marquer le guide hélicoïdal à la position de map où était l'objo

ah ? je l'ai acheté d'occasion de main à main. De plus c'est moi qui l'ai fait tomber, une garantie ne doit pas s'appliquer dans ce cas.

c'était mon objectif préféré
 
il n'y a pas de marque extérieure, je me suis rendu compte de son état, bien après dès que j'ai voulu faire une map rapprochée.

la rampe a du morfler
Amha c'est dtc si pas de garantie