Reprise du message précédent :
oui, dans le genre, mais si j'ai bien vu, ceux-là sont à 6.3 à focale max, je chercherai plutôt un 5.6 à focale max.
 
D'ailleurs maintenant que j'y pense, une question bête : la limitation 5.6 pour l'AF d'un 40D, çà pose problème donc avec ces obj non ?
 
Sinon j'ai vu qu'il existe aussi un Canon 400/5.6L dont il est apparement difficile de trouver des infos sur le net, peu en parlent.

le 400/5.6 a très bonne réputation. leger et peu encombrant.

Hummm, je suis en train de penser à 1 truc: un 300mm F4 + ext 1.4x ce serait plus polyvalent qu'un 400/5.6 pour un prix quasi identique. Mais quid de la qualité finale ? ...

chez sigma le 135-400 ouvre à 5,6 à 400 et il à plutot bonne presse

 
 
Je vais aller voir çà

pour le 400 : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] -400.shtml
 
le combo 300f/4 IS+ TC1.4X te revient à 1800€ sur Digit Photo, ou 1545€ sur ACfoto
le 400 f/5.6 1300€, toujours sur DP ou 1290€ sur ACfoto
 
Apres tu as toujours le 100-400, 1560€ sur DP ou 1349€ su ACfoto (avec cashback).

Je viens de voir dans le chaseur d'image de ce mois ci un petit tokina 11-16 f/2.8 a 500€... ca sent bon ca

 
Va faire les tiens !

bonjour... etant tres satisfait des resultats du tamron 28/75 2.8 macro sur mon 400D (un niveau prix performance imbattable), je me demandais ce que donnait ce caillou sur un 5D et par extension sur son futur remplacant qui ne saurait tarder... un feedback d un utilisateur ?

 -
 Te casse le jour où ils se feront pièger, ça les dérangera encore plus, je l'ai déjà dit ici, j'habite dans la région parisienne et 6 jours sur 7, il y a des contrôles des douanes sur une entrée de l'A 104 près de chez moi et si ce sont surtout les camions qu'ils arrêtes, parfois c'est aussi une bagnole, alors si c'est pour serrer les miches chaque fois qu'on a le fourre-tout dans le coffre, et ne plus prendre l'avion, je préfère que mon matos soit dédouané.

Cite moi un cas ou ce cas de figure est déjà arrivé  
J'ai fait beaucoup de voyages avec mon matos, dédouané à l'époque, mais sans justificatif (ah bon il en fallait?     ), avec plusieurs controle de la douane,  et on m'a jamais rien demandé pour mon fourre tout. Pour des trucs neufs, dans leur boite, oui une fois au retour.
Tout les photographes que je connais idem.
Des cas ne faisant pas généralité, j'aimerais savoir si ici des gens ont du justifier par facture lors d'un voyage leur matos photos d'occasion
 
Et je précise que je n'ai pas de matos from HK en ce moment

Mon beauf s'est fait choper revenant d'un vol un an après avec son Archos ramené des US et non déclaré... ça existe donc

 
 
J'ai jamais testé de 400 5.6 mais 300 F4 +TC 1.4 ça donne des bons résultats.
 
Gerard Therin est très content du 400 5.6.
 
http://www.naturepixel.com/canon_e [...] sai_5d.htm

Oui ça existe ... mais en gros, sans dire qu'il faut le faire (parce qu'on ne peut pas le dire !). Il est raisonnable de ne pas crier au loup non plus, c'est un risque il faut que les gens le sache lorsqu'ils achètent et que le prix soit en conséquent (c'est d'ailleur souvent le but), point.

 
Ca correspond à quoi les 25mm pour la kenko ? (j'ai bien envie de me laisser tenter ...)

Un avis sur cet objectif pour remplacer celui d' origine (18-55) du 400D ?
 EF 28-135 mm f3.5-5.6 USM

 
Disons qu'il faudrait ramener ça à sa juste valeur et éviter de faire croire que quand on achète un objo à HK ou aux US, on va se balader toute sa vie avec un énorme panneau publicitaire en 4 par 3 au-dessus de la tête qui dit "VOLEUR ! ASSASSIN !!! TRUAND !!!!!".
 
Ceci étant, je suis d'accord pour dire qu'on ne peut pas comparer les prix en U.E. avec les prix ailleurs, étant donné effectivement les problèmes de dédouanement et les éventuels problèmes de garantie.

 
Pas mauvais, mais il commence à dater (c'est pas le premier objo IS que Canon a produit ?).
Je lui préfèrerait le 17-85 pour un 400D, focale mieux adpatée au capteur APS-C.

il a 1 an, et je peux l' avoir à moin de 300 euros d' occasion.

Le problème c'est que c'est pas grand angle du tout sur un capteur APS-C

 
la question est pas la date d'achat mais la date de mise au point de la formule optique
(et elle doit dater de 1995 ou un truc du genre )

ha bon et quel grand angle peux tu me conseiller pour remplacer mon 18-55 ?
un budjet de maxi 300 euros en occasion  

Tamron 17-50 2.8 ou Canon 17-85 IS

 
ac-foto je n'achête rien chez eux, c'est une filiale d'audiophil société qui a un comportement que je trouve innadmissible, donc pas près de leur filer 1cts à ces ******
 
Le 100-400, j'ai testé, je n'aime pas le système de pompe, donc out le 100-400.  Je vois bien que le combo 300 + TC est un peu plus cher, mais c'est aussi plus polyvalent. Je peux utiliser le TC sur mon 70-200, et sur le 300, ce qui me permettrait de couvrir quasiment toute la plage de 70 à 400mm avec une ouverture entre 4 et 5.6.

 
Je sais bien, j'ai aussi été contrôlé avec du matos en règle mais je n'avais pas mes factures = galère...
 
Mais bon, les galères c'est à chacun de savoir s'il prends le risque ou pas, mais çà me gonfle que l'on compare des prix HK (donc pas légaux) avec de l'occase française/européenne.

Merci pour tous ces liens/avis, je vais aller lire tout çà

Y'a le Sigma 17-70 aussi, peut-être un peu au-dessus du budget cela dit

Ca c'est passé comment du coup?

Déjà expliqué plusieurs fois dans le topic  
C'est arrivé 2x en fait.
En résumé: confiscation du matériel, paperasse, quasi 1 journée de perdue entre la paperasse et l'attente au bureau de douanes (car une fois qu'il ont vu le matos photo, ils ont commencés à regarder montre et autres bijoux...). De retour chez moi, récupération des factures retour au poste de douane, attente, vérifications diverses des factures. 2 jours de perdus à faire de la paperasse, plus les trajets etc...  
 
PS: ce n'était pas dans un aéroport, contrôle de la volante à un péage autoroutier. Je n'ose même pas imaginer si le matos n'avait pas été en règle ou si le contrôle avait eu lieu à un aéroport alors que je partais en vacances ou pire, en reportage photo...
 
La 2ème fois c'était dans un aéroport (Luxembourg plus précisément) mais là j'avais ma carte de libre circulation, çà a pris 10mn et j'ai pu repartir. Depuis, elle ne me quitte plus

 
Tu fais partie des gens qui disent que le MP3 est illégal ?
 
Nan, sans dec, les prix HK sont parfaitement légaux : il ne s'agit ni de matériel volé, ni de contrefaçon.
Il ne faut simplement pas oublier que si on achète du matériel à HK, on doit le déclarer et le dédouaner. Mais ça ne fait pas des prix HK des prix "illégaux".
 
En revanche, je suis d'accord avec toi, si on veut comparer avec des prix "U.E.", il faut tenir compte de ce dédouanement.

 
et de la TVA...

tout le problème est bien là si tu rajoutes le dédouanement et la TVA et toutes ces joyeusetés, les prix HK soit rarement plus intéressants que les prix allemands voire français...

et puis en ce moment, les prix US sont plus sympa que les prix HK  

 
Je viens de faire le calcul, tiens, par curiosité, sur mon 17-55/2.8 acheté le mois dernier à HK.
Je l'ai payé 615€ (frais de banque inclus) sur place. Si j'en crois le topic des achats à l'étranger, y'a 6.7% de taxe sur les objos, et bien entendu les 19.6% de TVA, ça nous fait un total de 785€ (je calcule la TVA après l'application des 6.7%, donc le cas le plus défavorable).
Le moins cher que j'ai trouvé en Europe pour le 17-55 c'est 798€ hors FDP chez un web marchant inconnu, 900€ chez TK.de. J'avais aussi vu une annonce à 890€ au Luxo dans CI.
 
 
 
Putain de TVA...
 
 
PS : question con, mais pour faire établir la carte de libre circulation, il faut quoi précisément ? une facture ? y'a une vérification ?

Re-salut à tous!    
 
tout d'abord, joyeux nouwel !    
 
J'ai une petite dernière question avant de commander (faut que je me dépeche pour le cash-back de Canon):
 
Ne serait-il pas plus judicieux de prendre un 28-90 plutot qu'un 18-55 ?
 
Je vais prendre donc:
 
TAMRON AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
avec
un sigma 18-50 ou un CANON EF 28-90 f/4-5,6 III
 
D'après vos conseils...
 
Merci d'avance  

sur quel appareil ? un full frame ou capteur aps-c ?

 
 
je suis interessé par la procedure et les verifications faite aussi    
 
 

 
ça dépend de ton boitier. Si c'est un APS-C, 28-90 c'est pas top pratique comme plage de focale

Excuse, j'en avais parlé 2 pages avant c'est pour ça que j'ai omis ce détail
EOS 400D
 
Edit: je suis pauvre, pour rappel ^^

Je plussoie, tu vas être à l'étroit en photo d'intérieur.

edit : j'viens de commander un EF 50 1.8, j'suis pas bien riche non plus mais je vais pouvoir m'amuser avec mes deux bouts d'choux en portrait.

bin un equivalent 45-145mm , je vois pas à quoi ça peut servir.......

 
Parce que si y'a aucune vérification, comment dire.... mon objo acheté chez Man Shing à Kowloon va peut-être bien finalement avoir été acheté chez Pixmania ou Rue Du Commerce...