Voici la suite de la conversation que l'on peut trouver ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t11378786
 

 
Titre   CANON 70-200mm f/4 L IS USM
Description  Zoom
Construction  20 lentilles dont 2 verres UD et 1 lentille fluorite en 15 groupes
Distance minimal de mise au point  1,2 m
Diamètre du filtre  67mm
Poids  760 gr
Cote CI  
Prix Moyen  1250 euros

Pour reprendre, je disais que l'IS est bruyant, je pense qu'on peut l'entendre à 3m quand il n'y a pas de bruit autour, par contre il est bien plus efficace que celui du 24-105 que j'ai possédé.

Ce serait possible de faire un petit effort de manière à présenter l'objo comme on peut le voir dans les autres topics ?

Belle initiative pour son post tout de même ;-)
 
J'avais entendu dire qu'il faisait le bruit de roulement à billes. Ca doit être déroutant au premier abord.
 
Quand tu dis qu'il est plus efficace, tu parles surtout au niveau de la stabilisation dans le viseur, non ??
 
Si je shoote à 1/30 sec, aurais-je une image nette ? (bien entendu pour un sujet immobile)

J'ai été aussi un peu déroutée la première fois que j'ai senti l'IS se mettre en marche ! Par rapport au 24/105 c'est sur qu'on l'entend et le sent beaucoup plus, mais faut pas exagérer, on a l'oreille à coté c'est donc un peu normal !    
A 200, avec l'IS , c'est impressionnant, mes tests "SANS/AVEC" et juste l'oeil dans le viseur m'ont scotché !  
Je vais essayer de trouver quelques photos avec des vitesses assez basses et je pourais dire à combien je peux déscendre sans craindre le flou (le mien car celui de ma fille c'est une autre histoire   !!)  
Par contre, niveau AF, alors là   !!  

Désolé d'avoir démarré ce post un brut de pomme, mais il y a un historique sur ma vente annulée...
Ceci dit, je suis ouvert à toutes les questions.
Je vais refaire des tests pour donner des valeur précise, en essayant de décrire au mieux les conditions de luminosité.
 
Pour l'IS, on pourrait dire que le bruit s'apparente au bruit de l'AF de certain objo SIGMA "non HSM".

C'est vria, j'ai pas trop parlé de l'AF, mais il est d'une vélocité de folie !!
 
C'est comme pour l'IS, il est plus performant que sur le 24-105 je trouve.
 
Drumgirl confirmera peut-être...

Alors, doucement... C'est la première fois que je passe par là... Je ne savais pas qu'il fallait nécessairement donner l'intégralité des caractéristique de l'objo dont on veut parler. Surtout que celui-ci est particulièrement réputé, donc c'est pas compliqué d'en trouver les spec techniques

ca sert à quoi alors de faire un topic si c'est pour dire: aller voir sur google

 
On le connait l'objo, c'est pas ça la question    
Un "type" de premier post à été fait par un forumeur lorsque la catégorie "objectifs" a été separée des appareils.
et les autres l'on repris pour chaque topic, c'est tout !
 
C'est juste pour que l'on ai tout dans le premier post sans avoir à aller sur google  

Un 70-200 n'est pas un grand angle à ce que je sache. On se fou un peu d'avoir une présentation qui n'apportera rien. L'essentiel, c'est le vécu. Sinon, aller voir google!  
 
Le topic est sur la stabilisation, pas sur les caractéristiques de l'appareil...
 
Ah la lecture est un art qui s'apprends !

 
et on ne fait pas de faute quand on balance des trucs pareils
 
au fait, on apprend aussi à lire la catégorie: c'est dans objectif

Oups! Je savais po qu'on était dans la rubrique objectif. Effectivement, la lecture est un art qui s'apprends! Moi le premier lol
 
l'islandais, la stabilisation du 70-200 je parle. Tu me prends pour un con, bravo !  
 
C'est quoi cet ambiance dans ce forum ? Tout le monde se tape dessus. Faites comme vous voulez, mais perso, un forum est avant-tout pour partager un avis. Chose que j'ai fait avec BlackJack et drumgirl. Et les autres vous critiquez mais apparemment vous êtes un peu hs.  
 
Perso je m'en fou. Allez y engueulez vous! Mais sérieux, les gens qui débarquent pour critiquer c'est du foutage de gueule.  

 
C'est toi qui dit ça du haut de tes 22 posts ?

Et ça continue...
 
Ton premier post sur ce topic, une engueulade ! Moi c'est pas le cas...
 
22 posts, et alors ?
 
 

l'islandais, je croyais pourtant que ce topic avait été ouvert en partie pour parler de la stabilisation. (qui fait suite d'ailleurs a une discussion en partie là dessus dans la rubrique vente). Sincèrement, je ne connaissais pas les "fiches objectifs" de www.hardware.fr
 
Je poste quotidiennement sur des sites de photos (eosnumerique, pixelistes) et certains posts sont dédiés uniquement à une particularité d'un objectif. Cela pourrait être le cas ici (avant qu'on m'apprenne qu'il s'agit d'une rubrique dédié aux présentations des objectifs)
 
Désolé pour ma non-connaissance du site www.hardware.fr  
 
Voilà.

Je suis également sur Pixelistes.
L'auteur de ce topic n'a qu'à le modifier pour le faire comme les autres avec la photo de l'objo, ses caractèristiques techniques et des liens si il en connait, et tu verra que ce topic deviendra un vrai topic qui parlera de tout, les AC, sensibilité au flare, etc.. y compris la stab'  
 
Bon, j'efface mes posts    
 
 
posts effacés !

Pour le message d'engueulade, je parlais de celui de Micmax.  
 
Mais, effectivement, j'aurai dû lire le réglement. Je sais pas si BlackJack pourrait en faire un. Peut-être déplacer le topic ailleurs ?
 
Ce topic m'intéressait pas mal. Espérons qu'il se poursuive en bons termes.

Comment fait-on si on a juste une petite question à poser sur un objo ??
On doit forcément se taper la description et la photo ?
 
Ca fait des années que je suis HFR et j'avais jamais vu ça ! (Premier tour dans cette catégorie).
 
D'autant que je ne veux pas parler de TOUT, je veux juste parler de l'IS et de son intérêt.
 
Mais bon, puisqu'il faut être absolument dans les rangs, je vais le faire... Mais peu de chance que je reposte dans cette partie du forum...
J'aime autant aller sur www.eos-numerique.com

Ca va comme ça, ou est-ce que je dois rajouter quelque chose ?

bon, allez  on ferme
 
carnivor, tu peux tres bien ouvrir un topic sur la stabilisation, mais autant le faire sur une gamme d'objectif, voir toutes les marques, ca sera plus interessant
sinno, pour une question precise, t'as le topic objo canon

Petite remarque, mon but n'était pas de faire "TOPIC UNIQUE" sur cet objo,  ce titre s'est mis automatiquement quand j'ai cliqué sur "nouveau sujet"

ca depend aussi de ta focale à ce moment là

cygne_d_etang, un topic sur la stabilisation sur tous les objos ça ne m'intéresserait pas. Ce qui m'intéresse, c'est de discuter de la stabilisation à propos de cet objectif précisément.
 
A tout hasard, j'aurai bien aimé voir quelques photos avec les exif comme l'avait proposé qqn...

 
Tu clique sur "édition rapide" dans ton post d'ouverture, et tu rajoute ce que tu veux    
Même si tu ne reposte pas dans cette cat', d'autres forumeurs s'occuperont de faire vivre ce topic.

 
Pour discuter de la stab, tu peux poser tes question ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 50.htm#bas

OK, merci pour le lien.  

Très bien cet objo, léger, maniable, stab efficace et pique vraiment bien à PO

Salut ,
c'est mon premier post sur le forum, et je voulais vous faire partager mon expérience du 70-200 F/4 L IS, mon plus bel achat depuis le 30D  
voici quelques clichés pris peu de temps après achat (en 2007, vous reconnaitrez facilement la ville )...
ça pique, ça contraste, ça stabilise...
(je dors avec depuis )
 

 
l'Empire State depuis la rue...

 

 
un crop 100%:

 
dans la rue:

 
et un petit shoot sur Time Square sérré :

 
ce que j'apprécie vraiment: le poids, l'IS, la qualité de fabrication.
ce qui est rédhibitoire: le prix (d'où l'achat à l'étranger)
voilà si ça vous plait, j'en d'autres...

Merci pour tes tofs orz40. Aurais-tu des photos shootées en intérieur à des vitesses lentes par hasard ? (du style 1/30 sec)
 
Je serai curieux d'en voir, notamment des portraits si possible.
Merci encore. Et bonne continuation pour tes photos de NYC ;-)

c'est bien un canon, y'a des antennes

 
 
Non, pas à si basse vitesse, le 70-200 étant un 112-320 sur mon 30D, et n'habitant pas Versailles , je n'ai pas eu l'occasion de faire des portraits en intérieur.
J'ai trouvé ce portrait au 1/80s f/4 200iso 185mm
(ça doit être ce que j'ai fait de plus lent avec ce zoom )
 

Sinon j'adore la capacité d'écraser les perspectives avec ce zoom,
une petite face à Eze un soir d'automne...
 
200mm f/7.1 1/250s 200iso
(je sais c'est sale!  depuis j'ai investi dans un sensor swab et récuré mon capteur! )

 
le même soir depuis le Fort de la Revère: Aéroport de Nice, cap d'Antibes, baie de Cannes et les montagnes de l'Estérel sur un même plan  
200mm f/4 1/320s 100iso

Mouai, 200mm, même en APSC, ce n'est pas très long (dans un 9m carré je shoote sans problèmes).  
 
Merci quand même d'avoir pris le temps de me montrer un portrait à basse vitesse. J'imagine que le moindre mouvement rapide est fatale pour la netteté de la photo    
 
Bonne continuation  

j'ai mal compris ou tu dis que 200mm en interieur, c'est trop court ?

Comprends ma phrase dans son contexte!  
Il me disait qu'il n'avait pas pu tester l'objo en intérieur car il n'habitait pas versailles. Je lui réponds que 200mm même sur un apsc, ce n'est pas extrêmement long et que j'arrive facilement à shooter du portrait dans un 9m2. Voilà ;-)

justement !

Où tu veux en venir ? Je vois pas le problème...
 

Drapo

 
Voici un portrait avec le 70-200 f/4 IS fait à 200mm, f/4, 1/60, ISO 100, brut de capteur en mode JPEG fin du 350D :
 

 
Et ça c'est un crop de la photo originale :
 

 
Je ne sais pas si ça répond à ta demande...