Reprise du message précédent :

 
Ok je zieute !
 
 
Merci

et pourtant c'est comme ça que c'est calculé !
si la douane ouvre ton colis tu en auras pour 550

Sisi; la TVA s'applique aux FDP.

Pour un objo, il n'y a pas de frais de douane, il y a la TVA sur le matos + FDP et les frais de dossier.

ah ? c'est juste pour les boitiers les frais de douane ?

dans ce cas ça fait 515

Pourquoi vous n'allez pas dans le topic acheter du matos à l'étranger ?
Ils parlent des frais de douanes tous les 3 post
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=18
http://www.lescomparateurs.com/achat-etranger.html
 

 
 
Fdp : 65€
Frais de dossiers : 16€
Taxes de douanes : 0%*349=0€ pour les objos
TVA : (P+FdP+Taxes+Frais de dossier)*19.6% = 0.196*(349+65+0+16)
=84.28
 
Total = P+Fdp + Frais de dossiers + Tva globale
= 349 + 65 + 16 + 84.28 ~ 515 €
 
Après, ça peut sans doute un peut varier un peu.    
 
Pour info, j'ai acheté un tamron 17-50 à 375$(310+65fdp) = 258€fdpin, sur le colis il est indiqué "contre-remboursement" à 70€ = 16€ de droits de douane(frais de dossier uniquement) et 54€ de TVA.
54/0.196=275.51€, donc ils m'ont bien compté la TVA sur : objet+fdp+frais de dossier.
 
Valà.
 

toi, t'as envie qu'on parle de ta bouse

 
Il n'y a pas de droit de douane sur le matos photo, c'est juste la TVA et les frais de dossier.
 
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=18#2

 
Non pas spécialement  

Bon, j'ai enfin lu la 1ère page, a priori pour répondre à ma demande :
 
focale mini < ou = à 18mm
focale maxi > ou = à 50 mm
gamme pro
Ouverture mini 3.5 à 50mm si possible 2.8
 
 
Il y a ces objos  :
 
Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX Ø 67mm ~500€
EF-S 17-55mm 2,8 IS USM Ø 77mm ~1070€
Tamron SP AF ASPH 17-50mm 2.8 XR Di II LD IF Ø 67mm ~400€
Tokina AF 16-50mm f/2.8 ATX PRO DX Ø 77mm ~530€
 
1) Je peux attendre une baisse du canon si il surpasse nettement les autres (l'IS ne m'est pas indispensable)
2) Entre les 3 autres sensiblement dans les même prix-caractéristique, si vous aviez le choix lequel prendriez vous ?
3) Sur le papier, le Tokina me fait de l'oeil avec ces 16mm  
 
Merci  

 
 ok, mais comme ce n'est pas spécifiquement écrit "objectif ->0%", j'ai préféré rester prudent.
Du coup je vais éditer mon post plus haut, les 16€ c'est donc uniquement les frais de dossier.
 
/Fin du HS  

Dites, vous connaissez des bons plans (site ou magasins) pour le marché de l'occasion ? car sur ebay, c'est abusé (souvent plus cher que le prix du neuf+port à HK)... Vous avez dejà trouvé des affaires (genre 75% du prix du neuf) dans des cash converters par exemple ?

c'est neuf+port à hk qui est abusément bon marché
c'est pas les prix de l'occaz, va un jour dans une boutique en france et regarde les prix

 
Je dirais même souvent plus cher que le prix du neuf+port à Allemagne/nl/EU, mais y'a toujours quelques bonnes occazes heureusement.
 
sinon, euh .. non à ta question .. car 75% du prix du neuf j'apelle pas ca une affaire .. plus d'garantie, matos utilisé, etc .. enfin ca dépends surtout de ce que c'est en fait.
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
1) Non.
2) Le Tamron a bonne réputation. Le Sigma aussi il me semble. Les Tokina sont souvent très bien mais difficiles à trouver et je n'ai jamais entendu parler de celui-là.
3) A toi de voir.
 
www.photozone.de pour des tests d'objectifs !

 
Bon à priori le tokina n'est pas terrible "toute proportion gardées", de l'aberation chromatique, un peu de distortion et un piqué moyen.
 
Du coup il me reste le sigma et le Tamron, et la literature sur le choix entre ces deux là est assez fournie bien que ne tranchant aucunement la question !
 
Je pense m'orienter vers le sigma car à priori :
-Meilleur construction que le Tamron
-Les photos du Tamron que j'ai pu voir me semble "terne"
 
Enfin ca fait un peu iech de choisir un objo avec des critères  aussi subjectifs que ceux la !
 
SVP, quelqu'un aurait il quelques critères plus objectifs en faveur de l'un ou de l'autre !
 
 
 
Le choix ce réduit, le choix ce reduit !
 
Puis y'a toujours le 17-40 f4 L qui me tente un peu pour son prix en occaz, et le qualité de fabrication MAIS F4 me semble beaucoup et du coup j'ai un gros trou entre 40 et 70 mm

 
Pour ce qui est des photos ternes : de toute façon en numérique il faut shooter en raw et se faire son petit traitement perso par dessus par la suite. Donc les photos ternes ça n'existe pas !...
 
Ensuite, s'ils sont identiques en tout sauf pour la construction, et bien prends le Sigma...
 
Pour avoir eu le 17-40 sur différents boîtiers, je le trouve franchement mauvais sur petits capteurs donc je ne le conseillerais pas. (C'est autre chose sur 5D/1D/1Ds où il est génial et où ce n'est pas un trans-standard donc on se fout du f/4, de l'absence d'IS et du range "court" ).
 
Voilou pour moi.

A ma connaissance le Tamron a un piqué nettement supérieur au Sigma (cf photozone.de), donc à toi de voir ce que tu privilégies  

+1 pour la qualité d'image du tamron, je n'arrête pas de scanner le web pour me décider et les avis des utilisateurs font peur niveau fiabilité (certains disent que c'est une optique "jetable" qui dure 1 an voire 2)

mon Tamron a un an et demi et il se porte très bien, merci pour lui

tant mieux, il y a aussi des avis positifs qui permettent de continuer à envisager de l'acheter.
je me réfère aux avis lus sur des sites internet où, je cite, sont relatés :
- de la poussière qui entre facilement;
- du jeu dans les méchanisme au bout d'un an;
- voire des blocages/gripages purs et simples au bout d'un certain temps d'usage (est-ce lié à la poussière qui entre ?).
Pour ma part j'attends de le voir en boutique pour me faire une opinion sur sa qualité de fabrication, qui d'un côté fait de lui le zoom le plus léger, de l'autre un objectif qui n'est peut être pas le plsu approprié si on pense barouder (genre trip dans des régions où il y a du sable, plage ou désert).
Tu l'as beaucoup utilisé ? dans quelles conditions ?

y a un truc qui est vrai, c'est que la fixation du pare-soleil est pourrie. y a beaucoup de jeu. le reste, ça va
 
sinon, oui, je l'ai beaucoup utilisé, 22500 déclenchements avec mon 400D, pas uniquement avec le Tamron certes, mais je pense que je fais au moins 50% de mes tofs avec cet objo. par contre, je l'ai utilisé essentiellement en intérieur : concerts, soirées, etc...

question HS mais liée à la photo qd meme: sur quel type d'écrans retravaillez vous vos photos? CRT? LCD? Et quelle type de dalle? TN? PVA? MVA? IPS? Gamut sRGB ou wide gamut / Adobe RGB?
J'aimerais changer d'écran, et prendre un 24" HD. Si les dalles IPS semblent les plus appréciées pour la retouche d'écran, les MVA sont les plus versatiles et donnent les meilleurs résultats pour les films.

je vais au japon au mois de mai, je sens que je vais me faire plaisir

 
 
Les objectifs pour reflex ne sont pas des appareils de photos.
Droits de douane de 6.7% d'après ce site.
 
http://ec.europa.eu/taxation_custo [...] &Year=2008

Tamron 17-50, démonstration >> http://bih.free.fr/tamron.jpg

Si vous voulez du piqué pour à peine 380€...

edit : j'ai reculé l'appareil de 5 bons centimètres après avoir fait la MAP, surpris par la proximité du sujet.

c'est vrai qu'une telle photo met bien les qualités de l'objo en avant, j'en reste sans voix

ceci dit,  22310¥ (143€) le tamron 17-50 au japon, je vais me le ramener en france

Ah oui pardon, j'ai oublié de convertir en noir et blanc

 
 
 
 
et le piqué n'est pas le seul critere d'achat, heing ! surtout que là, on se demande s'il est pas au bistrot, le piqué

toi t'es pas concerné, tu fais des photos floues

adresse toi à la bonne personne quand tu quote qq'un ...  

Ah merde, je confonds avec MBB

Les poils, les pores d'un visage, tu veux un feuillage dense printanier pour montrer les qualités picatives d'un caillou ? Un pelage de chat ? Une antenne ?
 
Et sinon, tu fais de la couleur des fois ?

je sens que la suite ne va pas être belle à voir

Sur ce topic tout le monde ne parle que de piqué  

et quel est le rapport avec la couleur , peut etre juste un manque d'argumentations...
il n'a rien d'extra ordinaire le piqué de cette photo, apres si tu en est convaincu, tant mieux pour toi

Il n'y aura pas de suite Il a raison, mon post était tout pourri point barre.

ah, et donc, t'es un mouton

Tu dis que les photos ratées ça sort toujours mieux en N&B, or ta galerie c'est que du N&B de ce que j'ai pu en voir, d'où la subtile vanne à prendre au second degré (dubosc smiley inside).