Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1657 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente

n°2346925
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 17:04:19  profilanswer
 

Voici la suite de la conversation que l'on peut trouver ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t11378786
 
http://bazanyjaweem.free.fr/images_net/canon702004IS.jpg
 
Titre   CANON 70-200mm f/4 L IS USM
Description  Zoom
Construction  20 lentilles dont 2 verres UD et 1 lentille fluorite en 15 groupes
Distance minimal de mise au point  1,2 m
Diamètre du filtre  67mm
Poids  760 gr
Cote CI  
Prix Moyen  1250 euros


Message édité par blackjack le 29-02-2008 à 21:49:25

---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
mood
Publicité
Posté le 29-02-2008 à 17:04:19  profilanswer
 

n°2346933
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 17:06:28  profilanswer
 

Pour reprendre, je disais que l'IS est bruyant, je pense qu'on peut l'entendre à 3m quand il n'y a pas de bruit autour, par contre il est bien plus efficace que celui du 24-105 que j'ai possédé.

n°2346960
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 29-02-2008 à 17:15:09  profilanswer
 

Ce serait possible de faire un petit effort de manière à présenter l'objo comme on peut le voir dans les autres topics ?


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°2346979
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 17:20:19  profilanswer
 

Belle initiative pour son post tout de même ;-)
 
J'avais entendu dire qu'il faisait le bruit de roulement à billes. Ca doit être déroutant au premier abord.
 
Quand tu dis qu'il est plus efficace, tu parles surtout au niveau de la stabilisation dans le viseur, non ??
 
Si je shoote à 1/30 sec, aurais-je une image nette ? (bien entendu pour un sujet immobile)

n°2347007
drumgirl
Posté le 29-02-2008 à 17:27:12  profilanswer
 

J'ai été aussi un peu déroutée la première fois que j'ai senti l'IS se mettre en marche ! Par rapport au 24/105 c'est sur qu'on l'entend et le sent beaucoup plus, mais faut pas exagérer, on a l'oreille à coté c'est donc un peu normal !  :)  
A 200, avec l'IS , c'est impressionnant, mes tests "SANS/AVEC" et juste l'oeil dans le viseur m'ont scotché !  
Je vais essayer de trouver quelques photos avec des vitesses assez basses et je pourais dire à combien je peux déscendre sans craindre le flou (le mien car celui de ma fille c'est une autre histoire  :pt1cable: !!)  
Par contre, niveau AF, alors là  :love: !!  

n°2347081
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 17:47:35  profilanswer
 

Désolé d'avoir démarré ce post un brut de pomme, mais il y a un historique sur ma vente annulée...
Ceci dit, je suis ouvert à toutes les questions.
Je vais refaire des tests pour donner des valeur précise, en essayant de décrire au mieux les conditions de luminosité.
 
Pour l'IS, on pourrait dire que le bruit s'apparente au bruit de l'AF de certain objo SIGMA "non HSM".

n°2347089
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 17:48:47  profilanswer
 

C'est vria, j'ai pas trop parlé de l'AF, mais il est d'une vélocité de folie !!
 
C'est comme pour l'IS, il est plus performant que sur le 24-105 je trouve.
 
Drumgirl confirmera peut-être...

n°2347166
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 18:15:02  profilanswer
 

Alors, doucement... C'est la première fois que je passe par là... Je ne savais pas qu'il fallait nécessairement donner l'intégralité des caractéristique de l'objo dont on veut parler. Surtout que celui-ci est particulièrement réputé, donc c'est pas compliqué d'en trouver les spec techniques

n°2347171
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 29-02-2008 à 18:18:42  profilanswer
 

ca sert à quoi alors de faire un topic si c'est pour dire: aller voir sur google [:gratgrat]

n°2347198
Profil sup​primé
Posté le 29-02-2008 à 18:30:56  answer
 

blackjack a écrit :

Alors, doucement... C'est la première fois que je passe par là... Je ne savais pas qu'il fallait nécessairement donner l'intégralité des caractéristique de l'objo dont on veut parler. Surtout que celui-ci est particulièrement réputé, donc c'est pas compliqué d'en trouver les spec techniques


 
On le connait l'objo, c'est pas ça la question  :)  
Un "type" de premier post à été fait par un forumeur lorsque la catégorie "objectifs" a été separée des appareils.
et les autres l'on repris pour chaque topic, c'est tout !
 
C'est juste pour que l'on ai tout dans le premier post sans avoir à aller sur google  ;)

mood
Publicité
Posté le 29-02-2008 à 18:30:56  profilanswer
 

n°2347277
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 19:16:51  profilanswer
 

Un 70-200 n'est pas un grand angle à ce que je sache. On se fou un peu d'avoir une présentation qui n'apportera rien. L'essentiel, c'est le vécu. Sinon, aller voir google!  
 
Le topic est sur la stabilisation, pas sur les caractéristiques de l'appareil...
 
Ah la lecture est un art qui s'apprends !

n°2347280
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 29-02-2008 à 19:17:45  profilanswer
 

carnivor a écrit :


Le topic est sur la stabilisation, pas sur les caractéristiques de l'appareil...
 
Ah la lecture est un art qui s'apprends !


[:alvas]
 
et on ne fait pas de faute quand on balance des trucs pareils [:itm]
 
au fait, on apprend aussi à lire la catégorie: c'est dans objectif


Message édité par Cygne_d_etang le 29-02-2008 à 19:19:26
n°2347458
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 20:08:11  profilanswer
 

Oups! Je savais po qu'on était dans la rubrique objectif. Effectivement, la lecture est un art qui s'apprends! Moi le premier lol
 
l'islandais, la stabilisation du 70-200 je parle. Tu me prends pour un con, bravo !  
 
C'est quoi cet ambiance dans ce forum ? Tout le monde se tape dessus. Faites comme vous voulez, mais perso, un forum est avant-tout pour partager un avis. Chose que j'ai fait avec BlackJack et drumgirl. Et les autres vous critiquez mais apparemment vous êtes un peu hs.  
 
Perso je m'en fou. Allez y engueulez vous! Mais sérieux, les gens qui débarquent pour critiquer c'est du foutage de gueule.  

n°2347487
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-02-2008 à 20:33:43  profilanswer
 

carnivor a écrit :

Oups! Je savais po qu'on était dans la rubrique objectif. Effectivement, la lecture est un art qui s'apprends! Moi le premier lol
 
l'islandais, la stabilisation du 70-200 je parle. Tu me prends pour un con, bravo !  
 
C'est quoi cet ambiance dans ce forum ? Tout le monde se tape dessus. Faites comme vous voulez, mais perso, un forum est avant-tout pour partager un avis. Chose que j'ai fait avec BlackJack et drumgirl. Et les autres vous critiquez mais apparemment vous êtes un peu hs.  
 
Perso je m'en fou. Allez y engueulez vous! Mais sérieux, les gens qui débarquent pour critiquer c'est du foutage de gueule.  


 
C'est toi qui dit ça du haut de tes 22 posts ?


---------------
Galerie web - Galerie Chefereu
n°2347560
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 21:05:08  profilanswer
 

Et ça continue...
 
Ton premier post sur ce topic, une engueulade ! Moi c'est pas le cas...
 
22 posts, et alors ?
 
 

n°2347589
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 21:27:38  profilanswer
 

l'islandais, je croyais pourtant que ce topic avait été ouvert en partie pour parler de la stabilisation. (qui fait suite d'ailleurs a une discussion en partie là dessus dans la rubrique vente). Sincèrement, je ne connaissais pas les "fiches objectifs" de www.hardware.fr
 
Je poste quotidiennement sur des sites de photos (eosnumerique, pixelistes) et certains posts sont dédiés uniquement à une particularité d'un objectif. Cela pourrait être le cas ici (avant qu'on m'apprenne qu'il s'agit d'une rubrique dédié aux présentations des objectifs)
 
Désolé pour ma non-connaissance du site www.hardware.fr  
 
Voilà.

n°2347607
Profil sup​primé
Posté le 29-02-2008 à 21:34:49  answer
 

Je suis également sur Pixelistes.
L'auteur de ce topic n'a qu'à le modifier pour le faire comme les autres avec la photo de l'objo, ses caractèristiques techniques et des liens si il en connait, et tu verra que ce topic deviendra un vrai topic qui parlera de tout, les AC, sensibilité au flare, etc.. y compris la stab'  ;)
 
Bon, j'efface mes posts  ;)  
 
 
posts effacés !


Message édité par Profil supprimé le 29-02-2008 à 21:45:55
n°2347608
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 21:34:50  profilanswer
 

Pour le message d'engueulade, je parlais de celui de Micmax.  
 
Mais, effectivement, j'aurai dû lire le réglement. Je sais pas si BlackJack pourrait en faire un. Peut-être déplacer le topic ailleurs ?
 
Ce topic m'intéressait pas mal. Espérons qu'il se poursuive en bons termes.

n°2347637
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 21:46:43  profilanswer
 

Comment fait-on si on a juste une petite question à poser sur un objo ??
On doit forcément se taper la description et la photo ?
 
Ca fait des années que je suis HFR et j'avais jamais vu ça ! (Premier tour dans cette catégorie).
 
D'autant que je ne veux pas parler de TOUT, je veux juste parler de l'IS et de son intérêt.
 
Mais bon, puisqu'il faut être absolument dans les rangs, je vais le faire... Mais peu de chance que je reposte dans cette partie du forum...
J'aime autant aller sur www.eos-numerique.com

n°2347642
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 21:49:57  profilanswer
 

Ca va comme ça, ou est-ce que je dois rajouter quelque chose ?

n°2347644
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 29-02-2008 à 21:50:00  profilanswer
 

bon, allez  on ferme
 
carnivor, tu peux tres bien ouvrir un topic sur la stabilisation, mais autant le faire sur une gamme d'objectif, voir toutes les marques, ca sera plus interessant
sinno, pour une question precise, t'as le topic objo canon


Message édité par Cygne_d_etang le 29-02-2008 à 21:50:33
n°2347646
blackjack
Posté le 29-02-2008 à 21:51:05  profilanswer
 

Petite remarque, mon but n'était pas de faire "TOPIC UNIQUE" sur cet objo,  ce titre s'est mis automatiquement quand j'ai cliqué sur "nouveau sujet"

n°2347655
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 29-02-2008 à 21:54:19  profilanswer
 

carnivor a écrit :

Belle initiative pour son post tout de même ;-)
 
J'avais entendu dire qu'il faisait le bruit de roulement à billes. Ca doit être déroutant au premier abord.
 
Quand tu dis qu'il est plus efficace, tu parles surtout au niveau de la stabilisation dans le viseur, non ??
 
Si je shoote à 1/30 sec, aurais-je une image nette ? (bien entendu pour un sujet immobile)


ca depend aussi de ta focale à ce moment là

n°2347681
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 22:01:57  profilanswer
 

cygne_d_etang, un topic sur la stabilisation sur tous les objos ça ne m'intéresserait pas. Ce qui m'intéresse, c'est de discuter de la stabilisation à propos de cet objectif précisément.
 
A tout hasard, j'aurai bien aimé voir quelques photos avec les exif comme l'avait proposé qqn...

n°2347686
Profil sup​primé
Posté le 29-02-2008 à 22:05:21  answer
 

blackjack a écrit :

Comment fait-on si on a juste une petite question à poser sur un objo ??
On doit forcément se taper la description et la photo ?
 
Ca fait des années que je suis HFR et j'avais jamais vu ça ! (Premier tour dans cette catégorie).
 
D'autant que je ne veux pas parler de TOUT, je veux juste parler de l'IS et de son intérêt.
 
Mais bon, puisqu'il faut être absolument dans les rangs, je vais le faire... Mais peu de chance que je reposte dans cette partie du forum...
J'aime autant aller sur www.eos-numerique.com


 
Tu clique sur "édition rapide" dans ton post d'ouverture, et tu rajoute ce que tu veux  :)  
Même si tu ne reposte pas dans cette cat', d'autres forumeurs s'occuperont de faire vivre ce topic.

n°2347692
Profil sup​primé
Posté le 29-02-2008 à 22:08:07  answer
 

carnivor a écrit :

cygne_d_etang, un topic sur la stabilisation sur tous les objos ça ne m'intéresserait pas. Ce qui m'intéresse, c'est de discuter de la stabilisation à propos de cet objectif précisément.
 
A tout hasard, j'aurai bien aimé voir quelques photos avec les exif comme l'avait proposé qqn...


 
Pour discuter de la stab, tu peux poser tes question ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 50.htm#bas

n°2347714
carnivor
Posté le 29-02-2008 à 22:16:47  profilanswer
 


OK, merci pour le lien.  :)

n°2356602
Naxos
\o/
Posté le 04-03-2008 à 11:04:46  profilanswer
 

Très bien cet objo, léger, maniable, stab efficace et pique vraiment bien à PO :love:


---------------
[Folio Photos]
n°2363622
orz40
Wwwhoooshhh
Posté le 06-03-2008 à 17:45:36  profilanswer
 

Salut :) ,
c'est mon premier post sur le forum, et je voulais vous faire partager mon expérience du 70-200 F/4 L IS, mon plus bel achat depuis le 30D :pt1cable:  
voici quelques clichés pris peu de temps après achat (en 2007, vous reconnaitrez facilement la ville :love: )...
ça pique, ça contraste, ça stabilise...
(je dors avec depuis :sol: )
 
http://lh4.google.fr/orichez/RjNzZ_c1spI/AAAAAAAAA10/UIvWUJcSf20/s800/IMG_1229.jpg
 
l'Empire State depuis la rue...
http://lh4.google.fr/orichez/RjNzg_c1ssI/AAAAAAAAA2M/r5bXDrHHptw/s800/IMG_1233.jpg
 
http://lh4.google.fr/orichez/RjNze_c1srI/AAAAAAAAA2E/kTjfSCuMeU8/s800/IMG_1232.jpg
 
un crop 100%:
http://lh4.google.fr/orichez/R9Aaibeqj2I/AAAAAAAACqU/D84_mI-WDZE/s800/img_1232.jpg
 
dans la rue:
http://lh4.google.fr/orichez/RjNzi_c1stI/AAAAAAAAA2U/pEQf5Jh2woU/s800/IMG_1235.jpg
 
et un petit shoot sur Time Square sérré :D :
http://lh3.google.fr/orichez/RjN1Zvc1tTI/AAAAAAAAA7E/IV0jl2HyFsg/s800/IMG_1464.jpg
 
ce que j'apprécie vraiment: le poids, l'IS, la qualité de fabrication.
ce qui est rédhibitoire: le prix (d'où l'achat à l'étranger)
voilà si ça vous plait, j'en d'autres...

n°2363682
carnivor
Posté le 06-03-2008 à 18:11:19  profilanswer
 

Merci pour tes tofs orz40. Aurais-tu des photos shootées en intérieur à des vitesses lentes par hasard ? (du style 1/30 sec)
 
Je serai curieux d'en voir, notamment des portraits si possible.
Merci encore. Et bonne continuation pour tes photos de NYC ;-)

n°2363789
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 06-03-2008 à 18:54:49  profilanswer
 


c'est bien un canon, y'a des antennes :o

n°2365200
orz40
Wwwhoooshhh
Posté le 07-03-2008 à 10:00:36  profilanswer
 

carnivor a écrit :

Merci pour tes tofs orz40. Aurais-tu des photos shootées en intérieur à des vitesses lentes par hasard ? (du style 1/30 sec)
 
Je serai curieux d'en voir, notamment des portraits si possible.
Merci encore. Et bonne continuation pour tes photos de NYC ;-)


 
 
Non, pas à si basse vitesse, le 70-200 étant un 112-320 sur mon 30D, et n'habitant pas Versailles :cry: , je n'ai pas eu l'occasion de faire des portraits en intérieur.
J'ai trouvé ce portrait au 1/80s f/4 200iso 185mm
(ça doit être ce que j'ai fait de plus lent avec ce zoom ;) )
 
http://lh3.google.fr/orichez/RsKzq829SUI/AAAAAAAABNE/YKd8jdD-kT8/s800/IMG_3419.JPG

n°2365213
orz40
Wwwhoooshhh
Posté le 07-03-2008 à 10:13:40  profilanswer
 

Sinon j'adore la capacité d'écraser les perspectives avec ce zoom,
une petite face à Eze un soir d'automne...
 
200mm f/7.1 1/250s 200iso
(je sais c'est sale! :heink:  depuis j'ai investi dans un sensor swab et récuré mon capteur! :o )
http://lh3.google.fr/orichez/R3bNoSG_5fI/AAAAAAAAB9w/7281tmT2HQU/s800/IMG_4944.JPG
 
le même soir depuis le Fort de la Revère: Aéroport de Nice, cap d'Antibes, baie de Cannes et les montagnes de l'Estérel sur un même plan :D  
200mm f/4 1/320s 100iso
http://lh3.google.fr/orichez/R9AVFLeqj1I/AAAAAAAACqM/QcHTnvylTrc/s800/img_3042-1.jpg

n°2367727
carnivor
Posté le 08-03-2008 à 00:19:20  profilanswer
 

orz40 a écrit :


 
 
Non, pas à si basse vitesse, le 70-200 étant un 112-320 sur mon 30D, et n'habitant pas Versailles :cry: , je n'ai pas eu l'occasion de faire des portraits en intérieur.
J'ai trouvé ce portrait au 1/80s f/4 200iso 185mm
(ça doit être ce que j'ai fait de plus lent avec ce zoom ;) )
 
http://lh3.google.fr/orichez/RsKzq [...] G_3419.JPG


Mouai, 200mm, même en APSC, ce n'est pas très long (dans un 9m carré je shoote sans problèmes).  
 
Merci quand même d'avoir pris le temps de me montrer un portrait à basse vitesse. J'imagine que le moindre mouvement rapide est fatale pour la netteté de la photo  :D  
 
Bonne continuation  ;)

n°2367785
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-03-2008 à 01:10:18  profilanswer
 

j'ai mal compris ou tu dis que 200mm en interieur, c'est trop court ?

n°2368170
carnivor
Posté le 08-03-2008 à 11:30:05  profilanswer
 

Comprends ma phrase dans son contexte!  
Il me disait qu'il n'avait pas pu tester l'objo en intérieur car il n'habitait pas versailles. Je lui réponds que 200mm même sur un apsc, ce n'est pas extrêmement long et que j'arrive facilement à shooter du portrait dans un 9m2. Voilà ;-)

n°2368176
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-03-2008 à 11:31:25  profilanswer
 

carnivor a écrit :

Comprends ma phrase dans son contexte!
Il me disait qu'il n'avait pas pu tester l'objo en intérieur car il n'habitait pas versailles. Je lui réponds que 200mm même sur un apsc, ce n'est pas extrêmement long et que j'arrive facilement à shooter du portrait dans un 9m2. Voilà ;-)


justement !

n°2368292
carnivor
Posté le 08-03-2008 à 12:14:29  profilanswer
 

Où tu veux en venir ? Je vois pas le problème...
 

n°2411400
boskitos
Posté le 24-03-2008 à 18:25:05  profilanswer
 

Drapo


---------------
...
n°2459905
kriskoo
Posté le 13-04-2008 à 21:05:36  profilanswer
 

carnivor a écrit :

Merci pour tes tofs orz40. Aurais-tu des photos shootées en intérieur à des vitesses lentes par hasard ? (du style 1/30 sec)
 
Je serai curieux d'en voir, notamment des portraits si possible.


 
Voici un portrait avec le 70-200 f/4 IS fait à 200mm, f/4, 1/60, ISO 100, brut de capteur en mode JPEG fin du 350D :
 
http://www.artefarita.com/photos/2007-12/2007-12-24_IMG_2154_800x533.jpg
 
Et ça c'est un crop de la photo originale :
 
http://www.artefarita.com/photos/2007-12/2007-12-24_IMG_2154_detail.jpg
 
Je ne sais pas si ça répond à ta demande...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente

 

Sujets relatifs
canon 40d vs 5dSigma 28-70 f2.8 pour Canon
[Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM MacroMode PTP avec le Canon Powershot S5IS ?
Adapter des objectifs mamiya sur un canon 40D ?[EOS 350D CANON] à 359 Euros
Canon eos 1000f " conseil Objectif "canon E0S 300 - résistance au froid (-20°C - Canada)
[Topic Unique] Nikkor AF-S DX 16-85mm VR - Meilleur transtandard DX ?CHOIX Reflex > Nikon ? Canon ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR