Reprise du message précédent :
J'aurais fermé d'au moins 2 crans pour le coup.

J'aurais recadré pile poil au dessus des sourcils pour donner plus de force au regard.
 
En tout cas, c'est beau !  

Moi la ligne oeil-nez-bouche me plait bien

Tu risques de ne pas apprécier la série qui va avec alors  
Là en l’occurrence, descendre en vitesse était exclus, monté en iso j'aurais pu un poil mais si c'est pour perdre les détails dans une zone de netteté pas tellement plus grande et fermer suffise ment pour avoir le 2e oeil net a cette distance c'etait exclus aussi cf Lumiere/ISO/vitesse

 
Au pire je peux toujours remonter les sourcils avec photoshop

J'ai pas les isos dans les exifs. Je comprends ton soucis, mais je trouve de fait dommage d'avoir un seul oeil net dans tout les cas, limitations techniques mises à part.

+1, dans ce cas je pense qu'un autre cadrage aurait été idoine

Dans ce cas je veux bien des exemples concrets

J'aime bien surtout qu'à priori, c'était pendant le maquillage. La faible profondeur de champ est du coup encore plus justifiée puisqu'on met en avant l'oeil et le travail qui a été fait dessus    
 

drap pour cet objectif fabuleux, qui je l'espère trouvera une place chez moi un jour !

(quand je serais en FF)

Mouais il est pas mal...

Ce blasé

Eh eh... c'est parce que je ne sais pas assez bien l'utiliser, je ne me rends pas vraiment compte!

Certes c'est un bijou qui demande un peu de doigté.
Je l'ai toujours apprécié cet objo, mais au final le 85L me rend plus service

Je le trouve excellent mais assez spécialisé... on fait "facilement" des portraits assez beaux en lumière naturelle, grâce à l'AF très rapide (je n'ai que du manuel sinon), mais je dois souvent m'obliger à le sortir pour l'utiliser. Pour moi, les focales courtes sont plus évidentes à utiliser...

 
en grand ici : http://500px.com/photo/62701201

pas mal  
ca penchouille un peu ? fin c'est peut être la route qui est comme ça
 
sinon les leds blanches du taxi (je crois) derrière son un peu aggressives !

Bonjour,

Je suis pour le moment en asie et je me suis fais réparer mon 135 L que je n avais pu utiliser depuis 9 mois....

On me l'a rendu nickel !
Mais bon je psychote un peu....

J'ai une question qui peut être complètement conne, mais bon...

Lorsque l'on ferme complètement l objectif.
Est ce que l'on voit les lamelles ?

Je suppose que non...
Mais vu que je n'ai que celui là pour testet je panique...

Merci davancd pour votre aide ^^'

 
N'essaye jamais un 85L    

+1

On n'achète le 85L que pour le rendu, qui est unique, et introuvable dans une autre optique

On achète surtout le 85L parce qu'il n'y a pas grand chose a part le 85/1.8

Y'a autant d'options que chez Nikon, niveau ouverture Et oui chez Nikon y'a eu des mises à jour, mais y'a pas mieux niveau rendu que le 85 1.2 II, le 1.4G de chez Nikon est certes très piqué et bon techniquement, mais le rendu ne vaut pas celui du 85II de chez Canon, AMHA

 
Mayway

1. Je ne connais pas le dernier 85/1.4 Nikon.
2. Mon commentaire ne fait pas mention de la concurrence, pourquoi en parler et lancer une contre attaque?
3. Il n'y a pas vraiment d'alternative si tu veux un bon 85 chez Canon, le 1.8 est tout juste correct, te reste plus que l'option 85L qui coute une couille, mais t'as pas trop le choix, donc.
 
On en revient donc a mon commentaire: On achète surtout le 85L parce qu'il n'y a pas grand chose a part le 85/1.8

 
 
J'avais ce discours avant d'essayer un 85L...mais ça, c'était avant ....    
 
 
 
Depuis, j'en ai acheté un, et je ne sors plus le 135...... comme quoi  

Heu le 85 F1.8 est bon, tout comme le 100 F2, ils sont peut être pas aussi piqué à PO qu'un 135/85 L mais c'est pas le même prix non plus, Il y a du choix en optique à portrait, bien plus que chez les autres d'ailleurs

1. Tu racontes vraiment de la merde.  
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

chic un débat à base de test de labo    
 
 

2. On sait bien que tu couche avec ton D3 et qu'à chaque fois que tu postes sur un fil canon c'est pas par hasard
3. Le 1.8 est très bon

Bah moi j'ai un 85 1.4 sigma et j'en suis très contente
(jamais essayé le 1.2 canon donc je ne peux pas comparer mais, pour moi il est au dessus du 1.8 en piqué (sans parler des franges pourpres ^^), et reste une alternive à considérer)
Il a un rendu très similaire à mon 200 2.8 et mon tout récent 135 2.0
(non ce n'est pas redondant ^^).

J'ai aussi un 5DII, ca me donne le droit de donner mon opinion ou pas?
J'ai eu le 1.8 sur le 5DII et il n'était pas très bon.
 
Fin du HS sur le fil du 135

Faut juste avoir un boîtier qui permette le réglage micrométrique de la MAP ET que ça soit dans les limites du boîtier, avec un Sigma

 
Ou bien le tester avant l'achat...  
C'est effectivement la loterie à l'achat sans essai, mais une fois réglé (si l'optique était mal calée), ça ne bouge plus.

 
Exactement.
Je sais que certaines personnes rencontrent des soucis avec du sigma, mais de mon côté, sur ce 85, tant que la vitesse reste supérieure à 1/120 (bah oui, c'est pas forcément flou à cause de l'objo) la MAP est juste et précise sans microréglages.
C'est d'ailleurs celui dont je me sers le plus des 3

Mon objo préféré (tout comme ma pose )  
 

Haha, excellente cette dernière.
 
Et je plussoie pour l'objectif préféré. Je l'aime trop mon 135 <3.
80% de mes photos de mon voyage en Asie avec, alors que j'avais le 16-35 dans l'sac. J'ai plus de facilité à cadrer avec le 135
 
D'ailleurs, une photo dans le delta du Mekong...