Reprise du message précédent :

 
Yep,
 
mais je me vois mal acheter un modèle full Jap… déjà que des fois je galère à trouver une fonction alors que c'est écrit en Français… alors en Jap  

Et pour la garantie ?

C'est 1an au japon.

Et si tu ne restes pas au Japon ?

Tu peux pas tout avoir. Tu achetes quand tu arrives, tu 'utilises, si éventuellement peut être au cas ou fortuitement y a un problème tu retournes au magasin, et après tu repars et ensuite la garantie est finie de toute facon.

Hello, suite à un petit accident mon 16-50mm est décédé.
Je cherche son remplaçant, sachant que je l'utilisais surtout pour des paysages entre 16 et 20mm. En complément j'ai un Sony 55-210mm.
 
De ce que j'ai vu j'hésite entre le Sigma 19 et le pancake Sony 16mm, j'ai un budget de 300€ grand max. Le Sigma semble mieux mais j'ai peur qu'il ne soit pas assez large. Vous avez une idée du meilleur complément d'un 55-210 ?
 
Merci

Y a le 18-55 aussi, le 16 est le moins bon objectif de la gamme.

Pourquoi pas reprendre un 16-50 ? Il est fragile (j'en ai pété un) mais est sympa si on accepte ses limites.

Le 16 f2.8 a des bords qui ne sont jamais nets notamment (on dirait un objectif conçu pour un plus petit capteur), c'est assez différents du 16-50 qui a mauvaise réputation à cause d'une distorsion énorme au grand angle.

Si tu veux du 16 mm, le 16-50 était l’idéal pour compléter ton 55-210.
Si tu es prêt à te contenter d’une focale fixe de 19 mm pour un encombrement légèrement supérieur, le Sigma ne te décevra pas au niveau du piqué.
Par contre, ça va faire un trou entre 19 et 55 mm !  

A 300€ (même moins) tu pourrais te prendre le 19/30/60 de sigma.
Je vais mettre en vente mon 19 mm (2.8) et le 30 mm (2.8) de chez sigma si quelqu'un en recherche  

Merci pour vos retours ! Je vais surement repartir sur un 16-50

C'est surtout que les boitiers Sony ici n'ont que le Japonais dans les menus

Sinon il faut prendre une version internationale et ca ne vaut pas le coup/coût...

Édit: overburned

Mais en général l'électronique vaut le coup ici, car beaucoup de boîtes pratiquent le taux de change 100JPY pour 1€. Par exemple quand j'ai acheté ma PS4 c'était 40kJPY (310€) alors que le prix en Europe était quasi de 400€...

C est pas terrible comme taux de change, le taux moyen c est plus 120/1€, les bonnes annees tu as 140-160/1€ et la c est la fete.

 
   
 
Tu habites Tokyo ?
 
 

Non, je veux dire que les fabricants fixent les prix avec ce genre de forex de merde:
- 1USD = 1EUR
- 100JPY = 1EUR

En gros on paie généralement plus cher en Europe

Exemple avec le 30mm f1.4:
https://www.amazon.co.jp/SIGMA-%E5% [...] 254&sr=8-2

https://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] r=8-2&th=1

Perso vu que je bosse au Japon, plus le taux est proche de 100 plus je suis content, pour le même salaire en yens j'épargne davantage d'euros...  

Vi, mais sans doute que je bougerai l'année prochaine...

Ah je dis pas qu'il est fabuleux, juste que par rapport au 35mm f1.8 je trouve que le surcoût ne se justifie pas. Sauf en basse luminosité où j'ai effectivement un peu plus souvent du flou de bouger, merci l'absence d'OSS
 
Après 3-4mois d'usage du 30mm, le 35 ne me manque pas spécialement. Je vais sans doute le mettre en vente pour pouvoir essayer le 30mm f1.4...  

 
J’y suis passé l’an dernier, j’ai kiffé le japon.
 
Un 360 avec Nex-6 et Samyang 8mm :
 
http://david.m74.free.fr/Asakusa/

En zoom télé pas cher et correct, il y a quoi en E/FE? Si ça descend en grand angle, ce n'est pas une tare.

Pas grand chose.
 
18-135 pour le grand angle.
 
155-210 pour tirer plus long.
 
Sinon adaptation via une bague.

Paraît qu'il vaut mieux cropper le 18-135 (qui est un bon objo dans sa gamme) pour arriver à 210, qu'utiliser le 55-210.

Il paraît.

Il doit être vraiment bon ce 18-135, bien que le 55-210 ne soit pas excellent.

Pas bon le 55-210? C’est pour imprimer en 10*15 ou sur la TV en 1080 p avec retouches sous LR ca fait pas le taf??
 
C’etait pour prendre des surfers  

Si ça va aller.
C’est juste le piqué qui n’est pas exceptionnel.

Un test du Sigma 56 mm f/1,4 en français :
 
https://sonyalpha.blog/2018/12/15/s [...] ary-aps-c/
 
Objectif intéressant pour les portraits, en alternative au Sony 50 mm f/1,8.    
 
Si besoin le vignetage à pleine ouverture pourra être supprimé au recadrage.
 
Mais la distorsion, importante avec cette objectif, pourra causer plus de désagréments.
 
Les boîtiers proposent toutefois une possible correction pour les JPEG, et cette fonction est disponible avec les objectifs de la concurrence.  
Question efficacité, quelqu’un a un retour avec un objectif adaptable qui déforme beaucoup comme celui-là ?

Ok, merci pour les retours. J'ai cru comprendre, pas le même budget, que le 18-200 était également meilleur. Je vais voir ce qu'a le neveu et lui transmettre vos réponses (j'étais un peu sec pour lui répondre dans ces focales).

Petit retour sur le 9mm Laowa

 
Points positif :
Zero D
Qualité de construction
Relativement compacte
Facile à utiliser malgré une MAP manuelle
 
Points negatifs :
pas d'AF (hé oui)
pas de communication avec le boitier. C'est plus embêtant qu'il ne parait, car avec un apn haut de gamme comme le a6500 la stabilisation du capteur ainsi qu'un paquet d’optimisation du boitier sont HS.
grosse sensibilité au flare, et le flare n'est pas joli.
sensibilité au vignettage.
Un piqué pas toujours au RDV : on a du mal à faire passer 24 Mpix, a mon sens c'est plutot 18Mpix max ~
 
Au final je suis un peu déçu, je l'avais pris car un grand angle de 13,5 mm c'est assez sympa, et ça aurait pu être crop pour resserer un peu au besoin, sans changer d'objectif. Au final c'est assez peu le cas car quand on recadre on ressent vite le manque de piqué. Une bonne utilisation reste les petites macros grand angle, qui font toujours leurs impressions.

Ah ouais il manque de piqué ?
 
C’est pas un problème de MAP ?
 
Tu es certain que la stabilisation capteur est inutilisable, même si peu utile avec une focale aussi courte ?
Car dans les options de stabilisation de l’appareil, on peut renseigner la focale manuellement.

+1, la stab sur les objo manuels ça marche très bien
Pour l'AF, vu la profondeur de champ habituellement résultante du cadrage d'un objo aussi grand angle, je n'imagine pas vraiment que ce soit un problème. À f5,6 ou f8, il devrait pas y avoir aucun déchet une fois la map réglée

La bague qui tourne accidentellement ?

J’avais oublié le 18-200.

Effectivement je mets sur f11. Je mettrez des photos.

Réponse trouvée sur un test en anglais (avec un A6500):
 

https://www.amateurphotographer.co. [...] y-review/4
 
Ceci étant, je me demande si cette refabrication d’image par le processeur ne joue pas en défaveur de la qualité finale, même dans de faibles proportions.  

 
Tu peux la définir manuellement afin d’en profiter quand même.
 
Edit: grilled  

Piqué du Sigma 56 mm f/1,4 :
 

Courbe continue : piqué.
Courbe discontinue : netteté des coins.
 
(objectif monté sur A6500)
 
https://www.amateurphotographer.co. [...] y-review/5

Sony 50 mm f/1,8 ou Sigma 56 mm f/1,4 :
 
https://mirrorlesscomparison.com/e- [...] 5mm-f-1-8/

Tin, Sigma...    
 
Ca me fait penser que je mets mon Sony SEL35F18 en vente. Je vais le mettre sur la Craig's List locale, mais si qq'un est intéressé je suis sans doute de passage en France durant la première quinzaine de juin. 200€ FDPout, complet avec boîte, excellent état. Je ferai des tofs de l'objo dans les jours à venir
 
Si intéressé, MP!

Salut en epaisseur vs le 24 zeiss et le 16-50 ça donne quoi?

Y’a pas plus fin que le SELP1650 à part peut-être le SEL20F28...

En longueur le 16-50 fait 30mm (vivent les powerzooms!) et le 35 fait 55mm.

En diamètre c'est kif-kif (65 va 62mm)...
Je mets l'APN avec un de ces objos dans le même case quand je me balade avec juste une lentille.

Quelle est la solution la plus intelligente financièrement pour faire de la macro avec AF ?
 
Objectif en monture native + bonnette ?
Sony 55-210
Sony 50
...
 
Objectif macro en monture native ?
Sony FE 90
Samyang 100
Sigma FE 70
...
 
Objectif d’occasion en monture A et bague LA-EA2 ?
Tamron FE 90
...

Tout dépend de tes exigences en grossissement, piqué, portabilité, distance par rapport au sujet... Il faudrait davantage préciser tes besoins