Reprise du message précédent :
Le 35 /1.8 est pas mal aussi

Lequel ?

http://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel35f18

Ok le sel merci

Il est pas " très petit "

Oui mais même si tu prends une marque tierce, il te faudra une bague d adaptation donc ça sera moins "petit".  
Mais je vais suivre car c'est intéressant.

pour un chouilla plus que 250 euros t'as un voigtlander nokton 40mm 1.4, pour ce budget c'est ce que je prendrais

Bah non tu peux aller vers minolta sans bague par ex

Pourquoi ce smiley ?
Je ne connaissais pas cet objo

Si tu comptes mettre du Minolta (ou Sony A, prévu donc pour réflex) sur Sony E (A6000, A5000, A7, etc.), alors si, il te faudra une bague d'adaptation
Si tu cherches du compact, comme dit Maliniooo, un nokton 40 ou 35mm fera bien l'affaire en terme de compacité. Maintenant, entre un nokton + la bague d'adaptation, il y a une différence de 5mm par rapport au SEL35f18 qui t'apportera l'autofocus et les automatismes (loupe de mise au point automatique, exifs, etc.).

Oh la boulette !!
Je croyais être sur le topic des A ...

Bah bravo

 
Ce retournement de veste  
 
 
 
 

Je suis comme ça  
En fait je suis encore hésitant à changer de mon reflex vers un hybride
Du coup je me disais que pour les petits moments du quotidien mon reflex sans le grip + un petit fixe pourrait être bien moins encombrant

Ca manque de couleurs ici tout au nex-7 avec le 18-105.
 
DSC04057
 
DSC04045
 
DSC04032-Panorama  
 
DSC04019
 
DSC04010-Panorama  
 
DSC04003

 
Surtout de blanc que l'on a pas vu souvent c'et hiver sur les 2 fils  
Merci pour ce petit set rafraichissant    
 
Sur la 2, en contre-bas, c'est bien le lac de Serre-Ponçon ?

 
 
Lac-Léman  

 
 
D'où ça ?

Un peu au dessus des Chalets de Neuteu, en route vers le Col de Bise. A la frontière franco-suisse.

Merde j'ai fait un grosse retouche local toute floue sur la 2 j'avais pas vu ! Merci

T'ain, c'est même pas a 30 bornes de chez moi (Mieussy) et je ne reconnais pas, honte a moi  
 
Mais t'est du coin Glopp ?

Pas loin ouais, mais sur Suisse j'ai grandi entre Monthey et St-Gin et maintenant je vis entre Monthey et Châtel.

Pour toi c'est 30 bornes mais à vol d'oiseau...pour se faire toutes les vallées il y a un peu plus.

[EDIT] Un enfant des Portes du Soleil comme toi :-)

Pas vraiment, ch'ui natif de la Venise des Alpes, mais exilé dans la Vallée Verte car c'est trop , et je n'aime pas vraiment l'animation de la ville
 
EDIT: Pour ceux qui ne connaissent pas -> https://www.google.fr/maps/place/Mi [...] 10!6m1!1e1

un peu de blanc ?des Vosges ...
DSC07178 by chacapa59, sur Flickr

Ah oui ? Minolta et la monture e sont similaire ? Je pensais que c'était similaire à la monture A

 
C'est bien ce qu'il me semblait.

Et voila! Sony sort 2 nouvelles optiques monture E, dont une qui a l'air super (le 70-300), mais toujours full frame (FE). ça fait un temps fou qu'on n'a rien vu de neuf en E-APSC! il serait temps qu'ils se bougent maintenant qu'ils ont une gamme très correcte en FE!

okok, les FE sont compatibles E.... mais à quel prix et avec quel encombrement? l'intéret de l'APS-C, c'est justement le compromis.

je rêve toujours d'un 85mm OSS f/2,8 rétractable!!!!

Quel que soit le constructeur, il y a très peu de focales supérieures à 50mm qui soient exclusivement APS. L'intérêt n'est d'ailleurs pas très grand.

 
Y a pas un gain en terme de taille et de poids?
 
Ou d'ouverture à poids constant?
Genre le 50-100mm F1.8 de Sigma?

le 70-300 est une bonne nouvelle en terme de plage d'utilisation (et si la qualité est la)

mais c'est hors budget pour moi (sans compter l'encombrement et le fait que je soit en aps-c)

 
Oui et non: oui dans l'absolu on peut faire un cercle d'image plus petit donc un fut plus fin, sauf que la baïonette reste la même et que les focales standard et longues ont de la marge pour le cercle d'image et beaucoup d'optiques APS passent naturellement en 24x36 avec un vignettage pas délirant (vécu lorsque je suis passé de l'APS au 24x36). Et pour la focale, bin elle est longue de toute façon (sauf à dimensionner 1.5 fois plus court).
 
Accessoirement, quand on voit les dimensions des optiques APS de Sony, on se rend bien compte que ça ne change pas énormément.

Si Sony arrive petit à petit à se faire une place aux cotés des 2 "grand", c'est justement car depuis quelques années, il proposent des choses nouvelles.

 Tu m'as l'air de bien connaitre le sujet...
ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tout le monde fait des zooms rétractables (alors que ça semble compliqué car il y a beaucoup de lentilles dans un zoom), et personne ne fait de focales fixes rétractables, alors qu'une focale fixe, c'est plein de vide (peu de lentilles).... donc il me semble que ça serait plus simple à faire.
et une optique rétractable, c'est quand meme nettement mieux dans la poche ou le sac... et c'est bien le principe des hybrides: faire aussi bien que les gros avec moins d'encombrement. coté boitier c'est gagné depuis longtemps.... mais coté optiques, ça coince un peu.

 
Je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi estimant que l'hybride pourrait être une révolution dans la consommation d'appareils évolués, mais je pense que ça n'en est pas une au niveau du concept.
Et malheureusement, Sony n'a pas brillé par la compacité des optiques qu'il propose depuis le lancement de sa gamme E/FE.
 
 

 
Des optiques fixes rétractables, ça existe chez Leica mais à ma connaissance, il n'y en a pas eu des dizaines et je ne saurais même pas te dire si d'autres constructeurs en ont fait. Ce n'est donc pas un produit courant.
 
Ensuite, les produits rétractables sont plus fragiles et lents (faut se déployer) et j'y vois donc un décalage avec le fait d'avoir une optique de qualité dont on attendra qu'elle soit solide et efficace.
 
Je ne suis donc pas sûr que ce soit une si bonne idée mais, peut être qu'un truc à déployer manuellement et verrouiller avant usage?    
 
Cela étant, très franchement, je spécule car je ne bosse pas au service marketing de Sony.
Une chose est sûre, ça ne doit pas être le premier truc attendu par les clients, faute de quoi il y en aurait.

Oui, c'est plus ou moins ce que j'imagine (espère). ou même mieux, mais je doute que la monture E soit prévue pour: Comme sur certains compacts Fuji haut de gamme : l'objo se déplie via une bague manuelle (mécanique), et ça allume l'appareil en même temps. Et bien sur en tournant la bague dans l'autre sens, ça rétracte l'objo et éteint l'appareil.

c'est mon drame, je veux toujours des trucs auquel personne ne pense ou dont les autres n'éprouvent pas le besoin (peut etre juste parce que je ne me contente pas de calquer mes attentes/besoins sur ce qu'ont les autres), du coup, dans plein de domaines, je suis un consommateur éternellement insatisfait et j'ai beaucoup de mal à trouver des produits qui me correspondent exactement.

enfin, si en photo, je suis quand même super content du NEX6 + son 16-50PZ, qui selon mes critères est sans équivalent sur le marché (mis à part bien sûr ses successeurs : l'A6000, mais qui régressait sur quelques points et l'excellent petit dernier A6300).... mais aujourd'hui, j'aimerais trouver des équivalents du 16-50 PZ en terme de rapport encombrement/possibilités mais dans d'autres focales et ouvertures (enfin, si on pouvait avoir une qualité optique un peu meilleure, ça ne ferait pas de mal)... ben près de 4 ans après mon achat.... y'a pas grand chose à se mettre sous la dent.

Je met du canon fd ça me convient très bien.  :-)
 
Je garde mes montures E pr la vidéo pour le reste monture FD.  
Surtout le 35-70  

Je ne sais pas quel objectif choisir, plus je regarde plus je m'y perd, je suis un noob
 
Mon cahier des charges:
- pour un alpha 6000
- pour photographier en vacances, la famille, les enfants (jeunes, besoin de rapidité) , en intérieur et extérieur, sachant que je vis dans le nord    , éventuel besoin ponctuel d'un zoom un peu plus puissant que l'objectif du kit mais pas indispensable
- pour filmer
- disons 700e max de chez max pour combler ces objectifs
- évidemment pas de daube
 
que prendriez-vous???
 
j'ai déjà des idées mais j'ai besoin de les confirmer

Le 50 mm et le 16mm. Le 16 pas très bon en photo mais sympa en vidéo malgré qu'il soit pas stabilisé et le 50mm parfait en vidéo et photo. Je fais bcp de vidéos pr le boulot avec mon a6000 si tu as des questions viens me voir en mp je suis moins souvent ici a cause /grâce au taff

merci de ta réponse, je vais quand même dévoiler ce que je pensais prendre, ça complétera mon cahier des charges en même temps:
 
je comptais prendre le sony 35mm f1.8 pour effectuer la majeure partie du boulot, dont les vidéos vu qu'il est stabilisé
et les sigma 19 et 60 f2.8 pour compléter mon panel, voire le 60 seul
 
je cherche surtout la rapidité/luminosité
 
après si vous me dites qu' un 28-70 ou encore le zeiss 16-70 fait mieux pourquoi pas mais j'en doute, d'où mon questionnement

Tu as aussi le nouveau sigma 30mm 1.4 mais aucune idée de ce qu'il vaut

Un 16-50, ça mange pas de pain et ça rend pas mal de services. Le 16mm f/2.8, je vois pas trop l'intérêt en face, notamment pour filmer sans stab'.