Reprise du message précédent :
Histoire de faire vivre un peu le topic
En petit téléobjectif qui ne coûte pas un bras et ne nécessite pas un porteur, c'est toujours le 55-300 la référence ?

Oui la version plm est très bien si ton boitier est compatible kaf4 ( minimum K3)

K-50 aussi, et K-30 en flashant le firmware du K-50.

Je crois oui, a savoir qu'il ya une nouvelle version plus compact.

C'est la version plm

nope, K5, pas possible.
De toute façon je vais d'abord regarder en occase

Info promo : le 2.4/70 noir est à 349 € chez digixo (584 € en silver) !!

Pas mal !

Le fish-eye HD DA 10-17mm f/3.5-4.5 est revampé et légèrement redesigné.
Ricoh continue lentement à moderniser (à l'economie pour cet objo) le catalogue des optiques APS-C, contrairement aux big boys qui vont délaisser progressivement ce format

Pour le 2/35, c'était une bonne chose (pas pour les revendeurs), cela a fait baisser les prix devenus superlatifs et en plus c'est du plein format direct. Les optiques APS-C qui passent sur le K1 sont quand même très intéressantes et des occasions peuvent se dénicher à prix honnêtes. J'ai quand même un petit regret pour le 35 macro limited qui était super mais qui reste limite(d) APS-C.

ces revamp à tout va n'apportent pas grand chose quand même, on avait déjà eu la totale des DA en passage au HD, les gains étaient minimes
on occupe le terrain en attendant que... quid des nouveaux 85mm f1.4 et 70-200 f4 ? je trouve surprenant qu'en période printanière - estivale, aucune vraie nouveauté ne soit arrivée sur les objos surtout quand on voit le dynamisme des autres marques, on espère tous des nouvelles positives prochainement

Tiens, vu qu'on parle du 55-300, quelqu'un l'a déjà comparé à un 70-300?

J'essaie de me rendre de temps à autre sur des compet' de VTT, et je travaille entre 40 et 220mm (à la louche carrée). Mon Tamron 70-300 est dans son élément en terme de focale, mais alors l'AF c'est pas ça, surtout dès que les conditions lumineuses sont un peu changeantes comme dans les sous-bois par ex... A priori le boitier y serait pour quelque chose aussi (K5-IIs, pas connu pour avoir un AF divin), mais il semblerait que l'objo n'aide pas des masses non plus!

Du coup, est-ce que ça vaut le coup que j'upgrade vers le 55-300 ou même vers un 70-200 2.8?

200 + 300
Bon, c'est un plus cher....
ou 60/250 d'occasion

Vers le 55-300 pas vraiment, vers un 70-200 oui mais attention au poids c'est vraiment lourd.  
 
Comme mabtera, un 60-250 répondrait bien au besoin

L'AF du 60-250 n'est pas extraordinaire.
Le 55-300 PLM serait peut-être bon, mais il n'est pas compatible avec le K5-II je crois.

Oui, enfin il ne shoote qu'a PO, dommage.

 
Gné?
 

 
Il y a un gros écart entre le 55-300 et le 55-300 PLM?

Il y'a pas mal d'annonce intéressante sur leboncoin,
 
Un sigma 120-400 et un sigma 50-500 pour une bouché de pain.
 
J'ai vue egalement sur Ebay un tokina pro 70-200 2.8 qui semble vraiment sympa, mais bien plus chère

Tokina en monture Pentax ?

J'ai un Pentax 70-200 2.8 à vendre sinon

 
Oui, par contre c'est un 80-200 et non un 70-200
 
Tu le vends combien ton 70-200 ?

Même s'il est défoncé 150 € c'est cadeau

Autour de 1350 mais c'est négociable

Apprement il y'a une tache sur une lentille. Franchement c'est ouf ce prix. si j'en avais un peu l'utilité j'aurais pris.
 

C'est intéressant ca, tu es dans quel coin ?

Région Parisienne

Je t'ai envoyé un MP.

Je suis curieux des performances du PLM également. Mon Tamron 70-300 me fatigue avec l'AF inutilisable en suivi d'objets (ex sport meca).

Sur mon K5 (qui vaut ce qu'il vaut en terme d'AF ), le passage du 70-300 Sigma au 55-300 Pentax m'a apporté un gros plus en piqué et en AF...

Pour moi c'est le jour et la nuit,la rapidité de  mise au point est au niveau des nouveaux DC .Mais seulement utilisable a partir du K3 car monture KAF4

si celà intéresse je revends mes limited (15 et 35) suite à un switch chez fuji :  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

K-50 aussi, et K-30 aussi en y mettant le firmware du K-50

Merci pour les retours. Je vais franchir le pas et tester ce 55-300 sur mon K3.

Avec le fraîchement reçu D-FA 70-200 2.8
 
IMGP9370-Edit by Pattes Pattes, sur Flickr
 
IMGP9423-Edit by Pattes Pattes, sur Flickr
 
IMGP9463-Edit by Pattes Pattes, sur Flickr
 
IMGP9499-Edit by Pattes Pattes, sur Flickr

Bonjour magnifique topic    
ça fait quelques temps (un an ?   ) que je me tâte à rafraichir mes objectifs qui vont avec mon pentax K3. Globalement assez satisfait de mon setup actuel : Zoom 55-300 limited all weather machin, 50mn 1.8 pentax, Tamron 17-50. En gros j'ai deux utilisations principales et régulières (shooting chaque semaine, voire plusieurs fois dans la semaine): le sport extérieur, sport intérieur (parfois pénible) et l'affut.  
Exemple:  

55-300.  
 
Mais pour certains cas, je ressens quand même un besoin "d'aller plus loin", le 300 est pas toujours suffisant

(Bon, j'étais très très loin, avec des ombres partout - coucher de soleil dans les collines, et une luminosité baissant à chaque minute).  
 
En gros si j'ai bien compris ce qu'il y a de dispo c'est :
- Le Pentax 560 à 5k, autant dire que c'est pas vraiment une priorité    
- Le PENTAX HD D FA 150-450 mm à 2k
- Un sigma je crois ?  
- Et je découvre le Pentax Convertisseur HD DA AF 1,4X
 
Cette dernière option me parait sympathique (encombrement faible, AF conservé) et les retours sur les sites anglosaxons sont globalement bons voire très bons ! J'ai vu quelques exemples 55-300 + DA AF 1,4 et c'était fort joli.  
Aurais-je oublié d'autres possiblités en terme de matos ?Ceux qui avaient craqué pour le convertisseur, pas de regrets ? Toujours utilisé ?  
 
Dans le même temps j'aimerais me mettre à faire un peu plus de paysages - je trouve le tamron pas toujours terrible à 17mn. Le DA 15 limited me fait de l'oeil et à l'air d'être une référence ? Léger et pratique, on le met et on se force donc à constituer son image plutôt à qu'à zoomer    
 
Brayf si vous avez des conseils sur ces deux sujets je suis ouvert à tout  

Hello
 
Sur un Pentax K-3, je peux te conseiller une option à laquelle tu n'as pas pensé concernant le shooting extérieur + affut : DA* 300mm f/4 + convertisseur 1.4x. C'est ce que j'utilise essentiellement depuis plusieurs années et je ne suis pas déçu du tout. Le combo a le bon goût d'être moins cher que le 150-450 et surtout bien moins encombrant ! (Je dis ça pour avoir les deux justement)
 
Concernant l'utilisation du multiplicateur de focal sur un 55-300, hors temps exceptionnellement beau, je ne pense pas que ce soit un choix pertinent (luminosité de l'objectif déjà limitée qui va être encore réduite).
 
Tu as parlé de shooting spot intérieur, j'imagine que le 17-50 te satisfait ?
 
Pour une utilisation paysage, le DA 15mm ltd me paraît un bon choix. Je n'ai aucun retour d'utilisation à te faire, ne l'ayant pas Mais avoir une focal fixe au lieu d'un zoom te force énormément à réfléchir à ta composition avant de faire une prise de vue. C'est un avantage et un inconvénient.

 
Merci pour ces idées. En effet le 300mn + convertisseur fait gagner 500 balles sur le 150-450. 1500 balles en tout quand même en gros (neuf). A moins que quelqu'un les vende ici    
 
Shooting sport intérieur j'utilise les 3 selon le sport et ce que je veux faire et la configuration de la salle.
Edit: d'ailleurs en salle j'utilise pas mal le fixe 50mn, en lui ajoutant le convertisseur 1.4 ça peut etre intéressant ou pareil, ça manquera de luminosité ?

Pour la vente, il me semble avoir vu quelqu'un vendre un DA* 300 f/4 dans la section appropriée du forum. Mais oui, la différence de tarif et d'encombrement est suffisamment importante. Crois-moi, le 150-450 est super, mais tu n'as clairement pas envie de le trimballer une journée complète en randonnée ou faire un shooting trop prolonger...
 
Tu peux tout à fait utiliser le convertisseur 1.4 sur ton 50mm, cela restera suffisamment lumineux.

Tu peu également ajouter le sigma 120-400 qui fait un bon boulot et le sigma 50-500 aussi connu.

La côte occasion des montures Pentax s'envole, du grand n'importe quoi chez Amazon !
https://www.flickr.com/photos/16719 [...] ed-public/
 
PS : comment fait-on pour que l'image s'affiche directement dans le post, je n'y arrive plus ?

c'est une erreur sans doutes.....

Pas sûr, c'est une occasion, le prix est sans doute fixé par le vendeur qui espère tirer profit de la rareté du matériel.
En tous cas, à chaque fois que j'ai vu des prix hors normes (par le haut), il s'agissait de produits discontinués.

c'est dingue tout de même!

 
 
J'en ai un que je te cède à 2500...