Reprise du message précédent :
8-16 reçu, beau bestiau    il n'y a plus qu' à sortir faire des photos maintenant.
 
10-20 bientôt en vente...

 
Tu as les épaules bien solides ...

   
Féloches, il a l'ancien ou le nouveau revêtement ?

Et encore, je prends aussi souvent un MF en plus.

Reçu le mien aussi nouveau revêtement sigma
 
Il est gros et lourd le bestiau c'est clair !

Quelqu'un a reentendu parler du zoom limited (~18-28) qui avait fuité sur une roadmap ?

 
Comment fais t'on la différence entre l'ancien et le nouveau revêtement ?

 
On ne serait pas copain en rando

C'est plus lisse, les versions de sigma précédente comme sur mon 150-500 ou 30 1.4 on dirait de la peau de chamois un truc plus doux
Les nouvelles versions le revêtement est moins mat

C'est pas facile à expliquer. Peut-être une photo ce midi avec un max de sharpen pour voir la dif

Non je comprend ce que tu veux dire, je pense que j'ai certains sigma qui sont en effet plus "plastique" et d'autres plus "mousse dure".
 
A vérifier ce soir à la maison

Non mais la roadmap 2013 conserve un zoom limited qui semble pouvoir etre dans ce genre de range.

En effet, je ne randonne pas avec les possesseurs de Nex

 
Après 20mn, j'imagine qu'ils sont loin devant en effet    

C'est comme ça qu'on rate les belles occas.

J'ai vérifié chez moi :
- Le 50 1.4 de mi 2011 a le nouveau
- Le 50-150 2.8 de debut 2012 a un ancien
- Le 8-16 de mi 2012 a le nouveau.
 
Pour le 50-150, je le soupconnais déjà fortement d'être une fin de stock voir un reconditionné, mais je m'en fou car c'est mon meilleur objectif

Je confirme le 8-16 reçu ce midi est bien avec le nouveau grip non peau de pêche

Super nouvelle et vivement ce soir    
Le nouveau revetement plastique est moins fragile, il existe depuis moins d'un an.

... mais bon, c'est pas pour mon exemplaire.

Arf pour se consoler : on peut mettre des filtres sur le 8-16.
Voir ici :
http://www.pentaxforums.com/forums [...] -lens.html

ou alors :

http://photography-on-the.net/foru [...] ?t=1144856

@kikiesttoujoursla:  
Defois faut savoir se resigner
Tu te voit dans la vraie vie dehors avec ce machin la sur ton apn
http://img856.imageshack.us/img856/5733/filters2.jpg
 
Puis je te dis meme pas le prix d'un bon CPL de cette taille  
(j'ose meme pas y penser )
 
 
Le mieux est:  
1) Soit de renoncer aux filtres, on fait avec et basta !
2) Ou d'acheter un autre modele, comme le Sigma 10-20, ou un autre
3) Ou d'attendre un nouveau modele qui permettra certainement de pouvoir mettre des filtres
Car bcp se sont justement rabbatus sur d'autres modeles a cause de ce prb de filtres, moi y compris

Ouais franchement je me vois bien avec pour du paysage un filtre neutre dégradé et je vais le faire ...
Par contre le support je vais le faire moi même avec du polystyrène.

C'est sûr c'est pour une photo posée, pas se trimbaler avec en rando ...

J'avais un Tok 12-24 f4 en canon je lui ai jamais collé de filtre à part l'uv au début offert par mon revendeur mais j'avais de bons clichés avec pour du paysage.

Donc l'utilisation d'un filtre notamment un ND dégradé c'est pour une utilisation spécifique et non pour du tout venant. Effectivement je ne parles pas du filtre polarisant circulaire mais d'un filtre dégradé.
 Vu les stop que l'on perd avec c'est pour prendre le temps sur trepied ...

Merci kiki pour ces infos, et surtout merci à kela 6 pour le tuyau  
Enfin merci à Boulanger pour cette offre on ne peut plus intéressante.  
RDV ici pour les tophs et la suite :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=519&post=20352&page=5&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#bas

A part pour les filtres polarisant et autres UV, on peut tout avantageuseument faire en post-traitement...

Euh, et les ND pour les poses longues, tu fais ça comment en post-traitement ???

Surtout un nd dégradé pose longue je ne vois pas solution à par un nd voir deux ...

 
 
J'aimerai m'équiper d'un 35 en focale fixe pour mon Kr
 
Si possible pas trop cher
Avec au moins l'ouverture auto.
 
L'occasion ne me fait pas peur.
 
Avez-vous des cailloux à me conseiller ?

le da 35 2.4 qui coute neuf 160€
 
Il a tout pour plaire. En occasion il doit se trouver entre 110 et 130€

 
Oui, je l'ai vu celui-ci. Malgré sa construction plastique, il a l'air chouette. Mais je n'en ai pas vu en occasion (tu cherches où ?)

le forum, priceminister, ebay.
Je m'en sers pas souvent et pourtant il est chouette et super léger et compact du coup je le mettrai ptet en vente.

J'ai un A50 1.7 acheté à Carbon'R
Je l'aime beaucoup, mais je le trouve un peu long pour les portraits (TTG) en intérieur.
 
La question est donc : est-ce que le 35 me changera la vie, ou non...

 
oui, c'est moins long

À question con...

Le problème du terme "portrait", c'est qu'on ne portraite pas tous pareil : je cadre assez serré sur les visages en général, alors que pour d'autres un portrait c'est forcément un tronc des bras un visage, et pour certains c'est même les jambes et les pieds...

 
Voilà pourquoi ça prend des objectifs différents pour faire face à toutes circonstances ou type de portrait
car un seul ne peut pas tout faire,

Oui

J'avais pas vu que le 560mm était sorti, il est dispo chez DP pour la modique somme de 7499.01€ (le cent en plus est important )
Ok, il est tropicalisé et avec un AF motorisé interne, mais qd même...
 
edit: 6996.95$ chez B&H, le voyage à NY est remboursé avec la différence, faut juste une bonne CB
 
edit2:

à ce tarif, autant trouver un FA*600/4 d'occasion.

 
ou une clio !  

 
 Et une bonne valise

j'espère que la valise est offerte à ce prix

En parlant de télé, par curiosité, entre le 60-250 et les 70-200 Tamron et Sigma, lequel a l'AF le plus rapide ?