Reprise du message précédent :
oui si tu partais sur un 17mm neuf (car introuvable en occasion): (moins de 2k€) avec un vieux 5D (un mk1 se trouve à moins de 500, un mk2 à moins de 1000), tu t'en sors donc pour moins cher, et avec 2mm de plus...
Donc oui, il semble bien cher le 19mm...
 
Bon après, il faut bien vouloir se goinfrer l'ergo rouge...

et leur capteur etc etc...
 
c'est sur que c'est très cher ce 19mm
 
Comme le dernier 105 f1.4 qui est hors de portée, mais bon, ils en vendent apparement, donc ils vont pas descendre les prix pour les pauvres

Tu peux même faire mieux :

Sony A7r Mark I + bague + 17 f4 L
Au moins t'as que les emmerdes d'ergonomie

 
Justement, j'veux pas m'la goinfrer.
 
C'est étrange quand même cette focale 19mm... Comme si ils avaient voulu faire plus mais n'ont pas pu donc sont allés au max possible. Le 17mm des rouge, je l'ai vu en action avec sieur Toxin. Ça envoie bien.

Bonjour a a tous,
 
Je ne vois pas ou poster ça, donc je demande ici:
 
A quel prix se revend un Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM dans un état neuf, plus garantie?
 

Salut à tous,
 
nouveau venu chez Nikon, je suis un peu paumé niveau objos!
 
Y a t-il une différence entre le 50 AF 1.8D et l'ancienne génération (pas D, pas G, 1.8 tout court mais qui ressemble beaucoup au D)
 
Merci!  

quand tu as deux objos, un en AF l'autre en AF-D, la plupart du temps (en tout cas c'est vrai si l'extérieur physique est identique) tu as la même formule optique, les mêmes qualité AF etc...
 
pour 98% de ton usage photo, tu ne verras pas la différence.
 
Le D en plus signifie que l'objo intégre une puce supplémentaire qui communique avec le boitier et qui permet d'utiliser l'info de distance de mise au point pour que le dosage flash soit plus fin en TTL.
 
En pratique pour avoir déjà flashé avec des objectifs non D, et vu aucune vrai différence de comportement en TTL, je pense que la différence est vraiment minime...
 
En plus pour le 50 1.8, je trouve que la version plus ancienne (af seul) est mieux construite que la version af-d plus cheap
 

(le non D) (le seul point un peu merdique de cette génération est le bitoniau de blocage de diaph qui est proéminant qui s'actionne par inadvertance plus facilement).
 

(le D)

Un grand merci etienn pour cette réponse rapide et précise!    

 
Je possède le "D" , je le trouve vraiment chouette (ultra léger et pique d'enfer assez vite, prix dérisoire). J'ai cru bon de l'épauler avec le "G"...c'était assez inutile (je me demande si je ne vais pas vendre le G)

J'achète!

Plus sérieusement, tu n'as pas trouvé de différence sensible entre les deux? au niveau de l'AF notamment?

Donc si je compare le "D" au "G" :  
 
Le G a pour lui un meilleur bokeh et pique un peu plus aux grandes ouvertures (à 1.8 c'est très sensible...dès 2.5 c'est presque la même chose).
 
Concernant l'AF, je me demande si je ne préfère pas celui du D qui est plus bourrin et que j'aime entendre travailler (lol). Pour départager les AF au niveau performance c'est bien difficile...ils sont moyens tous les deux.
 
Je peux réfléchir à te le vendre...(le G) je ne suis pas encore décidé à 100% mais je n'aime pas avoir du matos que je n'utilise pas bcp

 
j'ai eu des objo afd et af et j'ai pu aussi remarquer que l'info de distance n'est pas seulement utile que pour le flash, mais aussi pour l'exposition simple sans flash la version D me donnais une expo parfaite du sujet là ou la version af me donnais souvent une sous ex

Question pour ceux qui s'y connaissent, à combien estimez-vous un 24-85VR en état neuf?

Entre 250 et 300.
250 si ça provient d'un kit.

Salut Marc,
 
merci pour l'estim, le mien ne provient pas d'un kit, je l'ai acheté à part.

Merci pour ces précisions sur le 50 D ou G...bizarre qu'il n'y ait pas plus de différences entre les deux.

J'étais au salon de la photo hier, j'ai pu tester un G, ça avait l'air pas mal et ça fait pas camelotte comme le D (en tout cas, sur les photos, le D, je l'ai jamais vu en vrai)

Je devrais normalement acheter un D600 mardi prochain et je vais probablement avoir un 50 D dans la foulée...si j'accroche à Nikon et que le D est vraiment cheap, je passerai éventuellement au G, mais pas tout de suite!

Je vends le mien de G  

 
Pour ma part, je trouve le D mieux construit que le G, AF pas meilleur pour le dernier, perfs optiques un poil meilleures (mais j'ai gardé mon D parce que je les trouve très moyennes de toute façon).

Le D mieux construit que le G??
 
j'ai vu en vrai un G qui m'a semblé très correct mais en photo, le D fait camelotte je trouve!!??

J'ai pu tâter le fameux 150-600 de chez Tamron ce week-end au salon de la photo. Bon, ok ce n'est pas un essai sur le terrain et de fait je ne suis pas un photographe animalier mais ça m'a vacciné. Je n'ai pas trouvé l'objectif impressionnant. La bague de réglage de la focale était assez dure avec une course très longue. La mise au point était  assez lente. Globalement il ne respire pas la qualité.
Alors certes pour un photographe animalier c'est probablement une solution très efficace à pas cher. Mais j'ai la sensation que c'est plus orienté sur les amateurs peu fortunés (vue la différence de prix avec les optiques pro de ce domaine) qu'autre chose.

Bien content quand même de ne plus du tout ressentir le besoin de revendre mon 70-200 f/4 pour le remplacer par ce 150-600. Au moins le 70-200 donne des résultats de meilleure qualité et correspond bien mieux à mon usage.

C'est pas très fairplay de le comparer au 70-200 f/4 Nikon qui est quand même sacrément bon.

C'est deux objo complémentaires, je me verrais mal remplacer le 70-200 par un autre qui commence à 150mm, mesure 25cm et pèse 2kg
Autrement il y a aussi le 200-500 de Nikon, un peu plus chère et une focale un peu plus courte, mais il doit à mon avis être meilleur sur les points que tu cites.

Le 150-600 a ses défauts certes, mais dans ce range et cette gamme de prix il y a peu d'équivalents, à part chez sigmou, ou le 200-500 Nikon (pas le même prix non plus).
 
Il est solide et fiable, l'AF n'est pas une foudre de guerre mais le piqué est surprenant, même à 600mm. Après ça n'ouvre pas, malheureusement.

 
Tu l'as testé avec quel boitier ?

 
Je ne parle que de mon cas, utilisant assez peu mon 70-200, je me disais que quitte à avoir un objo pour faire un peu d'animalier en vacances, autant avoir un objo bien long et qui permette de faire de la photo de Lune de temps à autre.
Mais de fait, je vais rester avec mon 70-200 qui correspond bien bien mieux à mon usage et puis tant pis pour les photos de Lune. Je prendrais mon smartphone et un miroir, ça suffira.
 

 
Complètement d'accord.
 

 
Solide et fiable ? Ça ne m'a pas paru évident en le manipulant. Mais bon, difficile de se faire un avis en le tatant 10 minutes à un stand.
Le piqué semblait bon aux extrêmes, c'est vrai. Oui, il est vraiment pas ouvert mais bon, il serait pas à moins de 1000 euros dans le cas contraire.
 

 
C'était un FF de chez Canon, pas noté le nom vu que je suis sur Nikon (en FF aussi). Mais bon entre deux FF, same shit.

C'est un aspirateur à poussières mais oui, il est costaud. Je l'utilise souvent sous la pluie et il a fait deux voyages dans la jungle sud américaine sans séquelles. Il arrive que l'af ne fontionne plus après une grosse averse mais après séchage ça rentre dans l'ordre

 
du coup, avec une bague d'inversion, c'est pratique pour nettoyer le capteur. non?

tu as quelle verison? on parle du tamron?
ils viennent juste de ressortir une nouvelle version mieux finie

Etienn  

Première version pour moi oui. Je crois que la vr a été modifiée autrement ça doit être assez proche du premier, sauf le prix

Pas que, la distance mini de map change aussi et pleins de choses
http://www.lemondedelaphoto.com/Ta [...] 12657.html

Hello,
Dites, j'ai un "problème": je compte changer mon D300 en juin prochain (oui, c'est loin encore), et je n'ai plus trop suivi l'actualité des boitiers Nikon depuis... Au moins tout ça.
Je sais que c'est le topic des objo, mais je n'ai pas vu de topic unique pour parler des boitiers Nikon, seulement des topics pour chaque boitier.
Pas spécialement envie de me cogner tous les topics uniques, pas certain que le topic conseil achat reflex soit le plus indiqué, bref, c'est ici que je viens demander conseil.
Quel boitier FX pour remplacer mon D300 donc?
Exit les D800 et D4, quid des 610, 750, autres déjà là où à venir d'ici juin?

Pourquoi t'y interesser aujourd'hui si tu changes en juin, il y aura sans doute des nouveautés encore

 
Ça lui permet de commencer à s'habituer progressivement à l'orthographe du fil

Pour budgéter ça.    
Je me dis que du neuf à peine sorti ne sera pas forcément mon option principale, donc il faut que je sache bien à l'avance ce qui est sur le marché actuel et qui vaut le coup, et qui pourra se retrouver sur le marché de l'occasion au moment où je changerai.  
C'est une étude de marché en amont.  
 
Édit: se pose la question logiciel de traitement aussi, actuellement et depuis 12 ans je bosse sur Nikon Capture, à travers toutes ses évolutions.  
Je ne bosse pas sous LR ou autre, très peu Photoshop, donc si je dois changer de soft(boîtier pas pris en charge par NX2) c'est à anticiper aussi.

Bah, je comprend pas le exit les D800 alors, parcequ'il y a le D810 qui est sorti, le D750 aussi etc etc...
Vas faire un tour sur le site nikon

Exit car pas besoin des 36Mpix et trop cher.

NX2 est fini depuis au moins 4 ans, donc ne prend plus en charge les boitiers depuis fort longtemps
Vas falloir changer de logiciel

Si 900€ c'est trop chez, alors, il te reste les D3400

 
Il faudrait déjà avoir une fourchette niveau budget.

Y'a ça sinon
http://nikonrumors.com/2014/12/02/ [...] ware.aspx/

 
Nikon n'annonce pas ses boîtiers 8mois à l'avance et c'est pas Canon, tu sais pas si le dernier boitier qui est en fait le même va sortir à coup sûr.
Des rumeurs de remplaçant du D810 commence à pointer le bout de leurs nez mais c'est tout.
 
Donc à moins d'attendre une nouveauté, le D750 est la meilleure option à ce jour vu ce que tu souhaites (t'inquiète, s'pas de la pub, le mien part aujourd'hui )
Sinon le D500... la montée en iso est au dessus de celle du D750, y'a que le crop factor à prendre en compte (c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai pas acheté )

Le d800 est aux alentours de 1000€ , tu trouves ça cher?