Reprise du message précédent :
Si tu veux un objo FX je te conseil le seul de ta liste compatible... Le 24-85 ... Mais 24 sur DX ça commence a faire long.

Tu aurai un budget sinon? Des préférences photo ou un classique famille-vacance?

Edit: grilled par Rasthor... pr dire la même chose >.<

Re!
 
le budget; + ou - 250€, je ne suis pas fermé à l'occasion, et ça me laisse du budget pour en acheter un second pour le Samsung. Pour les photos, comme pour le 18-105 c'est un petit peu de tout, famille, vacances, action, un peu de nuit (avec pied bien sur)... Pour ce que j'ai pu voir le 24-85 a une meilleure qualité d'image que le 18-105 (que je vais garder) donc la perte du grand angle n'est pas un souci, la plupart des photos que je fais hors famille débutent à 35mm.
 

Sinon il y a probablement des offres chez weightwatchers.fr, non ?

La différence entre le 18-105 et le 24-85 est si grande que ça?

Ben en FX le 18-105 doit pas être super dans les coins...  
 
sinon oui entre 18mm et 24mm DX (equiv 27 et 36mm donc) c'est assez marqué (tu peux te rendre compte sur le simulateur de focale : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] simulator)

le 24-85 ne t'apportera pas grand chose de plus , avec le sigma tu vas y gagner  en lumière tes temps de pose seront réduit tu vas pouvoir plus facilement prendre des sujet en mouvement en limitant la montée iso , donc perso je prendrai le sigma

 
Cette année profite bien du couple Dx et l'année suivante si tu veux toujours un fx tu revendra le lot,
sinon si tu sais que l'année prochaine tu change le plus sage et de garder ton 18-105, tu économises et prendra un 24-70 tamron vc f2.8.

C'est aussi une idée.
J'ai hésité entre D7200 neuf et D610 d'occase mais n'ayant pas trouvé de "bons" D610 en occase pour mon budget (qui était de 1500€) je suis finalement parti sur du D7200 (+ 1 Samsung en dépannage/discrétion)
A vrai dire, j'ai aussi un D5100 mais je crois que ce sera plutôt lui qui va partir car je ne suis pas certain de vouloir y retoucher...
Pour en revenir aux objectifs, j'entends tes arguments sur le Sigma mais je n'en trouve pas en occase ou alors que les anciennes versions... Je pourrais éventuellement le prendre neuf mais il me faudra une rallonge!
Quant au 24-85, les images que j'ai eu, à 24, à 50 et 85mm m'ont semblé tout plus détaillés qu'avec le 18-105.
 
J'attends les réponses des vendeurs que j'ai sollicité sur LBC et j'aviserai à ce moment-là...

Je vends toujours un Tokina 12-24 V1 et un Nikon 16-85.

Salut à tous
j'me tâte à prendre un 70-300 a pas cher. J'ai vu ceci à 100€ sur lbc, il est bien ?
Y'a aussi une version tamron. Des avis ou des conseils sur d'autres modèles pas forcément récents mais de qualité ?
Pour info c'est pour monter sur un D610.
 
Merci

D'apres ce que j'ai lu, celui que tu montres est le meilleur des 70-300.  

T'es sur que c'est cette version que tu as vu à 100€ sur le bon coin? Ca se revend en moyenne dans les 300€, ce que tu trouves en dessous seront des versions AF ou des Sigma/Tamron...
Sinon que je sache la version AFS ira tout à fait avec un D610 mais compte plutôt 300€ en occase. Je ne connais pas les anciennes versions donc je ne saurais t'en parler.
 
 
 

Ah oui, il est très bien ce 16-85, mon seul soucis c'est qu'après examen, je le trouve trop proche du 18-105 en piqué...  Ce qui n'enlève rien à ses qualités bien sur.
 
C'est étrange, j'ai envoyé des mails aux vendeurs sur LBC et pas un seul ne répond... Bon finalement je me suis pris ceci pour pouvoir faire de belles photos de nuit...
Le choix entre 17-70 Sigma et 24-85 Nikon reste ouvert, mais je vais trancher le mois prochain, là avec tous les achats matos (en gros D7200+FZ200+Trépied+Télécommande+PS4+ Volant Thrustmaster TX) je suis à sec  

J'ai vu ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
Sinon celui ci à 133€ : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Mouais.... Aucun des deux ne me dit rien qui vaille (et quant à la présentation du premier, je zappe direct). Ce sont des versions sans stabilisation, honnêtement je passerais mon chemin, surtout pour un D610. A moins que tu aies un trépied... Et encore.
Voilà ce qu'il te faut;
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s. 300-350€ en neuf selon les boutiques, à partir de 200€ en occase.
J'en ai un, sur D5100 je faisais déjà du bon boulot. Honnêtement si le budget est serré, attends un peu, mais à toi de voir.

J'ai retrouvé l'annonce : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
Je regarde pour un tamron comme sur ton lien mais en idf

Le Tamron 70-300 SP VC sans aucune hésitation. Équivalent au Nikon et bien moins cher. Les autres 70-300 non stabilisés qui se vendent 100€, oublie.
 
Sinon, messieurs dames, la nouveauté du jour :
 
Sigma 24-35mm F2 DG HSM | Art
 

Je ne sais pas pour le piqué, mais je sais que 18, c'est pas 16, et ça fait une grosse différence pour certains.

Ouais, ca c'est une ancienne version. Pas de motorisation interne (AF au lieu de AF-S) et pas de stabilisation (VR).
 
J'ai un Sigma 70-300, donc sans motor ni stab, ben des fois, je le regrette.
 
Comme dit au dessus, economise pour acheter un qui soit un peu plus cher, mais avec la stab.

ce nikon 70-300g est décent mais pas transcendant.
Possédé un certain temps, il faisait le job en étant léger mais n'envoyait pas du rêve.
Plage 200-300 à éviter et il vaut mieux visser à f8.
 
Idéal en paysage:
 

Il faut regarder du côté des offres éclair Amazon.  
J'ai eu ainsi mon exemplaire pour 259€.

Je viens d'acheter un 135mm f/2 DC
 
Pas facile à trouver celui-là.
 
(et de vendre mon 180 f/2.8 AF-D)

à toi les effets de flou improbable permis par le DC...

 
plus sérieusement, pas sur que tu l'ai pris pour cela mais juste pour ses bonnes performances en tant que 135f2. D'ailleurs bien dommage que nikon ne propose pas un refresh de ses 105 et 135f2 sans ce système pour des objos moins cher/moins gros/moins exclusifs...

J'avoue que je l'ai acheté d'avantage pour la focale que pour le "Defocus Control". J'utilisais beaucoup le 85mm avec le D7100 ce qui faisait une focale de 130mm environ.

Je suis curieux, car ce caillou traîne la réputation de "Best Portrait Lens Ever"   .

Je n'en veut pas trop à Nikon de ne pas avoir fait une version G parce que je préfère vraiment la construction de ces vieux cailloux par rapports aux nouveaux. (J'adorais aussi la construction du 180mm).

• Metal  
• Pare soleil intégré
• Métal
• Coté granuleux
• METAL  

L'exemplaire que j'ai est nickel en aspect. J'espère qu'il ne souffre pas trop de FF/BF au delà de ce que le boitier peu gérer sinon je vais devoir apprendre à faire la MAP sur les oreilles.

ouais le métal je peux peut être l'écouter, mais me le trimballer des heures durant, ça me gave. Pour planter des clous j'utilise un marteau, du coup côté photo je suis preneur des grammes gagnés avec des constructions plastiques.

 
Des paysages avec un 70-300 ? Soit j'ai loupé un truc, soit c'est des pano ? Je suis confusion.

Tu as du louper un truc du coup, on retrouve bien la perspective d'un telezoom sur ces images

Un indice chez vous : redface is fucking red.

on peut même faire du paysage à 300mm, tout dépend de la distance ,
alors  à 70mm c'est du gâteau  ....  

Flute, tu m'as eu, trop crédible

Ok merci pour le conseil

Je t'ai dit la même chose il me semble  Ce qui fait deux avis en faveur du Tamron VC USD  

Bonjour à tous,
 
je suis en pleine sélection d'un UGA pour mon nikon D750.  
 
Utilisation première : reportages, paysages, etc...  
 
J'aimerai vos avis concernant les 4 modèles suivants :  
Samyang 14mm 1.4 360€
Sigma 12-24mm ii 3,5/5,6 750€
Tamron 15-30mm 2.8 1150€
Nikon 14-24mm 1650€
 
Je partais vers le samyang...puis le test du tamron me fait douter.  
Si je dois investir beaucoup, j'investirai...mais je suis indécis !  
 
Vos avis ? merci !  
 
ps: je sais que le tamron est stabilisé, et que le samyang est manuel uniquement.  

ou plus polyvalent: 17-35, 18-35, 20-40

Pour du reportage, je resterais sur un zoom ( encore que le 14-24 ça zoom pas des masses )
Il y a le 16-35 f/4 stabilisé aussi
Et le Tokina 16-28 en pas chère et f/2.8

Si le budget et le poid n'ont aucune importance, le choix est vite fait -> nikon 14-24, le plus qualitatif

10mm de zoom quand on part de 14, c'est énorme.    
 

 
Celui là est une tuerie intersidérale. Si le range qui ne reste qu'en GA/UGA te convient et si tu n'utilises pas de filtre, tu ne le regretteras pas (je l'ai sur D800).

Je rajouterais aussi la problématique des filtres sur le 14-24 (système très chère et volumineux), c'est ce qui m'a fait pencher pour le 16-35 f/4

14-24 ou autre UGA pour du reportage?
alors, avec un second objectif en poche, genre 24-70, 24-85, 24-105 ou 24-120

ouai, faut pas avoir que ça évidement

Pour ma part en paysage un 16-35 et un 70-200, ça couvre quasi toutes les situations.
Pour du reportage, je dirais que ça dépend du reportage

zoom assurément

14-24 est un très bel obectif p.ex. pour de l'artistique, le l'architecture, de l'immobilier, du payasage avec effet, de l'intérieur en faible luminosité

pour du reportage courant en rue, je pense plutôt à du 16-35, 17-35, 18-35, 20-40 ou encore du 24-70, 24-85, 24-105 ou 24-120

il faut je pense définir "reportage"

merci pour vos conseils, pour info je possède actuellement un 24/70 2.8, 50mm 1.4 et 85mm 1.8
 
Le nikon semble super mais la différence de prix se vaut-elle par rapport au 3 autres ? sachant que le tamron semble lui tenir la dragée haute ! c'est pour ça que j’hésite !  
 
par contre, filtre + 14-24mm nikon = pas top ? pk ?