Reprise du message précédent :
pareil j'attend le 25 le pied ferme

Le 25 F1.8 est déjà sortie même si il est dispo dans peu de boutique encore, pour le 15 F1.7 il devrait pas tarder non plus, il est déjà référencé sur plusieurs boutiques (mais sans précision sur la date de disponibilité)

Merci masterpsx. Bizarre pour le 25 F1.8, il n'est même par référencé dans les boutiques classiques...
 
Je m'auto réponds concernant le 15 f1.7 : pas avant fin juin (la sortie a été répoussée cf. 43rumors)

Il est référencé sur la fnac le 25 sinon tu peux voir ici : http://www.besieroehling.fr/olympu [...] -noir.html , j'avais commandé le 75-300 II chez eux quand il était dispo nul part

je viens de voir qu'il est dispo chez magma aussi le 25mm
http://www.magma.fr/photo-camescop [...] 386_20618-

Exact mais encore cher par rapport au panaleica 25m F/1.4

Vu le positionnement tarifaire on se demande effectivement l’intérêt de cet objo (finition plastique comme le 45mm? plus compact? plus réactif?)

C'est un prix de lancement, même si il coutera plus cher qu'un 45mm F1.8 (lancé à un prix inférieur) je pense qu'on devrait le toucher rapidement autour de 350€ soit une différence notable (environ 100€) par rapport au Pana-Leica qui reste aussi plus encombrant.  
 
A noter que pour une fois le pare-soleil est fournit

Est ce que j'aurais des chances de vendre correctement (150€) l'objectif de kit 12-50 macro oly  étant donné ses performances moyennes?

Des idiots se lèvent chaque jour. Mais si t'es un temps soit peu honnête, tu le mettras à son juste prix (75€ ) et tu le vendras.

Si ça se monnaye seulement 75€ neuf alors je laisse tomber le kit (Quand on voit le prix de l'objo seul sur le net -260€-, doit y avoir un paquet d'idiots...).

 
Y a pire comme cailloux non  

C'est ce que je me suis dit en regardant ces clichés macro.  

Bun dans ce cas c'est soit ton appareil, soit toi le maillon faible, c'est pas automatique les belles photos....

OSEF. Ma question est, à la base, purement financière: cet objo est il une assez bonne affaire @150€ neuf.
Je vais attendre une réponse non trollesque.

Tu parles de performances moyennes, je ne suis pas d'accord.  
 
Après 150€ occasion si tu le revends, pas neuf puisqu'aucune facture au nom de l'acheteur et pas de garantie, c'est un prix correct je pense.
Si j'ai bien compris que tu veux le revendre d'un kit que tu as acheté.

Je parle de perfs moyennes car c'est ce qui ressort de différents tests plus essais publiés par bozolechat:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Je n'ai pas encore fait l'acquisition de ce kit et suis en réflexion selon le prix de revente possible de l'objo, qui ne m'intéresse pas.
Il est tout de même macro et tropicalisé ce qui semble pas mal tout de même (surtout avec les exemples qu'on peut voir sur la page d'où tu as tiré ta tof).
 
Il serait donc revendu neuf car je ne compte même pas le déballer et fournir copie de la facture (électronique). Pas besoin que la facture soit au nom de l'acheteur pour faire jouer la garantie si je ne m'abuse.

La garantie n'est pas cessible d'après les condiotions Olympus, il faut une facture au nom du demandeur.

"...Cette Garantie n’est valide que si le certificat de garantie et la preuve d’achat sont présentés au service de réparation Olympus..."

"Remarques sur l’établissement du certificat de Garantie

1. Cette Garantie ne sera valide que si le certificat de Garantie est dûment complété par Olympus ou un revendeur agréé ou si d’autres documents contiennent une justification suffisante. Par conséquent, veuillez vous assurer que votre nom, le nom du revendeur, le numéro de série et la date d’achat (année, mois, jour) figurent intégralement et lisiblement sur le certificat de garantie et que le contrat d’achat original ou le justificatif d’achat (indiquant le nom et l’adresse du revendeur, la date d’achat et la désignation du produit) est joint au présent certificat de Garantie. Olympus se réserve le droit de refuser une prestation de service après-vente gratuite si les informations portées sur le certificat de Garantie sont incomplètes ou illisibles ou si les documents mentionnés précédemment ne sont pas joints ou si les informations qu’ils contiennent sont incomplètes ou illisibles."

Etant donné que tu n'auras qu'un seul certificat de garantie Olympus pour le kit ( enfin je crois), ça va être dur de le fournir à l'acheteur de l'objectif.
Après dans la pratique peut être sont ils moins regardant

Comme doivent le stipuler tous les contrats de garantie.
Dans la pratique, à partir du moment où tu produits la facture qui colle bien à la désignation/n série du produit ça passe. Dans le cas contraire c'est tout le marché de l'occasion sous garantie qui tombe à l'eau. Personne, ou presque, ne fait jamais remplir le certificat de garantie (encore moins depuis les achats en ligne).

Salut,
 
Petite questions aux m4/3 :
Quel est l'objo qui ne quitte jamais votre boitier ?
Ou quel est l'objo avec lequel  vous êtes le plus satisfait (toutes focales confondues) ?

Le 20mm II

Olympus 45mm f1.8

Le 20 mm version I

Pana Leica 25mm (à égalité avec le M.Zuiko 12mm...)
 

Le 20mm ne quitte jamais mon GX7, il est top même en vidéo. Je trouve sa bague de map plus fluide que la version I que j'avais aussi et vendu avant de passer à au leica 25/1.4. Mais je suis revenu au 20mm et je ne le regrette pas. Pour son piqué et sa compacité. Son AF ne me dérange pas puisque je suis 100% MF.
 
Il est secondé par un Olympus 45/1.8 qui est une merveille aussi.
 
J'ai eu:
 
-7.5mm Samyang que je n'utilisais pas assez.
-12/2 Olympus que je n'utilisais pas aussi.
-14/2.5 Panasonic où son piqué pêchait un peu, fallait fermer à 3.5 voire 4 pour avoir un piqué convenable. Mais sa compacité fera plus d'un heureux.
-25/1.4 Cet objectif a un rendu spécial que j'aimais. Mais je le trouvais trop mou à plein ouverture, même en fermant un peu. En fait, le 20mm a un meilleur piqué jusqu'à f/2 où le leica 25mm reprend l'avantage après f/2. Et également, il ne faisait pas le poids en compacité.
-75/1.8 Olympus Le meilleur objectif du m4/3 en terme de piqué. Mais sa taille me rebutait un peu. J'avais le 45/1.8 également qui est l'objectif portrait non serré par excellence mais pas seulement pour portrait également.
 
A un moment, j'avais trop d'objectif et j'ai du rationaliser ma collection. J'ai gardé les 20mm et 45mm. Avec le GX7, on a le top de ce qui se fait actuellement en video/photo et compacité.

Merci pour les réponses.
Ca me conforte dans mon idée de partir sur un 20mm et un 45 dans un premier temps.
 
Le 17 me parait un peu court, et le 25 un peu gros.
Le 12-50 me parait bien pour le TTG, voir les sorties "baroud", mais je vais vers le M4/3 pour la compacité    
J'ajouterais bien un 12mm pour les paysages, ou encore plus large, dans un second temps, et un truc plus long pour les usages occasionnels.  
Et un macro...  
Le 75 me tente aussi pour sa qualité, mais je ne sais pas si j'utiliserais facilement une focale aussi longue
 
Et si ça se trouve, je ne me ferai pas à la taille du boitier  

les zooms ça n'a jamais été mon truc. Même pendant 3 mois aux Philippines, je n'ai jamais utilisé le 14-45mm.
 
Le 12-32 est le meilleur zoom standard m4/3. Il n'est pas du tout mauvais si l'on veut "tout-en-un".

le 20 mm Pana, c'est un incontournable depuis la première heure

moi je suis plus déçu des zooms standard Olympus que je laissais dans la boite que Pana
en plus de faire de meilleurs zooms standard, je trouve les réglages boitier bien dosés
 
c'est clair que le 12-32, c'est une surprise, je ne m'attendais pas à ça pour sa taille, c'est bluffant le résultat

Le 20 mm version I en mode casi seulement en video avec un GH2 et bientôt un GH4
 
Dernière petite réalisation en date  
https://vimeo.com/94635170

En passant au Yodobashi à Shinjuku, j'ai déouvert qu'il y avait un Tokina 300mm à miroir pour MFT
 
http://www.yodobashi.com/%E3%83%88 [...] 001525893/
 
Un eqv à 600mm aussi petit, c'est marrant à voir (bon après faut aimer les longues focales, l'absence de contraste, le bokeh de merde et shooter à 3200 iso en plein soleil ).  
 
Il n'empeche, l'étendue de la gamme MFT est impressionante quand même

Super ta vidéo metlilimout !

La qualité de l'objectif est top, mais c'est surtout la beauté des images, le rythme dans le montage et l'humour qui font un super reportage

 
Thanks.  
Je vais pas prêcher des converties mais le Combo GH2+20mm+Hack est vraiment excellent cela fait maintenant casi 3ans que je travail avec le GH2 et presque exclusivement avec le 20mm.  
 
Cette semaine j'ai aussi fait un autre projet avec le 20mm  
https://vimeo.com/94720516
 
et sinon un peux plus ancien  
https://vimeo.com/86367725
 
sinon  
www.metlili.net
 

Question aux utilisateurs d'objectifs silver :
 
Ils ne présentent pas trop facilement de traces d'usure sur la partie argentée ?

Je voudrais me prendre un 17mm mais j'hésite entre la version f2.8 pancake et la version f1.8.
 
Ca serait pour de la streetphoto uniquement, généralement un peu fermé, donc le gain du 1.8 m'interesse moyennement.
 
J'ai regardé les tests sur photozone et vue mon utilisation je me demande si le f1.8 (qui a l'air meilleur pour photographier les mires) se justifie sur le terrain parce qu'il coute plus du double quand même.
 
Qui est passé de l'un à l'autre et a senti une réelle différence ?
 
Un retour sur la vitesse de l'AF m'interesse aussi

Le F2.8 a pas trop bonne réputation, si tu veux un pancake mieux vaut partir sur le 20mm F1.7 Pana, sinon le 17 F1.8 me parait quand même mieux

Je viens d'acheter le zuiko 17mm f1.8 pour 3 raisons :
* j'avais testé le pana 20mm il y a longtemps (mon frère est passé au m4/3 il y a plusieurs années) et son AF est immonde
* vu que je suis en mode "plus on est près = mieux c'est", je préfère 17mm
* le switch en focus manuel est un plus pour le zone focusing
 
Je viens de faire 2-3 tests dans la chambre d'hotel, le piqué à f1.8 est impressionnant et l'AF démonte. On verra ce soir dans les ruelles de Shinjuku  
 
Par contre, sur le EM-10, je ne trouve pas comment activer le focus peaking automatiquement quand je switch en MF ?
 
Un petit reproche sur le pare-soleil officiel, le système de fixation avec la petite vis nous ramène à la préhistoire de la photo

Je crois pas que ça marche si tu passes en MF depuis l'objectif, il faut attribuer un bouton au focus peaking comme avec un objectif manuel je pense

ok, ça change rien alors à mon setting j'avais déjà mis "fn1" dessus.
 
Merci