Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1176 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  42  43  44
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*

n°5821988
BuGuL NoZ
Ex Kindjalkazad
Posté le 12-06-2017 à 11:18:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
L'année dernière, j'avais pris mon 16-35F4 au Japon, et j'avais adoré :)


---------------
Flick' R - FaceBook - 500px - A.K.A By.dʒyl.’noːs
mood
Publicité
Posté le 12-06-2017 à 11:18:43  profilanswer
 

n°5821998
depart
Posté le 12-06-2017 à 11:38:32  profilanswer
 

BuGuL NoZ a écrit :

L'année dernière, j'avais pris mon 16-35F4 au Japon, et j'avais adoré :)


Après c'est en effet la problématique de la multiplication des focales fixes. En poids et encombrement.
Exemple :  
Sony 16-35 f/4 : 518g
15mm voig : 250 g + Sony 35mm f/2.8 : 120 g = 370g
le 16-35 est donc 150 grammes plus lourd (encore que quand on rajoute les bouchons ça tombe peut-être à 100g d'écart).
Et encore là ça va parce que le 35 f/2.8 est quand même ultra ultra léger.
 
Si on joue au même jeu avec le 24-70 f/4.0 à 426g on a du mal à trouver des focales fixes sur cette plage qui ne dépassent pas ce poids. Même si bien sûr le 24-70 f/4...

n°5822000
Kerjou
Posté le 12-06-2017 à 11:42:38  profilanswer
 

Avec le nouveau samy 35f28 on gagne en poids :o


---------------
Sony A7 | Zeiss 55f 1.8 ------- Sony A5100 | SEL55-210 f4.5-6.3 | Samyang 12mm F2 | Sel 20f28
n°5822018
obione-ilc​e7
Posté le 12-06-2017 à 12:40:37  profilanswer
 

depart a écrit :


Après c'est en effet la problématique de la multiplication des focales fixes. En poids et encombrement.
Exemple :  
Sony 16-35 f/4 : 518g
15mm voig : 250 g + Sony 35mm f/2.8 : 120 g = 370g
le 16-35 est donc 150 grammes plus lourd (encore que quand on rajoute les bouchons ça tombe peut-être à 100g d'écart).
Et encore là ça va parce que le 35 f/2.8 est quand même ultra ultra léger.
 
Si on joue au même jeu avec le 24-70 f/4.0 à 426g on a du mal à trouver des focales fixes sur cette plage qui ne dépassent pas ce poids. Même si bien sûr le 24-70 f/4...


 
le 24 70 ... ?

n°5822031
depart
Posté le 12-06-2017 à 13:17:17  profilanswer
 

Ben f/4, mou à 70mm... c'est pas exactement l'optique de rêve quoi... C'est facile de trouver des fixes qui vont de défoncer en terme de qualité.

n°5822035
yoda34
Chemical Worker
Posté le 12-06-2017 à 13:23:41  profilanswer
 

obione-ilce7 a écrit :


 
le 24 70 ... ?


Y'a qqchose qui te chagrine ?  :D  
 
Sinon j'ai fait la même manip.
Revendu mon 16-35 pour prendre un 35mm Distagon f/2.8 et je cherche un Voigt 20mm.  
 
J'exclus pas selon les premiers retours de filer le Distagon à mes parents et prendre le Samy 35 AF.


---------------
Btag D3 : Pharmiablo3#2863 / ID PSN : Quasymir
n°5822042
BuGuL NoZ
Ex Kindjalkazad
Posté le 12-06-2017 à 13:34:13  profilanswer
 

En fait, le meilleur compromis, c'est ca avec la bague techart :D
https://static.bhphoto.com/images/images500x500/1243973811000_461969.jpg
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _Asph.html


---------------
Flick' R - FaceBook - 500px - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°5822066
depart
Posté le 12-06-2017 à 14:32:14  profilanswer
 


Comme on lit souvent : un petit objectif pour le prix d'une petite voiture...
Mais dans l'absolu j'adore, Même si monté sur un A7R II par exemple, le même en 16mm fixe pour un cinquième du prix serait probablement suffisant ;-) On peut cropper si besoin.


Message édité par depart le 12-06-2017 à 14:33:46
n°5822068
BuGuL NoZ
Ex Kindjalkazad
Posté le 12-06-2017 à 14:33:45  profilanswer
 

Un peu comme toutes les optiques Leica :D
Super désirables, surtout sur nos A7xII, mais putament chères :(
 
Pour tout te dire, je revais depuis longtemps sur le noctilux
je pense que au final, je vais plutôt jeter mon dévolu sur le 50F0.95 Canon :D


Message édité par BuGuL NoZ le 12-06-2017 à 14:34:24

---------------
Flick' R - FaceBook - 500px - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°5822115
tooning
Posté le 12-06-2017 à 17:07:18  profilanswer
 

Perso pour mon UGA pas trop cher/pas trop gros/ et lumineux , j'ai pas mal d'espoir dans le 15mm F2 Laowa . Ok c'est du MF mais a part ça sur le papier il a tout ce qu'il me faut ^^

Message cité 1 fois
Message édité par tooning le 12-06-2017 à 17:10:15

---------------
5ooPX   -   Flickr
mood
Publicité
Posté le 12-06-2017 à 17:07:18  profilanswer
 

n°5822125
depart
Posté le 12-06-2017 à 17:32:47  profilanswer
 

tooning a écrit :

Perso pour mon UGA pas trop cher/pas trop gros/ et lumineux , j'ai pas mal d'espoir dans le 15mm F2 Laowa . Ok c'est du MF mais a part ça sur le papier il a tout ce qu'il me faut ^^


500 grammes quand même (probablement à cause du f/2).
Mis en perspective avec le 16-35 f/4 c'est finalement difficile de trouver nettement moins lourd et moins encombrant.
Après s'il tient vraiment ses promesses et est nettement meilleur que le 16-35 alors why not.


Message édité par depart le 12-06-2017 à 17:33:46
n°5822159
nickos_fr
Posté le 12-06-2017 à 19:24:42  profilanswer
 

depart a écrit :

En fait je cherche surtout un excellent rapport qualité/encombrement/poids... pour le voyage A tel point que je ne suis toujours pas fixé sur le type de boitier (FF,APS-C,micro 4/3).
Le 14mm samyang me semble monstrueux (12cm de long, 600 grammes avec le bouchon...)
Le 15mm Voigt semble quand même bien sur ce point :-) faut juste envisager le profil lightroom pour dévignetter...
 
Je ne suis pas à 1mm près au niveau focale. Je cherche à établir un espèce de "kit idéal" avec lequel partir en voyage en essayant de faire le minimum de compromis sur la qualité d'image finale (photo et vidéo), mais au maximum sur l'encombrement/poids.
Le 16-35 f/4.0 me semble très bien sur la qualité d'image, l'ouverture... mais quel encombrement/poids.
 
Imaginons ce fameux kit complet chez Sony
15mm Voigtlander
ensuite ? 35 f/2.8 ?
55 f/1.8 ? probablement trop proche du 35mm
85 f/1.8 "normal" du coup
Au delà de 85 c'est la m*rde en full frame :-). Faut taper dans le 70-300 je pense (> 850 grammes) mais c'est logique...  
Du coup si on se fade le 70-300 on peut probablement éviter le 85 fixe (même si l'ouverture...)
 
En intérieur j'ai peur que juste le 35 f/2.8 ça soit un peu insuffisant (en focale)
Bref entre l'ultra grand angle fixe et le zoom télé, plutôt pour l'extérieur, l'entre deux et l'usage pour l'intérieur n'est pas super évident à envisager. Des suggestions ?


 
l'encombrement / poids du 16-35  n'est pas si important je trouve.  
a prendre un 15mm et un 35 au final dans le sac en terme de place et de poids pas sur que cela face une différence flagrante.  
35 en focale ne pose pas de soucis en terme de recul en intérieur.  
 
Perso je possède le 28f2 et pour ses 200 euros en occaz je le trouve remarquable, j'aime bien l'utiliser en duo avec le 55 f1.8 c'est d'ailleurs mon kit préféré  bien que je possède la triplette des zoom f4.  
avant d'avoir le 28 j'avais eu le 35 très bien niveau encombrement et qualité  mais perso j'ai pas accroché sur son rendu, question de gout perso.  
 
 

n°5822164
Ames974
Steam : Impressionnant
Posté le 12-06-2017 à 19:43:57  profilanswer
 

Tu n'aura pas mieux que le 16-35 F4 en zoom GA polyvalent pour le moment. Il y aura bientôt le 12-24 F4, un peu plus cher (200-300€ de plus il me semble). Sinon c'est fixe "gros" et lumineux, ou compact et fermé. Je rejoint tooning pour le Laowa 15mm F2 : c'est pas trop gros/lourd, on reste dans une bonne moyenne pour ce qui est d'un UGA lumineux.
 
Après c'est soit tu te trimbales avec plusieurs fixes pour couvrir le range 24-70, soit tu prend le 24-70 F4. Tu as déjà cité les fixes qui couveront ce range, il n'y a pas masse choix non plus (hors exotisme).
Ensuite, 70-200 F4 ou 70-300 pour le télé. Ma préférence irai pour le 70-200, F4 constant pour le même prix que le 70-300.
 
Sinon il y a la solution tout venant 24-240 F3.5-6.3 si on tient vraiment à sortir léger.
 
Malheureusement, tant que les marques tierces (Tamron et Sigma quoi...) ne commencent pas à bosser (il le font peut être déjà...) sur la monture FE, on sera cantonné au Sony Zeiss / G / GM. Il y a bien Samyang qui à commencé à produire de l'optique FE, 14mm, 50mm bientôt le 35mm. Mais il manque cruellement de solution alternative aux zooms. Quand on voit ce que Tamron fait pour les monture reflex, il serai temps qu'il s'y mette pour la monture FE :o


---------------
DarkAngel#2950 - 500px
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  42  43  44
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèlesReparation Sony Alpha 300
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3(II) ● Firmware 1.3 : K-AF 4 pour tous !
Changement APN Sony HX20V contre ??[ Topic Unique ] Panasonic Lumix FZ72, Zoom X60...
compte rendu intervention sav sony alsaceSony SLT-A58
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR