Reprise du message précédent :

 
   
 
Brut de scan de négatif???

c'est vrai qu'avec un smartphone ou un casque de réalité virtuel collé sur la tête ça aurait été génial  
belle photo !

 
C'est un peu comme "brut de raw", ça veux pas dire grand chose, il y a forcément une interprétation, que ce soit par le scan ou par l'utilisateur  
 
Le Kiev 60, c'est un peu le Pentax 67 du pauvre, ça coûte pas grand chose, ça marche bien et la plupart des optiques sont    
 
 

 
Au Sonnar 180/2.8, sur mon Kiev 60...  

 
Merci Rizou, non un peu de traitement LR.
 

 
   
Je suis d'accord sur tous les points.
Le Kiev est top, beaucoup plus sympa pour s'initier au 6x6 que le Lubitel    
 

 

 

C'est vrai qu'elles sont chouettes ces photos au Kiev-60!
 
Sinon, une petite hier au Helios-40, sur un capteur un peu plus pletit    
 

 
Photo sympa par les couleurs mais je trouve que la lecture de celle-ci est difficile...

petite sortie avec le soligor 200mm f2.8, un peu gros/voyant pour de la photo de rue, mais il est cool avec une pdc assez courte ( pas mal de déchet ...) , mon diaph est bloqué donc tout à PO le piqué s'en tire pas trop mal avec un focus peaking qui était bien net, souvent ça trompe pas

Superbes

merci c'est en photo de rue que je me dis que l'optu 100% silencieux de l'A7S doit être pratique ^^

Un mec me propose un OT-500 500mm/5

Une petite rareté de chez KMZ, objectif de télévision. J'attends sa proposition pour le prix, mais j'ai pas grand espoir. Mais ça m'a permis de connaitre cet objo!
Apparemment, une formule Tair, donc pas un cul de bouteille.

C'est pas l'objo en question, mais un autre exemplaire

Une photo prise avec (pas de moi=.

Bref, on verra bien  

 
L'engin ! La photo n'est pas très piquée, je trouve, mais si c'est à PO...

 
La photo est à PO selon la personne qui a pris la photo.

c'est clair, beau bébé... le poid ?

 
J'ai pas l'info, mais un Tair-16 500mm/4.5 pèse 6kg. Donc, j'imagine qu'on est pas très loin. Longueur - 53cm.

Le piqué est pas trop mal je trouve mowa!

A PO f/5 pour un 500mm, c'est pas mal du tout ... Mais ça me semble moins piqué qu'une lulu APO moderne de 500mm, comme celle que je possède  
Mais il faut se méfier, la PDC est courte et la photo en petit format.
 
Quelques shoots cliquables faits à la lulu sur 5DII
 

 

Superbe!

C'est vrai qu'un 500f5 ça doit commencer à être bien court comme pdc

 
 
Y a le rubinar en f5.6

 
Surement la fatigue, mais c'est quoi une lulu?  

en cata c'est ça ?
en regardant le coté purement photographique de la chose ( donc pas du coté collection objectif rare toussa ) je trouve qu'un cata est plus pratique ( beaucoup beaucoup plus pratique ) pour des focales si longue, c'est compact, très léger et si on choisi le bon modèle qui va bien y a du piqué !
le rubinar est comparable au tamron/tokina ( eux en f8 donc ) ou c'est moins bon ?

 
Aucune idee, je ne l ai malheureusement jamais eu snif... Mais niveau compacité on repassera!!!
 
Le mieux à ce niveau est le Tokina 500, mais un peu moins piqué que le tamron

"Lulu", diminutif courant chez les astro-amateurs pour "lunette astronomique"    
 
IMG_8921

Merci!

Sinon, je viens de comprendre le fonctionnement du preset de mon Jupiter-11 KMZ. C'est un "push up", comme sur les tout premiers H-44 (qui justement, datent de 1958). Il semblerait que chez KMZ, on ait sérieusement étudié la question de ce type de preset, avant de passer quelque chose de plus simple.

Pour faire clair, une petite vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=W72 [...] e=youtu.be

Demain c est la journée de la femme... Grande manifestation place de la republique a 14h30....
 
Et j imagine que vous devinez qui y sera???

Je me tâte à me prendre un 500 à l'occasion de l'éclipse du 20 mars mais c'est étonnant le manque d'info sur les cata sur le net...

Le samy 8/500 me tente, mais on ne trouve rien dessus, et le 6.3/500 ne pourrait aller que si je trouvais les filtres kivontbien.

Quant aux autres, je lurke l'occase mais vu les délais et les prix...

les samy sont très moyens à priori ...
tokina et tamron en tête, si tu veux l'af il me semble que c'est le minolta qui est au dessus du lot

 
je dirai plus tamron d'abord, tokina après...
 
aller pour une fois, je poste autre chose que les paysages... ( LR5 + nik software)
 
07032015-DSC01548-Modifier.jpg by tofetphoto, on Flickr
 
Au passage, je viens de remarquer que lorsque l'on met un mot clef dans LR, ça transfere sur flikr dans les tags... pas mal...

 
Cool cette photo! c'est avec quoi?

bokeh très présent sur cette dernière, dommage
une petite lune au tamron 500mm justement, sur nex6
DSC07176
pas simple en manuel en fait  

C'est comme le port salut Nikon AI-S 35/2

 
Sur nex 3N et pas encore essayé sur 5D.
L'objectif devrait passer...
 
En tout cas, il cartonne, et c'est, je crois pouvoir le dire avec certitude, mon nouveau chouchou en 35mm.
Il a 10 cm de moins en map Mini que le takumar 35/2 et il pique plus en prime...

Encore deux au Jupiter-21T
 

 

 
J'adore les mouvements de "vagues" à la surface de l'eau ça fait très zen  ! Limite ça me fait penser aux photos de cascade ou de ruisseau en pause "longue", il s'en dégage le même sentiment. Par contre l'exercice est toujours aussi délicat sur ces bestioles pour avoir une exposition et un piqué corrects

Elles sont belles vos lunes  

drap

Oui, surtout quand elles sont noires et blanches  

Un peu de Jupiter-11 KMZ de nuit

 
Si le portrait est plus que sympa, je préfère le rendu et les couleurs de la première !!! J'ai presque l'impression (pour une fois) que la photo est vraiment proche de la réalité de ce que l'on voit "de nuit" et que l'on souhaite rendre en photo.
 

 
Bon les Femens etaient bien la

 
Et donc toi aussi  

 
Jolie mais pourquoi il y a autant de bruit