Reprise du message précédent :
Au pif: on voit toutes les veines?

Même verre de visée sur les deux?

 
Pas assez serré pour voir, surtout vu les photos bien granuleuses + map un peu foirée. Maintenant que j'ai trouvé le bon process, ça va aller mieux (je vais pouvoir tout faire en stand dev, donc une Ir et une 25 isos ou 400 isos dans la même cuve, ça va me remotiver à griller de la pelloche IR), je pourrais faire un peu plus d'expérimentations   Par contre là ce qui est visible, c'est qu'un pantalon noir est devenu totalement blanc  

Efke IR 820, S-M-C Takumar 35/2 (portraits et croix) et Takumar 83/1.9  
#1

 
#2

 
#3 Visible

 
#4 IR

 
#5 Visible

 
#6 IR

 
#7 Visible

 
#8 IR

grrrrrrrrr les poussieres !!!!!
 
nettoie ta vitre , le pose negatif et la boule en verre au dessus dont je ne connais pas le nom !!!!

 
Heureusement    

Effectivement, je n'avais pas nettoyé la partie supérieure du scanner. Mais bon, les comparaisons proviennent d'une pellicule 100% test à la base (je cherchais les bons paramètres à utiliser en stand dev, donc j'ia fait une photo dans le visible + 6 photos IR à différentes expos). Et les portraits seront probablement intirables, développés avec mon ancien process, le néga est pas bon du tout. Plutôt du partage d'information en somme.

Salut tous
à propos de scanner, je viens de commander un CanonT70 pour re-goûter à l'argentique, j'ai bien un EOS argentique mais pas équipé pour la mise au point manuelle.
Donc première question, j'ai tout fourgué il y a quelques années cuves, bouteilles, trucs et machin pour développer. Vaut-il mieux que je me réquipe rapidement et j'aurais besoin de conseils, ou passer par le photographe du coin.
Deuxième, j'ai un scanner à plat qui sait récupérer les films, est-ce suffisant ?

C'est quoi tes paramètres pour le stand dev en infra ? Sinon pour les pétouilles, c'est sa signature, en numérique comme en argentique
 

 
Ré-équipe toi, t'en a pour une cinquantaine d'euros, et ça sera bien plus propre que dans un magasin (et en plus tu peux expérimenter). Pour le scan à plat, tout dépend ce que c'est Les scan récents font du très bon boulot...

 
C'est un Epson V350photo, j'ai essayé avec un positif, c'est long mais acceptable, pas aussi bon qu'un brut de capteur à première vue.

Pour te ré-équiper : leboncoin
Pour la chimie, direction le topic des fous du labo : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Pour le scanner, ça dépendra de ce que tu veux faire des fichiers scannés : pour les tirer en grand format, pas de secret, faut un scanner de bonne qualité.
Pour le web, la plupart sont suffisants (et en détail il y a aussi un topic dédié au scan des péloches : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Merci à tous les deux,    
je vais fouiner quand j'aurais reçu le bébe

Sur leboncoin les gens te paient presque pour les débarrasser de leur labo

Ce serait un plus, évidemment.

Yes.. verre de visée de base. Et j'avais le même décalage avec le 30D.

Daouar : 1h 1+100, comme d'hab. Gros avantage à tout faire en stand dev, cest que je peux mettre tout et nimporte quoi dans la cuve, alors quavant je faisais 1+50 14min, donc double conso + présence obligatoire. Et visiblement, ça sort des résultats moins granuleux, mieux contrasté, je vérifierais ça a l'agrandisseur
 
rt17 : j'ai un labo quasi complet (agrandisseur, bacs, margeur, cuve, filtrage pour tirer la couleur à partir de tete NB, cuves...) en double dont je ne me sers pas

Le stand c'est toujours moins contrasté au rodinal  
Et le grain monte avec l'agitation (et la température ?)

Bah, j'adore ça le stand dev, je fais presque tout comme ça sauf l'HP5 et la Shanghai GP3...

Aussi oui. Enfin au final quand je vois celle de la croix en IR, et ce que j'avais avant, je me dis que j'y ai gagné au change. Et les tirages devraient être plsu facile (une galère innommable en grade 5, une grisouille monstre en grade 4, j'ai pas encore réussi de tirage correct des IR developpés en 1+50 14min )

 arriverez vous a savoir qui est quoi ?
 

 
ils ont beau etre tres similaires , ils n ont pas du tout la meme focale/ouverture    
je vous montre pas la frontale car ca les trahirait (et carbon t as pas le droit de dire )

Un posemètre pas cher pour ceux qui ont un iphone. (pas encore eu le temps de tester, il faut que je change ma version iOS)
http://itunes.apple.com/app/pocket [...] mpt=uo%3D5

 
Helios-44 et Mir-1, tous deux en monture M39 ?

Y aurait bien du Biotar la dessous CZ Jena 50 2.8 et 58 2.8

tout faux  

1 sur 2 de juste ,lequel ?
 
quel est l autre  
 
50/2.8 c est un tessar    
 
ceux sont bien 2 CZJ ! les distance de map peuvent peut etre aider

Mm le M39 ?  

Biotar 75/1.5 .

carrement ! c est bien du M42

tu me decois    
biotar 75 identique ,ou similaire ,au biotar 58/2 et pas f2.8 hein dark-K    
 
le f2 est qd meme bien visible sous le triangle rouge de map (les tophs sont clickables)

J'ai eu celui ci.

sur ma photo celui de gauche est identique au tien ,ca se voit a la forme du repere autour du 2 de f2 de l echelle de profondeur de champ
 
reste a savoir qui ressemble a biotar 58/2 alu M42 ?
 
d ailleur c est assez deroutant cette prise en main similaire sur 2 CZJ ,alors que sur 2 tak j y suis habitué (faut dire qu il se ressemble tous au sein d une meme famille qu est ce qui ressemble plus a un smc tak qu un smc tak )

Dites, j'ai cru comprendre en lisant des infos sur l'utilisation de vieux objos avec le pentax K7 qu'il était possible de les utiliser en mode A. Mais quand j'essaye, l'objo reste a PO tout le temps. J'en déduis que c'est possible pour de vieux objos en K peut-être, mais pas en m42 ??

Ouais enfin entre des "séries" de Tak, ils se ressemble assez bien (avec quelques exceptions), autant entre un Auto Takumar, un Kogaku Takumar et un Stak/S-M-C, y'a quand même de bonnes différences. Et à mon avis, je pense que y'a le 58/é que je t'ai vendu et un autre dont j'ai une version plus récente
 
Fixbornes : possible pour les KA et suivants. En fait, le mode Av avec les M42, le boitier calcule la bonne vitesse en permanence, contrairement au mode M qui calcule en one shot

J'ai ressorti tous mes m42 pour vérifier leur état, j'en ai 3 avec des champignons Deux sur la lentille avant (Sicor-XL 28mm f/2.8 et Pentacon 50mm f/1.8), un sur la lentille arrière (Sigma Telemax 135mm f/2.8)  
 
Donc j'ai deux questions  
 
1- Comment les stocker pour éviter l'apparition de champignons ?
2- Comment nettoyer ceux déjà atteints ?
 
Merci

http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html
Nettoyer : il te faut au minimum un spanner (s'ils ne sont pas sur les faces exposées des lentilles, ce qui est courant), pour le reste on peut généralement se débrouiller. Après, chacun sa technique, perso, j'y vais au vinaigre blanc, certains avec de la crème de greluche (cold cream il me semble). Si tu passes dans le coin, on peut voir ça

Merci pour le lien, et la méthode
 
Je repasse à Clermont avant/après le week-end du 23-24 avril, sinon ça ne sera pas avant mi-mai/fin/mai Bon, cela dit, moi je ne suis pas pressé. En plus, en voyant les photos sur tes liens, je suis rassuré, il n'y a pas encore grand chose
 
Voilà ce que ça donne sur le Pentacon :

 
Les autres sont dans le même état, donc pas encore dramatique
 
 
 
 
De gauche à droite : Canon 70-200mm f/4 L, Tele Universar 300mm f/5.6, Tair 300mm f/4.5 (avec son pare-soleil), et Soligor 400mm f/5.6

Possible que t'aie quand même une petite perte, vu la gueule des champis.
Le Tele universar, cette blague, c'est moche et tu dois avoir trois lentilels qui se battent en trio au bout du tube de sopalin

C'est clair J'ai profité de leur sortie de printemps pour tester chacun de mes objectifs !
 
Dont le Tele-Universar 300mm f/5.6 :
 

 
 
 
 
Le rendu ne manque pas encore trop de piqué, mais plutôt de contraste
 

 
Seul avantage, il est léger à transporter

Achètes en 3 autres, pose une plaque dessus, ça fera une table et sera plus utile qu'un objo seul

Soligor 400mm f/5.6, avec pare-soleil coulissant. Un 400mm sympa, surtout pour peu que l'on ferme un peu le diaph (f/8-f/11), les abérations chromatiques sont présentes à pleine ouverture.

Tair 300mm f/4.5, originaire d'un kit photosniper. La version que j'ai a un état cosmétique montrant qu'il a vécu, mais l'optique est bien là. Très lourd, plutôt difficile à manier. Je ne l'ai pas encore essayé avec la crosse.

Jolie map foirée sur la première du Tair

MC Magnon Auto 200mm f/3.3. J'ai d'abord été dérouté par l'ouverture peu courante (f/3.3 ) de ce petit téléobjectif peu réputé. Le fut s'allonge avec la mise au point. Le rendu est plutôt mou, mais ça se rattrape bien avec un petit coup de courbes sous The Gimp
 
En position courte :

 
En position longue :

 
Un exemple de photo brute :

 
Après une courbe en S, ça claque beaucoup plus :