Reprise du message précédent :
Merci pour ces encouragements (je suis un peu en passage à vide question macro ça remotive )
 
Pour l'eclairage j'utilise uniquement le mt-24, sans autre flash, en général une tête pour le sujet et l'autre pour le fond que je déporte avec un bracket fotopro et/ou sur le support d'origine à l'aide d'une rotule hama.
 
Selon les cas j'utilise des diffuseurs/reflecteurs ou pas, ce qui est important c'est de reflechir exactement comme dans l'installation d'un studio avec les bases qui vont avec, taille distance et orientation de la source pour jouer sur les reflets et les ombres. La grosse difference étant que l'on n'a pas toujours le contrôle sur le sujet ou que l'on risque de le faire fuir, mais on reste extremement mobile avec qd mm bcp plus de facilité de mise en place. Donc les couleurs c'est vraiment en jouant avec les décors et la lumière, et un peu de pp pour ajuster bien sur.
 
Par exemple pour cette photo je ne peux pas te dire exactement comment j'avais positionné les sources ni ce que j'avais sur les têtes, par contre je me souviens que j'avais arraché la feuille verte sur laquelle était ce collembole afin de la mettre à l'abris du vent et posé un pétale de fleur juste derrière lui pour créer ce fond, comme il était occupé à bouffer j'ai pu me placer de manière à jouer aussi avec le premier plan. La plupart du temps je cours après in situ, c'est le cas des précedentes, souvent sans appui même, mais le taux de réussite est très faible forcement.
 
Sur aps-c j'évite de fermer trop afin de ne pas avoir trop de diffraction, j'évite de depasser f5, et je me cale à 1/125s afin d'avoir un eclair plus bref, c'est entierement au flash, pour moi la lumière naturelle n'a plus trop d'interêt passé 2-3x.  
 
Pour le fash déporté ça peut valoir le coup mais ça demande beaucoup d'efforts et c'est pas toujours évident, par exemple sur cette photo avec un lac juste derrière :
 
http://farm7.static.flickr.com/603 [...] 9e9e_z.jpg
 
le fond noir rend vraiment bien pour le coup, le mt-24 n'a pas la portée si le fond n'est pas très proche donc là je ne pouvais rien faire sans flash deporté

Merci pour ces précisions... Faudra vraiment que je reprenne la photo macro l'année prochaine. Cette année, beaucoup trop de boulot
 
Je rebondis juste sur ce que tu écris ci-dessus, la vitesse d'éclair de ton flash ne dépend absolument pas de la vitesse d'obturation    
La seule chose qui peut faire varier la vitesse de décharge de ton flash, c'est sa puissance (l'éclair est beaucoup plus "lent" à une puissance de 1/2 (1/1100sec)  que 1/128 (1/41600sec) (par exemple)  => http://www.scantips.com/speed2.html.    
 
 

Implicitement c'est ce que ça signifie, d'ailleurs j'adapte aussi les isos en fonction de ça, lors du déclenchement j'arrive assez facilement à sentir à l'oreille si l'éclair est trop puissant donc trop long.
 
Je ne connaissais pas cette valeur de 1/1100s pour 1/2 de puissance, merci pour cette info, petite reserve toutefois car cette valeur est donnée pour un cobra, le mt-24 est bien moins puissant donc cette valeur est peut-être plus longue..  
 
En tout cas cette durée est probablement déjà trop longue pour figer dès qu'on manque de stab dans les gros rapports, je n'ai jamais rencontré de telles vibrations avec un télé, ça équivaut peut-être à ce qu'on aurait avec un 1000mm je ne sais pas, et pour une image sharp avec un tel caillou à main levée sans stab à mon avis il faut bien doubler ou tripler le temps de pose, ici on remplace par la durée du flash. Bien sur il ne faut pas tomber dans l'excès et ce n'est pas toujours la bonne solution, mais baisser la vitesse à 1/125 au lieu de 1/250 ça fait gagner 1 stop et donc diviser la puissance de l'éclair par 2, c'est loin d'être négligable.  
 
Sachant qu'à ces rapports il vaut mieux éviter de dépasser 400iso car à cause de l'ouverture effective ça bruite bcp plus vite, on a tendance à croire que ce n'est que la vitesse d'obtu qui va figer mais c'est une erreur. A 2-3x où l'on à parfois encore de la lumière disponible, la question ne se pose pas.
 
En pratique à 5x j'ai eu bcp moins de flous de bougé en faisant cela, et ça à l'air de marcher tant que l'on expose 100% au flash

3 petites photos pour réveiller ce fil
7D flash deporté et 65mpe @ x3,5
 
1.(léger crop)

 
 
2.

 
 
3.

Bonjour a tous!!  
Est-ce que l'emploi du flash standard de l'appareille photo permet de faire des images au rapport 1:5?
Cordialement jp.

 
Je crois que oui  

Oui c'est possible mais pas en utilisation tel quel car :
1- a 5:1, la lentille frontale est a environ 4cm du sujet..  
2- D'autre part, le fut de l'objo se sera allongé au max a ce rapport
 
Il faudra donc installer un diffuseur pour le flash intégré afin que son éclair parvienne jusqu'au sujet devant la lentille frontale.
Par ex un diffuseur style "pop up" a insérer en bout d'objectif.. ( http://cgi.ebay.fr/Diffuseur-de-Fl [...] 3f01d3a71b )
 
 
 

Sympa la série Julien (un poil trop de saturation a mon goût)

Zak Zok il parlait de x1 pas x5

Ben 1:5 je ne sais pas ce que c'est, 1x c'est 1:1... le rapport max est 5x ou 5:1  
j'ai pensé qu'il avait simplement interverti, si c'est pas le cas c'est pas bien grave,  
(qui peut le plus peut le moins) et ce diffuseur fonctionnera donc aussi au rapport 1x, car bien sur il faudra un diffuseur dans tous les cas..

N'ayant absolument plus le temps de faire de la macro, et devant financer l'achat d'un nouveau boitier, je vais peut-être mettre en vente mes immaculés: 65 MPE et MT-24EX.

Avis aux éventuels amateurs.

Pas cool pour toi.. mais bien pour le futur acquéreur...    
(A quel prix tu penses le lacher,  juste au cas ou j'entends parler autour de moi   )

 
ouch!      

La suite :
 
2

 
3

 
4

On peut mettre un tc 2x avec le mpe ? C'est ce que tu fais astro ?

Ouh pinaize, loy_joker existe encore !

Tu peux mettre autant de TC que tu veux et des bagues-allonges en plus, la seule limitation vient de l'éclairage du sujet.

 
 
Un bombyle :  
 

 

 
Oui oui j'existe toujours   mais je suis plus en sous marin, je lis bcp mais écris un peu moins.
 
Bon bah je vas essayer le TC alors.

effectivement ça fonctionne avec le TC, mais tellement pas lumineux que dur de faire la map.
 
Voila issu de mon ptit essai rapide :

Bah en l'occurrence, tu tapes pas dans un grossissement supérieur à celui d'origine donc l'intérêt du TC est négatif ici.
Enfin tu gagnes un peu en distance mais c'est pas critique sur une thomise, ça ne vaut pas ce que tu perds en qualité optique par exemple.

En 5:1 d'origine par exemple :

Oui je suis assez d'acord, l'intérêt là est pas folichon, mais le 5x + TC 2x, j'ai vite laissé tombé sur mon test rapide, car 30km/h de vent et je n'arrivai pas à déclencher mon flash déporté en liveview.
 
Là je dois être en 3x sur le mpe avec le TC2x ... donc un peu plus que du 5x sur FF, et pas APS-C comme ton exemple.
 
à mon avis c'est intéressant vraiment sur des détails particulier et des cas bien "posés".

Oui, et encore, il vaudra souvent mieux recadrer un 5:1 que de rajouter du TC. Avec les bagues allonges j'ai fait du 7.5:1 exploitable mais c'est déjà pas évident du tout sur le terrain, il faut être sérieusement motivé pour aller au-delà.

En effet , je penses que tu as raisons

Salut les mpe65istes!  
 
J'aimerais savoir si , avec cet objo, vous constatez une grosse différence de qualité d'image entre un FF et un apsc?  
 

 
 
héhé!
 

  Installation de qualité.

Manque le flash kivabien

 
Pas besoin, c'est pour stacker!    
 
D'ailleurs, petit test ce matin avec 32 photos  

 
 
Avec le 7D + MP-E + doubleur + le 1,4 + bague allonge de 56  
 
Détail d'une aile de papillon ( Papillon trouvé ce matin mort )
 

Ouch, ça fait un rapport de combien tout ce bazard  ?

Entre 15 et 20:1 à vue de nez.

 
   t'es mûr pour le stack!

Une jolie Conopide prise à 1,5x seulement!
 
stack de 84 photos prises en lumière naturelle. Cliquez dessus pour voir en plus grand!

tu mets combien de temps à faire les 84 photos?
faut pas que ça bouge le temps de faire tout ça

compter environ 2s par photo.
C'est le risque, si ça bouge , c'est foutu! et ça bouge souvent!

ah ouais quand même
 
je vais bientot m'essayer au stack aussi, je suis entrain de modifier un truc de vieux microscope pour me faire un rail micrométrique pas cher  

Bonne idée le vieux microscope dépecé!
 
La même Conopide ...  
75 images. Cliquable

Savez vous pourquoi il y a cet effet laiteux ?