50-500mm F4-6,3 APO DG HSM EX (la version stabilisée comporte la référence additive OS et est en bas de ce post)
 
Comptez environ 1000€ la bête
 
 
Ce zoom x10 couvre une large plage de focales allant du standard au super téléobjectif, idéale en numérique et en argentique. Les aberrations chromatiques sont efficacement corrigées par les 4 éléments en verre spécial à faible dispersion (SLD). Les versions HSM disposent d'une mise au point rapide et silencieuse, avec une retouche permanente du point. Avec le téléconvertisseur APO 1,4X EX, il devient un 140-700mm F7,3-8,8 MF, et se transforme en 200-1000mm F10,4-12,6 MF avec le téléconvertisseur APO 2X EX (avec un téléconvertisseur, la plage de variation du zoom est limitée de 100mm à 500mm).
 

 
Caractéristiques techniques
Formule optique: 16 groupes - 20 lentilles
Angle de champ: 46,8° - 5°
Diaphragme :  9 lamelles
Ouverture mini :  F22
Rapport de reproduction :  1:5,2
Diam. filtre : 86 mm
Distance mini mise au point : 1 - 3 m
Diam. x Lg : 95 mm x 218,5 mm
Poids : 1840 g
 
Références des montures :
 
736940 Monture Sigma
 
736927 Monture Canon
 
736934 Monture Sony
 
736955 Monture Nikon D
 
736945 Monture Pentax
 
736958 Monture Quatre Tiers
 
L'objectif :
 
 

Nikon D70s + Sigma 50-500
 

Sigma 150-500, Sigma 50-500, Sigma 120-400 and Canon 100-400
 

Sur une caméra Sony PMW-EX3
 
Avec un teleconverter sigma 2x ==> http://www.imongie.com/2007/03/my-new-toy_18.html
 
*********
Photos avec cet objectif :
*********
 
( source http://www.wildaboutbritain.co.uk/ [...] -good.html ) :

 
 
*********
Reviews :
*********
 
- http://www.juzaphoto.com/eng/artic [...] 50-500.htm
 
*********
Liens :
*********
 
Site officiel ==> http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022
Constitution ==> http://www.sigma-photo.fr/Medias/F [...] 0_4_63.swf
Camouflages pour vos objectifs ==> http://www.lenscoat.com/other-lenses-c-3.html
 
 
*********
NEWS :
*********
 
Nouvelle version du 50-500 Sigma détectée ! Pas plus d'infos pour l'instant (OS = je présume Optical Stabilised ?) :
 

 
*******************************************
*******************************************
 
50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM (stabilisé)
 
Comptez environ 1500€ la bête
 

 

 
Caractéristiques techniques
Formule optique 22 éléments en 16 groupes
Angle de champ 46,8°-5°
Diaphragme 9 lames circulaires
Ouverture minimale F22
Rapport de reproduction 1:3,1 (à 200mm)
Diamètre de filtre 95mm
Dist. mini. mise au point 50-180cm
Dimensions Φ104 x L 219mm
Poids 1 970g
 
Références
 
738954 Monture Canon
 
738955 Monture Nikon D
 
738961 Monture Pentax
 
738956 Monture Sigma
 
738962 Monture Sony
 
 
Fiche constructeur : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] ue=0000125

Objectif à tout faire cuir !

Ui, dommage qu'il soit à presque 1000€ ! C'est super hard de mettre la main sur un de ces modèles d'occasion à moins de 400€ sur ebay, dans les dernières minutes les prix s'envolent... Depuis plusieurs mois, pas encore réussi à remporter une enchère dans mes moyens :-/

Il y'a meme le SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM (stabilisé) mais à 1 739€    
 
Dispo ici

Bonjour,
 
Je cherche également cet objectif pour de la photo de sport mécanique mais dur dur dur. Le mini trouvé etait 750 Euros...
Mais les deux dernières offres que j'ai trouvé sur le leboncoin me sont passées sous le nez à une journée près environ.
@+ et bonne quête

Pareil que toi babasszeboss, je suis aux aguets sur leboncoin et surtout ebay mais c'est hard, y a du monde qui comme nous, veille dés que les prix sont abordables :-/

Ajout caractéristiques de la version stabilisée (1500€)

les tests dans le monde de la photo semblent assez bon pour ce type d'objectifs.

Oui mais il est aussi dit que la version non stabilisée, antérieure à la version OS est également moins bonne optiquement!
 
Attention donc et pour les canoniste apparemment le 100-400L est également meilleur.
 
Mes 2 centimes

C'est du low-cost / entrée de gamme pour le haut de gamme !

 
Ouais, mais le low-cost, c'est bien utile pour beaucoup de monde ...
 

Quelqu'un as t-il vu un test complet de la nouvelle version stabilisée?

Non mais je viens quand même de l'acheter  et de déterrer un topic  

Je serais également bientôt acquéreur de cet objectif <3 Vos photos faites avec sont les bienvenues ! Sans retouches svp  

Si je ne poste pas ici, je posterai sur le forum de "lesnumeriques"  

Photo pas très net mais prise à 1/80s @ 450mm et à travers la vitre.
 

 

Quelques piafs pour déterrer ce topic...

J'ai cet objectif depuis 1 an maintenant...
Et je n'arrive vraiment pas a avoir la qualité de vos photos...
Les miennes sont épouvantablement plate... et peu piquée

C'est quoi ton appareil?
Souvent les gens confondent un manque de piqué avec un défaut de MAP autofocus.
Il y a des objectifs (récurrent chez Sigma) qui souffrent de Front Focus ou de Back Focus: la MAP est réalisée un peu avant ou un peu après la position réelle de la zone ciblée. Du coup, la photo peut semblée peu piquée alors qu'il sagit tout simplement d'un problème de MAP.
 
La meilleur façon de le vérifier est de faire une MAP sur le colimateur central à ouverture max sur un objet à différente focale (min à max) pour vérifier la netteté. Après faut pas oublier que sur le 50-500 le piqué est max à 50 et mini à 500.
 
Il y a pas mal de monde qui critiquent le piqué du 120-400OS par exemple, dans des mains expertes il donne des résultats magnifiques: pourquoi? Généralement c'est parceque les utilisateurs "experts" font les micros-réglages de leurs objectifs, ce qui permet d'en tirer le max.

 
Je travail en Pentax, je l'ai utilisé sur mes K10 et K20 ainsi que sur un K5...  
Evidement, y'en a qui facilement critiqueront cette marque, mais je ne pense pas que ca vienne de la...  
A vous entendre Evidement je ne suis pas "expert"... ce commentaire me fait un peu sourire (il parait condéscendant)...
Je pense que je n'ai pas trouvé les micro reglages justement, qui sont adequat pour cet objectif...
Generalement je shoot en f8-11 a une vitesse de l'ordre de 1/200 pour les sujets immobiles a 1/800 pour les sujets mobiles... en faisant varier les Iso... Mon probleme est que je trouve mes photos PLATE qu'elles soient nette ou non...  
Je pense qu'il me manque aussi peut etre les bon reglages en post-traitement...
Merci quand meme de votre reponse
 
Ce n'est semble t'il pas un probleme de Back ou front focus, car j'ai check deja cela... avec une mire...

 
Nous n'avons pas élevé les cochons ensemble si je ne me trompe, je ne suis pas censé connaître votre niveau de maîtrise de la photo.
S'il n'y a pas de problème de front ou back focus, c'est que vous avez un exemplaire de mauvaise qualité.
Y'a plein de sites internet qui proposent des tests de cet objectif avec des photos prises à toutes les focales et ouvertures, il est donc évidement facile pour un expert comme vous d'en déduire l'origine du problème.

Je ne me pretend nullement expert... c'etait simplement le ton de la reponse qui comme je l'avais dit paraissait condescendant...
Je suis un amateur, dans tous les sens du terme... Je ne pratique que depuis 5 ans, et je me plante lamentablement avec cet objectif qui a detruit bcp d'espoir que j'avais en lui...  
J'ai entendu dire qu'il y avait des exemplaire de mauvaise qualité qui circulait... mais je crois qu'on n'y peut helas rien...