-------------------------------------------------------------------------------------
Lien officiel : Nikon
-------------------------------------------------------------------------------------
 
 
-------------------------------------------------------------------------------------
Caractéristiques
-------------------------------------------------------------------------------------
Focale : 16-35 mm
Ouverture maximale : f/4
Ouverture minimale : f/22
Construction optique : 17 lentilles en 12 groupes (avec deux lentilles en verre ED, trois lentilles asphériques et traitement nanocristal)
Angle de champ : 107 ° - 63 ° (83 ° - 44 ° avec le format DX Nikon)
Distance minimale de MAP : 0,28 m (sur toute la plage de focales)
Rapport de reproduction maximal : 0,25x
Nombre de lamelles de diaphragme : 9 (diaphragme circulaire)
Mise au point : Autofocus avec moteur SWM intégré et mise au point manuelle
Diamètre de fixation pour filtre : 77 mm
Diamètre x longueur : Approximativement 82,5 × 125 mm
Poids : Environ 685 g
Accessoires fournis : Bouchon avant 77 mm (LC-77), bouchon arrière (LF-1), par-soleil à baïonnette (HB-23) et étui souple (CL-1120)
 
 
-------------------------------------------------------------------------------------
Reviews, prise en main
-------------------------------------------------------------------------------------
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] _1635_4_ff
 
http://www.bobkrist.com/blog/fast- [...] ndsome-ii/
 
Quelques images et avis des 1ers utilisateurs :
Sur D700 : http://www.fotografie.fr/fotoforum [...] f=54&t=643
Sur D3x : http://www.fotografie.fr/fotoforum [...] f=54&t=646
...
 
 
-------------------------------------------------------------------------------------
Sample Nikon
-------------------------------------------------------------------------------------

Il faudrait préciser à f/4 et VR car les zoom nikon à f/2.8 existent depuis des années

 
 
Pourquoi ?

Bah Canon a une gamme constante f4 et c'est souvent ce que les gens décrivent comme un avantage des rouges, donc si Nikon continue sur sa lancée l'un des avantages de Canon disparait...

Voilà rien d'autre à ajouter.
 
 

C'est fait. Et c'etait le fond de ma pensée...    
 
 

si il est disponible dans les 1000€ en europe ce petit 16-35 sera mien
 
Drapal

quelques images du 16-35 sur D3x ici :
 
http://www.fotografie.fr/fotoforum [...] f=54&t=646
 

 
Nikon ouvre enfin la voie aux zooms à ouverture constante F/4, et c'est Canon qui va avoir du souci à se faire si un 24-120 F/4 VR et 70/200 F/4 VR sortent sous peu.  
 
En tout cas, un range sympa pour un prix presque abordable : 1320 € prix officiel donc sûrement dans les 1000 € chez tous les bons revendeurs dans quelques mois.
 
 
IL existe déjà c'est le 70-210 f4 "Very Rare" produit de septembre 86 à avril 87.    
 

 
Sinon plus serieusement je me demande si effectivement ce petit 16-35.....
 
 

truc de pov'

le 16-35mm, j'ai le 70-210mm f/4 comme sur la photo

Dehors les pauvres...          
 
 
 

Je rajoute le lien dans le 1er post...    
 
Au passage ça a l'air de bien marcher le VR (en tout cas sur des "miniatures" web).

Pour l'instant 1300 chez DP !!!

pareil

d'après les 1er samples, il joue dans la cour du 14-24

 
En plus petit.
Et plus léger.
Et avec des filtres.
 
Du coup, je surveille

Les bords sont good sur les samples ?
 
J'ai pas accès aux liens, donc je me permet de poser la questionnette

http://www.flickr.com/photos/eric_ [...] 502492706/

J'le voyais pas si gros
 

 
il parait même plus long que le 14-24

Énorme      
 

+ long et moins large

quand je dis qu'il est du même tonneau que le 14-24...
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=34623749

C'est pas ce qu'il ressort de tout ça....
Mais à choisir ce sera celui-là !    
 

Il semblerait qu'il soit bien parti pour obtenir un
 
Juste un peu dommage pour la taille imposante, et le tarif qui va avec... comment ça ma brave dame on a rien sans rien ?

Tu vas te le prendre finalement?

La qualité d'image semble être bonne, donc quand le prix aura un peu baissé, il se pourrait bien que ce soit le remplaçant effectif de mon 12-24
 
Avec un des nouveaux boitiers nikon...

 
Idem    
Quelqu'un a vu un retour sur sa sensibilité au flare ? (élément qui m'intéresse beaucoup et pour lequel le 14-24 sux et le 17-35 se débrouille très bien)

un full res @16mm f4 posté sur Photim

http://dl.toofiles.com/y2v2ov/images/dsc_2770.jpg

@16mm f5.6
http://dl.toofiles.com/y2v2ov/images/1656.jpg

@16mm f8
http://dl.toofiles.com/y2v2ov/images/dsc_2765.jpg

Si tout se passe comme prévu il accompagnera mon D700 la semaine prochaine

les bords

C'est pas si mal qd même
Les coins, c'est rarement bon de toutes façon... J'aimerais voir la même chose avec le 14-24

c'est même très bon pour un UGA !

va pas regarder un 16-35 f2.8 d'en face dans les coins hein

Nikon 16-35@16 f4 = 14-24@14 f2.8

bon alors mon tamron 17-35 n'est pas ridicule

 
t'as un bon exemplaire

 
c'est pas terrible c'est sur mais pour ceux qui l'acheteront ca suffira