Reprise du message précédent :
pour moi la stab rend surtout l appareil tres interessant hors macro, je sais que je pourrais lui trouver une place a cote du 85II, il ne sera pas seulement un objectif macro ...

C'est clair, et puis autre qualité de cet objectif : le bokeh, onctueux à souhait.

bas pour ca je prefere le 85

j ai un 85 et un 200, je vais donc ceder mon 70-200, et entre un 135 f2 non stab et un 100 2.8 IS macro, je pense que le 100 m apportera plus de fun et de capacite creatives

maintenant si ils sortaient un 135 f1.8 IS je dis pas mais la clairement le 100 macro me semble super pour explorer d autres domaines de la photo tout en etant un super support du 85L

Ah oui le 85II, tu as une belle panoplie d'objos dis donc

 
 
si tu as un oncle d'amerique, fonce    

Up!
 

Cool... une image

Objectif commandé !
 
Les images suivront...

A y est, je l'ai !!!
 
Première impressions : vraiment chouette c'est "nouvelle" quanlité L : léger et de très bonne qualité, même si ça n'a rien avoir avec mon 70-200 IS 2.8 tout métal, mais c'est très très bon.
 
Pour vraiment pouvoir le tester, va falloir attendre de pouvoir sortir un petit peu... j'ai hate.

 
 
pour ma part , meme en macro j'ai toujours préféré un 135 avec des bagues kenko que le 100 macro, meme si je ne peut pas rivaliser en rapport de grossissement car mon 100mm macro me permet d'aller a des rapports plus important il est clair que mes plus belles photos ont été faites avec le 135mm . je ne sais pas ce que vaut ce nouveau 100mm mais pour ma part ayant le 135L et le 100 macro je ne me lancerai pas dedan

allez faite nous des photos heureux chanceux!!!!!!!!!!

Commandé pour le papa Noël!
 
C'est vraiment une honte, un bel objo comme ça a l'air d'être dans les mains d'un débutant  

Le mien est toujours bloqué à la douane, ça commence à faire long.
 
Quelqu'un pourrait confirmer ou non la présence du pare-soleil dans la boite? J'ai lu des infos contradictoires à ce sujet.

oui, il y est
 
moi j ai eu une grande boite suplementaire, format A4, un truc marque edition speciale avec avec un petit bouquin explicatif sur les technologies du cailloux et quelques tirages ... tout en jap
 
vous l avez eu aussi ?
 
sinon je m en sers pas encore beaucoup, il est tout de meme vachement plus sombre que le 85 1.2, par contre je me suis fait quelques beaux oiseaux avec c etait tres fun et j etais bien content de l avoir pour la MAP mini !

Bon, c'est compliqué tout ça. Pour du reportage, allant du mariage au badinage dans la rue, je dois choisir entre ce 100 et le 135 f2. Les pb que j'ai rencontrés avec le 85 1.2, c'est que quand tu dois prendre un couple en photo dans une zone sombre, c'est bien beau de pouvoir ouvrir à 1.2 mais si tu veux un peu de pdc tu l'as dans le kiki. Du coup j'ai l'impression que ce 100 sera bien plus efficace en condition de lumière non contrôlée (IS toussa). Reste les fois où la lumière est bonne et qu'il est possible de faire exploser le flou sur les portraits @135/F2.

de la pdc dans du sombre c est 1dIV avec un montée en ISO de folaille

 
Choisi pour la même utilisation + proxi/macro pour ma part. Livraison demain normalement, donc je ne peux pas en dire plus pour le moment.

On veut bien des photos   , j'hésite à remplacer mon 2.8 usm "normal" par celui-là  

je vais essayer de vous en mettre une ou deux
 
perso je le trouve tres sympa ce cailloux, en usage hors macro (j en fais pas encore), c est un bon complement du 85 1.2 (ce pourquoi je l ai achete)
 
cela dit pour mon usage j aurais prefere un f2.0

Ceux qui l'ont acheté, vous pouvez nous dire où combien si ça peut représenter une économie substantielle?

Peux-tu détailler stp? ça m'intéresse  

ben je fais beaucoup de photos avec des PDC tres courtes, je suis pas un utilisateur de macro a la base, j ai pris l objectif comme un complement au 85 1.2 II, qui est lent, n a pas d IS, et ne fait pas de macro
 
bref mon utilisation n est certainement pas typique et l objectif n est pas non plus vraiment fait pour ca, en fait si il y avait un 135 f2.0 IS je le prendrais plutot
 
voila, mes propos sont donc a relativier, c est un excelent cailloux qui sert bien a plein d autres choses que la macro

ben idem, je ne cracherais pas sur un télé complémentaire du 85, donc 135 aurait été la focale idéale.  Même si en intérieur un 100mm avec màp courte est bien plus exploitable... Ah là là, le dilemme.
 
Pour quelqu'un qui ferait un séjour aux USA (et qui a déjà un ami avec boîte postale là bas), l'achat de ce produit (cf lien) est faisable? Ils disent que ce n'est pas du marché gris mais sont bien moins cher que les tarifs HK...
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-100mm- [...] 2eaa22c3d7

Le 135 L a une màp mini quand même assez intéressante pour de l'intérieur

 
Oui mais pas si évident d'avoir un visage complet dans toutes les conditions avec cette focale je pense.

Achat chez HKDigi pour moi sur eBay:
695€ + 50€ de port
Malheureusement intercepté par la douane: 271€ de TVA + taxe    
Soit un total de 1016€ garantie en France.
 
Très mauvaise opération donc, au moment de la commande (10/12) on le trouvait à peu près à ce prix là, aujourd'hui (jour de livraison) à 120€ de moins .

Ouf...   C'est quand même risqué de commander à HK

Raaaaaaaaaaaaah reçu !
 
Premières impressions: la stab est impressionnante et l'USM Rien à voir avec le 50 1.4 (même si j'en suis content) hyper rapide et pratiquement inaudible. Je vais essayer de m'échapper si le temps et le boulot le permettent ce matin pour prendre autre chose que mon clavier, je posterai si j'ai quelque chose de montrable (peu probable   ).

alors, ça vient?  
je trouve qu'il y a un faible engouement pour cet objo, alors qu'il semble être le plus performant des petits télé à ce jour.  à priori la balance penche pour lui, par rapport au 135L. Pourtant je fais surtout du portrait mais pour les concerts et autres je le sens bien en complément de mon 85/1.8

ben le 2.8 c est pas le f2.0 non plus ...
 
pour du pur portrait je regarderai plutot un 85 f1.8, la PDC permet beaucoup plus de liberte
 
ca reste un super cailloux hein

Tu parles sûrement du 85/1.2 (vu que j'ai dit que j'ai le 1.8)...
Le 85 (1.2 ou 1.8) me convient très bien aux détails suivants près :
 
- en FF on est placé trop proche du sujet
- quand je dis portrait c'est également au sens large du cadrage, j'ai parfois besoin de prendre  plusieurs sujets en buste et là on peut oublier le F1.8, même le 2.8, il faut du 4 voire 5.6 si je ne peux pas me déplacer pile en face d'eux. Du coup si on est en intérieur le IS apporte un sacré plus.
 
Du coup j'en arrive aux mêmes conclusions que toi en haut de page, le 100 est moins exclusif qu'un 135F2 mais il apporte beaucoup plus de marge de manoeuvre et il deviendrait sûrement ma focale favorite sur le terrain, ex-aequo avec le 50/1.4

et au niveau AF, il se rapproche plus d'un 135 F2 ou d'un 85 F1,8 ?
 
J'ai eu le 100 macro que je trouvais lent et très hésitant en faible lumière (peut être mon exemplaire)

voila une petite photo, le 85mm me permetait pas de faire ce que je voulais, alors j ai switche sur le 100 et j ai assez vite trouve la compo que je voulais
 
decidement j ai vraiment qu un reproche pour ce cailloux pour mon usage : c est pas un f2.0, mais sinon il est vraiment super et pas si cher
 
f2.8, IS on, 1D3
 

Très belle photo
Je vous dis bybye car j'ai craqué pour le 135/2. Petit test ce midi concluant. Copier/coller de ce que j'ai mis dans le topic 135/2 :  
 
Saloperie de piaf, j'étais en train de prendre un bâtiment UGC en photoet il a fallu qu'il mette en défaut l'AF poussif du 5D2....  
 
Jpeg 5D2 sans retouche  - 1/6400s - ISO 500 - F2
 

 
Crop
 

pour ma part franchement je trouve que le fait que le 135 n'ait pas d'is est absolument pas génant, il pete tellement cet objo...
 
pour preuve:
 
http://www.photocool.fr/Forum/albu [...] er_id=2493
 
ici on peut voire qu'il est tellement bon que meme a 1/25ieme sans trépied ca passe...alors bon...
ici pleine nuit, éclairé par un lampadaire mais pas tout pret, et a main levée.  
 
je sais pas pour la map avec 100 IS mais avec le 135 j'ai l'impression d'avoir un "coup de pouce", dailleurs meme parfois quand je veut etre sur de ne pas foirer ma map je sort le 135 au lieu du 100 malgré que le 100 ait une bague de map macro.

drap pour un cailloux qui me fait de l'oeil ...

ce qui me rebute c'est ça ... :S
 
"Technically the lens is probably really not superior to the conventional 100mm f/2.8 USM macro"
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=2

Ben le 100 macro est excellent donc le 100 L IS n'est pas très supérieur sans doute, d'après les comparatifs/tests qu'on peut voir un peu partout il pique un peu plus en PO et dans les petites ouvertures, son bokeh est également meilleur. Pour le reste ses principaux avantages c'est sa construction tropicalisée, sa stabilisation et son USM plus performant avec un limitateur 3 positions.

tiens, je pose mon petit drapeau ici, cet objectif m'attire de plus en plus    
 
quelques photos ?
 
b2b  

argh j'hésite ... chez DW il est passé à 740 €  

 
Faut dire aussi qu'ils le comparent à son prédécesseur qui déboite déjà sérieusement, faire mieux en terme de piqué dès la PO c'est rarissime