Reprise du message précédent :
ah...pkoi il est encore mieux ?

Disons qu'il a un gros admirateur sur HFR mais que ce dernier fait plus de bruit que les 150 propriétaires heureux du 100L

Bah le 100L est parfait, mais le 150 a un truc en plus niveau rendu
Apres c'est aussi et surtout une question de capteur : 100 sur aps-c, 150 sur FF
 
Mais une longue focale en macro est aussi plus difficile a utiliser, ca tremble plus, surtout que la stab du 100L est plus performante !

Je vais *peut être* m'en servir pour la première fois aujourd'hui depuis décembre...

bon bah alors 100l pour moi ? hihihihihihi
 
et puis le 150....bah on verra...

Première sortie macro today. J'étais parti avec le 7d2, le 100l et le 150.

Le 100 n'est même pas sorti du sac... J'aurais pourtant pensé y revenir sur apsc... Mais en fait j'ai pas pu me résoudre a utiliser un objo en plastique...

T'exagères un peu quand même

Bah quand je dis que lobjo est pas sorti c'est la vérité !

Après j'admets que le 100l tue. Mais le 150 est tellement hors de ce monde...

 
depuis que je suis passé au full frame j'ai revendu le 150
je preferé l'utiliser en apsh et apsc le 150
j'ai redecouvert le 100 en FF
 
oui je sais il n'y a pas que l'orthographe qui dysfonctionne chez moi

Ca va ouais

Encore une session today. Le 100 prend tjs la poussière...

Pourquoi ne pas le revendre dans ce cas...

Et hop, je l'ai depuis un bon mois !
Actuellement à La Réunion, j'ai un terrain de jeu assez sympa.
 
J'ai encore besoin de pas mal lire au sujet de la macro ; n'hésitez pas à balancer vos liens qui traînent.

J'ai pas envie que quelqu'un se fasse plaisir sur mon dos ^^

Second degré, ton du message, toussa

kriloner ne fait jamais de 2nd degré

Je dirais surtout qu'il n'est pas capable de faire autrement

C'est le genre à acheter une voiture neuve, rouler deux ans avec, faire 40mkm, et vouloir la revendre à son prix d'achat parce que monsieur n'a jamais prouté sur les sièges.

perso je kifff le 100 is
 

Déjà je suis contre les véhicules personnels. Ensuite oui. Je préfère faire plaisir a un pote ou a ma famille en offrant mes trucs que de satisfaire l'instinct gripsou des inconnus qui vont tenter de tirer le meilleur prix de mon matos.

   
T'as des bagues allonges ou une bonnette ?

Rien du tout sur celle ci

ok merci

oui non mais sur FF c'est sur qu'il est tres bon, meme sur APSC
 
globalement aucun objo macro ne lui est supérieur.
 
sauf le 150

en gros si je dois prendre "THE" objectif pour faire de la macro qui tue ce sera le sigma 150 et pas le 100L ?
 
il est pas un peu plus polyvalent le 100 L ?
 
enfin , tu me diras, j'ai qu'a prendre d'autres cailloux pour faire le reste

perso, à la prochaine opportunité qui va bien (petite rentrée d'argent + bon prix), je me le prends obligé, je ferai pas d'autre achat photo avant

 
Bah faut savoir, tu veux THE objectif macro, ou un objectif polyvalent

en gros le 100L vaut 9/10, le 150 9.5/10
 
mais le 150 est archi long pour portrait etc...
 
voila ya plus qu'à choisir : objectif macro (donc 150), ou pas d'objectif et caractère tiedasse (alors 100L)

ok...
 
mais par exemple pour avoir une mouche entière ou presque toute nette (au lieu de n'avoir que ses yeux de net par exemple),
 
ce sera plus facile avec le 100 l ou le sigma 150 ?

Le 100L à une pdc de 0,9mm au rapport 1:1 contre 0,6mm pour le 150  
 
Mais bon c'est pas ça qui change grand chose, la différence est plutot niveau rendu vs maniabilité :
Le rendu du 150 est meilleur car plus longue focale, mais le 100L a l'avantage de la stab et de la focale plus courte (moins de risque de flou de bougé..)

il faut stacker pour avoir un telle profondeur de champ.

ca depend de la mouche et surtout de la distance de travail

Il a bien fait de choisir les mouches comme exemple

 
il est stab aussi le 150 hein ^^
 
et il est bien meilleur pour la proxi (focale plus longue toussa)

 
+1

 
Bah c'est bien ce que je dis  
Mais la stab du 150 est aussi bien que celle du 100L Il me semblait que non

Perso j'ai pas senti de diff...