Reprise du message précédent :
Aucune annonce a priori, donc je vais dire le 18 septembre 2014 à 17h43 GMT...

Mince j'ai déjà quelque chose de prévue ce jour là

C'est surtout le prix qui va faire mal...

il vont lui coller une stab à tous les coups...
un 50 f/1,4 IS

Si ça tente quelqu'un je vends mon 50mm f/1,4

Ha ben j'espère que tu le vends assez cher pour que je sois pas déçu de rater cette occaz'

Z'avez vu ? Canon vient de deposer un patent pour un nouveau 50 1.4    
Et sans Stab .
Ce ne serais plus trop tarder maintenant .

Voici le lien :
forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/reflex-canon-50mm-sujet_587735_1.htm#t20616029

la stab sur le 50mm je m'en passe, ça ne rajoute qu'une pièce qui peut flancher pour une focale où je n'ai pas encore fait de photo floue...

 
Moi j'arrête pas de faire des photos flous depuis quelques temps, faudrait que je le test avec une mire pour voir si y'a pas de front/back focus

 
Je lorgne sur ce petit caillou, est ce que la bague de map est "rigide"?  

Elle est assez pourrie mais pas vraiment rigide de mémoire.

 
ah    
 
merci  

Bonjour,
 
Pti nouveau sur le forum, fraîchement inscrit. C'est Carl, et j'ai récemment emménagé à La Rochelle - 24 ans et apprenti cuisto depuis septembre. (voilà pour la prez')
 
Je fais de la photo en amateur depuis quelques années. J'ai commencé avec un 350D (avec objectif kit, un truc genre 18-55) puis un 550d ces dernières années avec un 18-270mm tamron. Vu que ce 550D est à mon père et que je n'habite plus dans la même ville que lui et tout et tout et que j'avais envie d'avoir mon appareil... je me suis acheté d'occase un 5D mkii (40 000 déclenchements environ pour 999€) et donc un 50mm f/1.4 neuf à 349€
 
Après des années de zoom, ça fait tout drôle de passer sur une focale fixe mais le couple 5d2 et 50mm marche plutôt pas mal je trouve Le gain en qualité est très appréciable et sensible (piqué, iso élevés - hier soir j'ai croisé deux sdf ils me demandaient si je voulais les prendre en photo, première fois que je devais utiliser des iso élevés, du coup ni une ni deux, 6400 iso et bam c'est net, léger bruit atténué proprement sur lightroom - surtout que j'avais passé 1h ou 2 en iso 100 pose longue).
 
Du coup je me retrouve à faire pas mal de pas en arrière pour prendre ce que je veux, mais le résultat en vaut la peine.
 
Et pour vous montrer, j'ai fait un flickr à l'occasion de mon 5d2, il y a une seule photo avec le 550d, celle du tramway de tours.
 
http://www.flickr.com/photos/101546699@N08/

je n'ai pas eu l'occasion de tester ce caillou
 
que pensez vous du 50 1.4 vs le 24-70 (v1) à même focale ?
 
même qualité d'image ou meilleur bokeh sur le 50 ?
 
utilité d'acheter ce 50 si on a le 24-70 ?
 
 
je vais devoir racheter un zoom bientôt, entre le cashback de Canon et les bons Fnac que vont me générer cet achat, ça me ferait peu à rajouter pour avoir un 50 1.4 à moitié prix, encore faut il que ce me soit un achat utile au vue de mon matos actuel

 
J'ai les 2, montés sur un 6D.
Bien que je n'ai pas fait de comparatif précis, je ne me séparerais pas du 50mm :
- moins encombrant ; + discret
- parfait en basse luminosité
- piqué / bokeh de qualité
 
Go pour le 50mm !
 

as tu constaté de grandes différences lors des portaits avec les 2 ?

y a t-il de mauvaises séries sur les 50 1.4 avec des soucis de FF/BF ?
 
ou est ce qu'en général, on peut l'acheter sans soucier de devoir l'échanger?

C'est un caillou fragile avant tout dont il convient d'en prendre le plus grand soin.

à quel niveau ?
 
est ce que tu veux parler de prendre des coups, du fait de sa construction en plastique ?

Le bloc mobile de lentilles est fragile et les contraintes dessus (si par exemple tu n'as pas rétracté le bloc avant de ranger le caillou sur ton sac) finiront par niquer la rampe AF (prévoir +200€ de réparation).

Après pour les BF/FF tu peux avoir des soucis oui, pour ma part je n'ai pas fait de réglage µAdjust sur mon boitier.

ok merci
 
j'ai été le tester à la fnac tout à l'heure, mais s'agissant d'une petite fnac, ils avaient peu de matos
 
j'étais relativement content de mon test, mais la vendeuse m'a mis un gros doute en me conseillant le 85 1.8 pour un budget similaire
 
et comme ils ne l'avaient pas en stock, c'était un conseil un peu vide pour moi, qui n'a servi qu'à me mettre du doute supplémentaire dans mon achat

Conseiller une focale 70% plus longue pour le même usage, ce sont vraiment des branquignols... Ou alors on t'a conseillé un 6D en même temps ce qui serait couillu

je ne me fie rarement voire jamais aux gens de la fnac, j'ai un sérieux doute pour leurs compétences
 
cela dit, c'était le magasin le plus proche de chez moi pour tester du matos
 
ils ont malheureusement un choix limité, va falloir que je me trouve une boutique photo pour tester tous les cailloux
 
mais je comptais sur des avis sur HFR pour m'aider à m'orienter dans mes choix

 
Bah ça dépend !
Vu qu'il est question de compléter un 24-70 : autant le 50mm, malgré les avantages évidents dans certaines conditions, ferait un peu doublon, autant le 85mm ferait une vraie différence et un super atout pour les portraits.

Dis plutôt meilleur que le 24-70 à la limite, parceque le bokeh du 50 /1.4 va de moyen à franchement moche selon les cas

 
ok merci
 
et j'imagine que le 85 n'a pas la fragilité du 50 en plus

 
Pas à ma connaissance mais je n'ai pas cherché à le vérifier !  

Pas d'accord.

Merci !

Bah de rien

Affaire de goût j'imagine. Le sigma pour ne citer que lui s'en sort largement mieux amha.

Ce n'est pas parce qu'il s'en sortirait mieux que le reste est forcément pourri.

testé hier vs le 85 1.8
 
globalement j'ai préféré le 85
 
le 85 1.8 semble superbe à 1.8 alors que j'ai eu du mal à shooter à 1.4 sur le 50, question de netteté de visage
 
et le bokeh n'a semble exagérement prononcé sur le 50
 

Tu peux expliquer le dernier point ?

je l'ai trouvé un peu grossier, pas aussi fin et régulier que sur le 85
 
sans oublier que j'avais l'impression de me tenir trop prêt pour shooter, chose dont je n'ai pas l'habitude
 
pour le même portrait, j'étais à 1m pour le 50
 
et quasiment le double pour avoir le même cadrage avec le 85
 
j'ai manqué de temps pour faire des portraits plus distants pour me faire une idée et comparer
 
faut que j'y retourne de toute façon

J'ai pas dit le contraire. Le chacun ses goûts était là pour ça.
 
Je trouve le bokeh vraiment nerveux et d'aspect désagréable dans certaines conditions (taches lumineuses, motifs répétitifs, branches...) sur le Canon, y'a pas mal d'exemples sur ce topic ou c'est visible. Mais je peux comprendre que ce ne soit pas un point qui te gêne

Désolé d'avoir assimilé le "franchement moche" à "pourri" dans ta bouche, d'où ma remarque.

C'était assimilable vu que je le trouve effectivement pourri dans certains cas, as I said.

il est quand meme temps que Canon ponde un nouveau 50 ... La en l'etat le 50 1.8 est le bout de plastoc au meilleur rapport qualité/prix possible et meme si le 1.4 est plus mieux il n'est pas non plus exempts de défauts .
 
Le probl c'est que le nouveau 50 je le sens bien avec l'IS qui sert a rien , l'enbompoint conséquent et dans le meme temps le tarif qui va doubler ... Il suffit de voir ce que le 35 f2 est devenu  

Voilà et comme tout le monde n'a pas cette opinion, j'ai trouvé normal de faire en sorte que ces propos ne passent pas pour une vérité unique.