Reprise du message précédent :
j'ai trouvé ce lien:
 
 
http://www.astrosurf.com/~buil/50mm/test.htm qui compare les trois 50mm Canon

purmina
et le pare soleil, c'est un 'for canon'

Purmina, j'ai lu "garantie directement avec eux (France)"
 
Tu aurais le lien de Purmina s'il te plait ?  

le lien, non
vendeur ebay
ama, la garantie est sur hk, mais tu ne le reexpedies qu'à leur succursale en france

Ok je vois, merci tout de même.  
 
Sur Hk Supplie sil est à 225 fdp in fdp 0 €...

Premier post dans ce topic, avec mon 1er objectif, le seul pour l'instant.
Salon de l'agriculture, eos 5D, PO, 1/50s. Non recadré.
http://farm4.static.flickr.com/307 [...] 3cec_o.jpg

 
 
Je crois qu'il a disparu d'Ebay ...

Je voudrai emprunter le 50 F/1.4 pour un concert le 26 Mars...
 
Je suis de Paris, possible ?

Bonjour tout le monde...  
je souhaite investir dans mon première appareil réflexe de ma vie.... il me faut choisir un objectif plutôt polyvalent... et je me disais que celui ci serais idéal pour commencer.... qu'en pesez vous, je suit débutant....
je veut faire surtout du paysages, et du portais... et surement plein d'autre chose.... il seras monter sur un 40D...
Merci de donner votre avis ou vaux suggestion pour un autre objectif.....

Pourquoi pas 18-55 IS pour le tout venant et 50 f/1,8 pour du portrait et tout ce qui touche à la maîtrise de la profondeur de champ, pour commencer et apprendre ?

EDIT : pourquoi ne pas poster dans le topic des objos Canon ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm

Sur un 40D le 50/1.4 risque de cadrer serrer pour du paysage, mais serai excellent pour du portrait.  
Si tu conserve l'objal du kit, le 50/1.4 sera un excellent complément .

pour du portrait c'est bien, et en APS c'est suffisement long pour le portrait
 
 
par contre pour le paysage, le 50mm est déja trop long en FF donc en APS, c'pas trop la peine

Ok merci de vos avis.....
j'ai poster mon poste ici, car c'était principalement pour cet objectif que je voulais avoir votre avis...
Et j'ai entendu dire qu'il n'avais pas beaucoup de distorsion donc facile de prendre des panoramique avec plusieurs photo... c'est pour ça que je le trouve séduisant en fait...

D'une manière générale une focale fixe distord peu.

c'est pour ça en fait que j'aimerais en avoir le plus de fixe possible... quitte à en avoir plusieurs, je ne vais pas les acheter d'un seul coup, j'ai le temps....
mais je préfère investir dans des bon objectif que je garderais par la suite, que des moins bon que je devrais revendre...  
et donc maintenant faut que je prenne le plus polyvalent à mes besoin...  le grand angle je le prendrais plus tard.... je pense que ça seras un EF-S 10-22mm USM, le seul problème avec lui, c'est qu'il faudra que je le revende si jamais je passe sur un boitier FF...mais j'ai le temps de voir venir le truc  
et pour finir un 100mm Macro.... avec tout ça je pense que je couvrirais la majorité de mes besoins, c'est à dire du macro un standard, et un grand angle...
Pour 50 f/1,8, j'en ai beaucoup entendu parler pour sont rapport qualité prix.... mais j'ai peur de vouloir gouter au 1,4 un jour ou l'autre... donc voilà, je compte le garder longtemps, j'ai entendu des témoignage qui affirmer qu'il traversait très bien les années...
Que pensez vous de mon raisonnement????

Le 50/1.4 est une bonne idée a mon avis. Tu ne seras pas decu, il sert un peu à tout.

J'ai saucissonné le topic et tout déplacé ensuite dans le Topic des Objos Canon : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm

 
   
Pas si méchant le modo, finalement...

je trouve qu'il manque de photo ce topic là  
 
 

 
Vala, et je prefere cette version à l'autre

 
Je sais pas si c'est a cause de la vignette flickr, mais c'est vraiment horrible le sharpen ici    

 
Salut, petit déterrage de topic pour une question technique :
Je pense avoir fait un truc qu'il faut pas faire : j'ai fait une série de photos de groupe, avec beaucoup de lumière (au soleil, quoi) à f2 . En mode Av, donc la vitesse variait entre 1/2500 et 1/3200 s.
Le problème est que dans un coin des photos, il y a une espèce de "flou" autour des chemises claires, ainsi que pas mal d'aberrations chromatiques, alors que c'est pas dans les habitudes de ce 50mm de faire ça...
recadrage du coin haut droit : http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 287254.jpg
On dirait que les personnages ont été rajoutés à l'arrache avec photoshop    
Je précise que de l'autre côté de la photo, c'est nickel.
Par ailleurs j'avais le pare-soleil monté sur l'objo...
Donc, pensez-vous que le fait d'ouvrir beaucoup quand il y a beaucoup de lumière puisse être à l'origine de ce problème, ou bien je dois chercher ailleurs ?

Ce ne serait pas "simplement" un souci de MAP qui semble nickel sur la haie ? A f/2 tu as très peu de marge, et il suffit que le reste du groupe soit plus décalé sur l'arrière pour que la différence soit visible...

Ca ressemble quand même à un focus fait sur les feuilles derrière...

Je pense pas, regardez la photo entière:
 
(ne vous moquez pas, elle est pas belle, mais c'est juste pour vous montrer le souci )
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 287599.jpg
 
Les personnes à droite sont à la même distance que celles de gauche, non ?
 
Par ailleurs, deux jours après j'ai fait des photos de concert, et j'ai pas du tout eu ce problème, donc ça vient pas non plus d'une tâche sur l'objo ou le capteur...

ça ressemble à joli back focus ça, en effet maintenant, f/2 pour une photo de groupe, c'est pas une bonne idée, même quand la mise au point est bonne...

C'est clair que pour ce genre de photo je me prends pas la tête, f/8 et basta.

ouais, bien sûr, mais j'ai voulu tenter de flouter le fond, mais mauvaise idée  

Que tu t'approches plus ou que tu ouvres, le risque est d'avoir une seule rangée de personnes de nette.

et vive le testeur de pdc  

 
 
Quand je pense que le D60 de Nikon n'en est pas équipé.    
Je m'en sers pour une photo sur 3...

Je m'en sers jamais

 
Ca viendra quand tu feras de la photo...  

je peux difficilement m'en passer
ca me manque sur le tlr

Je m'en servais au début, quand j'apprivoisais mes cailloux et les couples focales/ouvertures/distance de map approximative, maintenant je m'en passe.

Moi, j'aime bien vérifier...

Jamais utilisé non plus.
Mais ça dépend aussi du viseur ce genre de fonction

Ah ça c'est sûr que sur les 350D/400D c'est pas évident
Même le viseur du 20D n'a rien d'exceptionnel.

 
Même en argentique, avec viseur HD, je m'en servais jusqu'à plus soif...

rien à voir avec le viseur