EF 50 f/1.4 USM
specifications
 
    Poids : 290 g
    Diamètre filtre : 58 mm
    Distance mini MAP : 45 cm
    lentilles (éléments/groupes): 6/7
    AF: Micro USM + FTM (Full Time Manual Focusing System)
    Pare-soleil: ES-71 II
    Angle de champs: 46°
    lense cap: E-58U
    lense case: LP1014
 
Lien description officielle canon:
http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] dDetailAct
 
Points positifs :
Excellente portabilitié (poids plume), grande ouverture parfaite pour les mauvaises conditions lumineuses, map USM rapide et précise (sur eos 30v et 1D). Piqué excellent sur toute la surface exposée dés f/1.8.
 
Points négatif :
Piqué decevant a f/1.4 hors zone centrale, constrcution un peu cheap.
 
Test Photozone :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Comparaison 50/1.4 et 50/1.8 :
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
 
pool de photo flickr faite avec l'EF 50 f/1.4 USM
http://www.flickr.com/groups/462690@N20/pool/
 
Vignetting :


Résolution :


Abérations Chromatiques:

 
Conclusion :
Excellent en tous points sauf, perte de contrastes et vignettage à pleine ouverture.
 
Les avis eclairés :
tosk!ne
 
 
Retour vers l'index des objectifs
 
Nota : Il semble que quelques objectifs puissent avoir été livré avec du sable dedans (poussiere de silicone, ou verre concassé, on sait pas trop). A long terme, le sable passerai dans le boitier et rayerai le capteur . quand on secoue l'objectif il n'y a pas de bruit, examiner attentivement l'objectif et renvoyer le au SAV au moindre doute.
 
Reparation :  
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 4-a-78824/
 
Edit :  
Correction de la ref du pare-soleil

Sur Eos 30v f/2 (cropfactor x1)

Sur Eos 1D mkII f/1.6 (cropfactor x1.3)

Si je puis me permettre un commentaire personnel, c'est devenu mon objectif de prédilection sur l'eos 30v lors des virées street photo . J'ai jamais été piègé par l'usm, meme dans les pires conditions lumineuses.

un peu decu par la construction quand même

c'est ce qui me fait hésiter a en prendre un...

je ne regrette pas quand même

Faudrait que je vois avec Alain si il a vendu le sien tien.

Idéal quand la lumière manque , et pour peu qu'on ne soit pas pignoleur, il se débrouille très très bien à 1.4.
Seul regret, l'af qui a parfois du mal à accrocher par rapport au 85mm 1.8 par exemple. Par contre quand le point est fait il est bon.
 
A f1.4 sur 400D :

 

Après grosso modo un an d'utilisation de cet objectif, voici ce que j'en pense:

• Tout d'abord comme Cygne, je suis un peu déçu de la qualité de fabrication qui reste en retrait de celle d'un 85f/1,8 ou d'un 100 f/2 USM. A la fois pour le fût qui fait moins métal/robuste et pour le groupe de lentilles qui fait se déplacer la lentille frontale contrairement aux deux autres modèles cités dont toute la mécanisme reste interne. C'est peut-être lié à la formule optique et peut-être que sur un 50mm on est obligé de faire ainsi, je n'en sais rien mais c'est moins bien.
• Assez bizarrement je constate que l'objectif distord quand même un peu, j'ai pu le vérifier sur PTLens. A ma grande surprise l'objectif est listé et la correction test que j'ai faite apportait un plus (exemple que j'espère illustrer bientôt) perceptible.
• Sur APS-C comme sur FF je le trouve mou à 1.4, le piqué me satisfait à f/2 et au delà de 4 ça mord. En APS-C la molesse sur les bords aux grandes ouvertures n'est pas toujours désagréable en portrait.

Un exemple sur 20D à f/2 et 400 ISO dans mon souvenir :

c'est vrai que la construction est pas top
 
ça vignette un max à PO mais à part ça je trouve le piqué correct même à PO

Merci de ne pas transformer ces topics en bistrots.

 

J'aurai acheté un oui oui de plus

Je viens tout juste de recevoir le mien j'esserai de faire un p'tit topo ayant eu le 50f1.8 auparavant

Je suis passé du 1.8 au 1.4 le mois dernier, et j'en suis super content (USM, très bon dès f/2 et beaucoup moins de déchet qu'avec le 1.8).
 
Autant je trouve qu'en neuf la différence de prix (~ 100 € vs. ~ 380 €) est un peu de l'abus, autant d'occase ça vaut le coup.
Je sais que je garderai cet objo tant que je serai équipé en Canon  

 
Toxin (ou bricoco ), tu pourrais arrêter d'effacer mon drapal steup, ça fait 4 fois là

 
La difference est la même pour le Nikkor, pas vraiment justifiée pour celui-ci, au vu de la construction quasi identique

Ouaih, enfin optiquement, AFement et Aberationchromatiquement, on voit une nette différence entre le 1.8 et le 1.4...
La bague de map du 1.4 est utilisable, celle du 1.8 II est une vaste blague .

 
La dif' entre 1.8 et 1.4 est certe plus flagrante sur le Canon. (je parle uniquement de la construction   )
Au vu du prix du 1.8, faut pas en demander trop non plus, il s'en sort déjà bien je trouve.
 
Mais c'est clair qu'une petite "mise à jour" serait pas mal    
 
Edit: c'est vrai que j'ai testé le 1.4 que peu de temps !

Je mets des photos ici
Je le trouve pas terrible a pleine ouverture perso.
Et la version de l'usm est vraiment la pire que je connaisse
Sinon optiquement, il est vraiment bien    
 
 
           
 
 
           
 
 
           
 
 
           
 
 
           
 
 
           
 
 
           
 
 
           
 
 

Tu as rajouté du grain sur la 3 ?   le ciel à une drôle de texture    
Ou c'est mon écran    
 
Très jolies en tous cas  

 
Non c'est pas ton ecran.
 
Je pense que c'est le 400 Iso + la compression, en fait

ok    
 
j'aime bien moi  

J'aimes bien cet objo. Je regrettes un peu l'AF pas terrible.
 
Je ne l'utilise qu'entre f1.4-f2 sur du portraits.
 
Allez 8 tofs pour alimenter le topic :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

drap

 
Tout simplement superbes cygne

merci m'sieur

Bonjour à tous.
 
Je vous explique ma situation :
J'ai un bon vieux compact Sony, mais je veux aller plus loin dans la photo, donc j'ai décidé de passer au réflex.
Je vais acheter un EOS 40D muni du 17-85 f/4-5.6 IS USM. C'est un bon objectif, polyvalent, mais malheureusement assez sombre..
C'est pour cela que je veux acheter aussi un 50mm f1.4 pour pouvoir faire des portraits.
 
Le EF 50mm f/1.4 n'est quand même pas donné (380€), alors j'envisage d'en acheter un d'occasion (250€ sur eBay).
Mais voilà, quand à acheter d'occasion, j'hésite avec d'autres objectifs plus anciens (genre Contax 50mm f/1.4).
Certes ils n'ont pas de motorisation, mais ce n'est pas un problème pour l'utilisation que je veux en faire..
 
Alors voilà : quel objectif de 50mm me conseillez-vous pour mon 40D ?
 
Merci pour votre aide..

 
trop moche comme d'hab

 
 
Perso, je ne connais pas le Contax les pro trouvent le 50 1.4 un peu cheap mais c'est parce qu'il existe aussi le 50 1.2 (plus pro), donc le 1.4 pour un "semi-pro" il se défend vraiment bien et ceux qui disent "qu'ils pique" n'ont pas vraiment le souvenir d'un objectif qui pique mal ;-))) moi pour un cailloux comme ça, j'ai un peu tendance à dire qu'il "arrache pas mal" .... question de vocabulaire.
 
J'ai garder le miens presque 8 ans pas le moindre début de commencement de blême. En macro et en portrait, il faut le dire c'est d'un super haut niveau.
C'est vrai qu'il vignette un peu (mais toi tu n'auras pas ce souci puisque tu n'as pas un capteur full frame).
 
C'est assez difficile de le trouver d'occasion, ils se vendent chers.
J'ai vendu le miens 280€ (un peu castagner) aprés 7 ans .... 100€ en 7 ans c'est pas aussi bien que l'immobiliser mais c pas si mal pour de la haute techno.
 
 

 
 
Est ce que'il serait possible au créateur de topic de ne pas leecher les photos de photozone, c'est bête on voit plus la tête des objos sur pas mal de topic

Ouais ok je vois le souci, je m'en occupe ce soir ou demain.

Bientot, il sera mien!

Petit exemple de progressivité de Bokeh à PO ou pas loin (24x36)

flag même verdict sur l'usm bof bof sur cet objo ...
 
Je pense qu'un de ces 4 je passerai au 50mm version L quand mon 1.4 sera mourru (je le sens qui faiblit niveau AF de jours en jours )
 
A partir de f2 ça pique beaucoup

 
tu parles du 1.2L ?
sur l'usm, justement je trouve que mon 1.8 type I, est a la ramasse a chaque fois en basse lumière, et je lui chercher un digne sucesseur, mais si le 1.4 est aussi mauvais...   et le 1.2L me parait un brin trop cher... !

ouep le 1.2L ...
 
Mais vu le prix ce sera pas pour tout de suite

Je trouve l'USM du 1.4 suffisant pour mon usage. Apres je n'ai pas testé en conditions dures style concert ou autre mais sinon il accroche plutot bien moi je trouve

 
Quelqu'un a un comparo d'AF entre le 1.8 et le 1.4 voir le 1.2 (pour le fun car hors budget pour moi)

J'ai jamais eu de soucis avec cet AF j'ai du mal a comprendre ces critiques...