Reprise du message précédent :

idem mais tu es passé avant moi

Dkiller>Je comprends ton attente de GA à grande ouverture, mais perso je préfère que Pentax se focalise (c nul je sais) sur quelques excellents cailloux comme ils savent le faire, les limited, plutot que de tirer tout azimut et sortir des mauvais zoom (en exagérant).
Au final, si on a un bon caillou tous les 6mois, on pourra pas se plaindre
Par exemple avec le 15 limited, il y a toujours le 60-250, le 55, le 17-70 qui ne sont pas sortis.

pis y'a le FA* 24 f2 d'occaze si tu veux vraiment ça

/HS Ltd

Oki. Un peu cher là quand même, chez les .de on s'en tire à 360 et des poussières fdp compris.
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

 
Gasp, ça fait vraiment peu cher pour un limited...
 
Ceci ne va pas m'aider dans mon dilemme actuel : Tamron 17-50 f/2.8 où Pentax 35mm f/2.8 macro? Privilégier l'excellence (optique et construction) du Pentax, où céder à l'appel du f/2.8 sur moult focale utiles (avec des qualités optiques pas mauvaises, surtout concernant le piqué   )?
Le pire c'est qu'avec aucun des deux je ne serai déçu, l'un est quasiment parfait (le 35mm), et l'autre est un parfait compromis. L'un me donnera le meilleur dans sa focale, l'autre saura être le compagnon idéal des soirées et voyages.
Au final je risque bien d'avoir les deux, un jour, mais par lequel commencer?
 
Bah, je verrai bien le jour ou j'aurai le budget de quel coté mon coeur penchera  

cher pour un limited ??? je crois pas que tu aies idée des vrais prix en France..
 
chez DP:  
DA 21 -> 465€
FA 31 -> 1015€
DA 35 -> 393€
DA 40 -> 297€ (le moins cher)
FA 43 -> 513€
DA 70 -> 465€
FA 77 -> 740€
 
le 35 est le 2° Limited le moins cher

"peu" cher

Je n'aime pas jouer le super "fan" d'une marque en particulier super-kanard mais j'avoue que dans ce cas précis après avoir hésiter pour pas mal d'objectifs qui me seraient tous très utiles j'ai préféré pencher pour du Pentax.
Pas envie de voir un jour pentax sombrer donc autant les soutenir un peu en optantpour leur matos.
Surtout quand il est aussi prometteur    

   Une chance que je ne les ai pas payé ces prix-là

Le FA* 24/2 à une côte surdimensionné et encore faut réussir à le trouver.
 
Et puis je n'ai jamais parlé de zoom j'ai dit que j'aimerais bien qu'ils nous pondent un bon 20/24 a grande ouverture (genre 1.4 ou 1.8), on doit forcément "préférer qu'ils se focalisent sur quelques excellents cailloux comme les limited"
 
Moi les limited j'en ai un peu rien a carrer faut arrêter de penser que tout le monde veut du limitid.
Il ne faut pas non plus oublier qu'ils savent faire d'excellentes optiques non limited ou "star"   c'est bien qu'ils sortent de nouveaux produits (15/30/55/17-70/60-250 etc..) et maintenant j'aimerais bien voir un 20/24 a grande ouverture sur la roadmap tout comme un 135/2 et un 85/1.4

 
Ha bah ça ne rentre pas du tout dans mon équation ça, désolé    Puis si on va dans se sens, je trouve que c'est une chance pour Pentax d'avoir les constructeurs tiers Sigma et Tamron qui déclinent leur gamme en monture K, ça étoffe la gamme d'objectifs disponibles, et il y a quelques modèles intéressants, comme ce 17-50 f/2.8, où le sigma 50-500 DG EX qui chatouille l'oeil de certains   .
 
En focale fixe 35mm je prendrai du Pentax, parceque les prix sont bon, et les objectifs excellent (35mm f/2 où ce 35mm Limited). Enfin bref, fin du HS  

vi mais sigma/tamron ils s'en fichent de vendre sous monture pentax ou autre puisqu'ils sont présents partout.
fin du hs aussi

 
j'ai revu juste après le DA* 30 qui devrait sortir prochainement sur ce segment maintenant sur-représenté des 30-35mm, j'ai donc rien dit, pentax fait plein d'objectifs pour tous les gouts
je disais surtout ça parceque le DA21 est mon chouchou, je suis d'accord que les appareils photos manquent de grand angle de qualité
 
vu les annonces dernières limited de pentax, de couvrir la plage 15-100, le 85 devrait surement ressortir, mais peut-etre pas en 1.4, wait&see..

 
Ca le met quasiment au meme prix que le f2 "sans limite" chez digit    
Faut-il se mettre à penser à la revente du f2 ?
La qualité gagnée fait-elle oublier les diaphragmes perdus ?

Si tu utilises vraiment énormément le 35 f2 pourquoi pas le changer pour le ltd. Dans le cas contraire autant se tourner vers d'autres focales.
Perso je ne changerai pas le fa 50 f1,4 pour le 43  

 
Je n'utilise que ca en temps normal, un 50 M de temps en temps, puis 2 zoom (18-50 et rarement le 70-300) pour certains cas.
Je joue pas mal avec la pdc à f2 , il faudra tester à f2.8 pour voir si la différence peut être déterminante pour ce choix.

faut pas oublier le bokeh différent du 35 Macro.
 
j'ai déjà revendu mon FA35

combien ?

200 à un pote (prix d'achat HK)

Il fait toujours pas assez beau pour le test du 35 limited ?

 
ca fait 160 à rallonger derrière... ça fait beaucoup qd même.
Ca doit bien pouvoir se vendre dans les 250...

mumuse avec le 35      
 
1

 
2

 
3

chouette, tu étais à quelle distance pour la bebête de la 3?

Les gouttes de rosée sont magnifiques

Surtout la 1° pour les reflets dans chaque goutte  

 
 
euh tout près, comme ça je dirais 2 ou 3 cm, elle était pas farouche ou tétanisée pas la beauté du 35  

 
pourtant la distance mini de map est de 13,9cm d'après la doc

c'est 13,9 cm entre le sujet et le capteur  
donc avec l'objectif etc ca doit faire 5 a 6 cm

Mouarf effectivement ca va être chaud pour la macro.
Qui osera shooter un frelon à cette distance?    

je laisse le test du frelon à pixel    
 

 

 

J'aime vraiment tout le rendu de cet objo, couleurs bokeh et piqué  
(sympa la 3)

 
j'ai appris qch, merci 3xlouna1

Alors pixel, ça vaut le coup de revendre le 35 f2 pour le limited ?

Si tu fais de la macro oui.
 
Sinon pour le reste j'en suis pas très sûr. Le bokeh non plus (de ce que je peux en constater ici) n'a pas l'air supérieur ...
 
A mon avis, si ton actuel 35/f2 ne te convient pas, il faut viser le 31mm limited ;-)
 
 
 

il me convient très bien, mais vu la faible diff de prix, je voulais savoir ce que je perdais par rapport au limited

j'ai réutilisé mon dfa100 hier aprem, et franchement pour l'utilité que j'en ai (les sujets immobiles voire fleurs) et son encombrement, je me demande si je vais pas m'en séparer à l'arrivée du 35ltd

Moi je les gardes tous    
 
 
mais comme le dit Irradiami d'Amore si tu fais de la macro, pourquoi pas,  
la qualité est au rendez-vous  en macro et en photo normale  
et surtout la qualité de construction tout métal Limited.  
 
et aussi la question que beaucoup se posent,
 j'vais prendre le 31mm Limited ou le 35mm Macro Limited.
encore une fois c'est toujours selon ton usage personnel.    

il faut prendre le 31 si on fait pas de macro et le 35 si on en fait ? c'est ça la différence d'usage ?

 
Personnellement ce que j'ai compris, entre 31 et 35, si c'est la qualité optique qui prime le 35 f2 reste le meilleur rapport qualité/prix.
Le 31 , c'est si on préfère 31mm que 35mm et qu'on est passionné ou collectionneur de limited.
Le 35 limited c'est plutôt si on fait de la macro, parce qu'on perd quand même niveau luminosité par rapport au f2.
Ou si on est passionné ou collectionneur de limited.
J'ai bon?
 

Je vais peut-être jeter un pavé dans la mare avec mes propos mais j'assume.
 
Limited oui, 35 f2.8 ou 70 f2.4?
 
Magré plus de 100€ moins cher en faveur du 35 (en gros et en France) et malgré ma pratique très régulière de la macro c'est le 70 qui me tente le plus.
 
Pour la macro dans la nature la distance sujet-objectif est trop courte avec ce 35. Par ailleurs malgré sa focale la PDC en macro est modeste, même à f11 (voir ci-dessus, l'escargot).
 
D'accord 35 à f2.8 pour de l'intérieur c'est mieux côté ouverture que ce que j'ai (le 18-55 et le FA 28-105). Mais j'ai aussi un 28mm f2.8 en M42 à l'occasion.
 
Le 70 a pour lui que c'est une crêpe (26mm de long), idéal pour rendre mon DS discret et "empochable", avec une focale très intéressante en portrait comme en nature (les galeries sur le net l'illustrent très bien).
Pour la macro je suis certain qu'il s'en sortira très bien avec mes excellentes bonnettes Raynox.
 
Enfin ce 70 est immédiatement disponible en France.
Mais alors qu'est-ce que j'attends? Vos réactions peut-être.
 
 
 

Moi j'aurais tendance à te dire que rien ne remplace un objectif macro pour l'ergonomie/pratique en macro

 
 
Il faudrait savoir ce que tu utilises le plus comme focale avant de prendre un fixe. Autant pousser la qualité là ou tu en as le plus besoin.
Supputation: Si c'est clairement la macro qui t'attire le plus autant prendre le sigma 70mm.