Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1024 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  360  361  362  ..  563  564  565  566  567  568
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Adobe Lightroom

n°5498047
Zaphod
Posté le 09-04-2015 à 17:01:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Moi quand je l'avais testé, il ne lisait pas les RAW du GM1, plus d'un an après sa sortie.
Sur l'EM10 les couleurs étaient très très moyennes.
Ils doivent se concentrer sur Canon / Nikon (ce qui est compréhensible).


Message édité par Zaphod le 09-04-2015 à 17:01:18
mood
Publicité
Posté le 09-04-2015 à 17:01:06  profilanswer
 

n°5498058
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 09-04-2015 à 17:13:27  profilanswer
 

Ils ont aussi le Leica et bien meilleur que LR.

n°5498075
Godyfou
Posté le 09-04-2015 à 17:52:48  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Justement avec Lightroom virer le RAW et remplacer par le JPEG ça rajoute une étape...


Ah mais j'ai pas dit que je réimportais mes jpeg dans LR.
 [:cosmoschtroumpf]  
J'exporte dans des dossiers à l'arborescence bien choisie. Le jour où je n'utilise plus LR, je sais retrouver mes photos.

n°5498098
Zaphod
Posté le 09-04-2015 à 18:15:36  profilanswer
 

Donc tu n'utilises pas Lightroom pour ta bibliothèque.
Moi je ne regarde mes photos qu'avec ça en fait.

 

Donc un fichier qui n'est pas dans LR, pour moi c'est un export pour une utilisation donnée, mais pas une image qui a vocation à être conservée.

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 09-04-2015 à 18:16:23
n°5498136
Godyfou
Posté le 09-04-2015 à 21:27:02  profilanswer
 

Bah moi j'utilise LR uniquement pour développer mes RAW. On est bien d'accord que je n'utilise qu'une tout petit partie des capacités de LR. Mais pour ce dont j'ai besoin, c'est LR qui le fait le mieux.


Message édité par Godyfou le 09-04-2015 à 21:27:32
n°5498182
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 10-04-2015 à 00:46:14  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Franchement je ne trouve pas justement que ça soit le soft le moins bien conçu...
L'ergonomie générale a été justement pensée pour les photographes.
Les évolutions des différentes versions vont justement quasi systématiquement dans le bon sens et vers les demandes des utilisateurs (sauf des ratés complets comme le module livre photo)


Note que je parle pas de l'interface (plutôt meugnonne, surtout pour réussir à caser tout un tas de bidules) ou des fonctions même du logiciel (et là ça s'améliore d'une génération à l'autre). J'ai plutôt l'impression que le logiciel a été prévu pour des workflows assez standardisés... et que si on a un workflow un peu différent, on se cogne tôt ou tard sur des limitations, à cause d'une certaine rigidité qui subsiste aux entournures ; d'où les fameux plugins de Friedl etc. Comportement pas assez scriptable par endroits, à moins justement de se mettre grave les mains dans le cambouis (et en Lua c'est mignon mais euh... [:jofission]) et ça reste du "bricolage" rajouté, sans garantie de pérennité ou de parfaite intégration.
Et comme c'est déjà le chemin de croix pour faire remonter des bugs réels, faut être bigrement tenace pour espérer faire passer telle ou telle potentialité d'amélioration modeste sur tel ou tel réglage - possibilités pour lesquelles les rouages sont pourtant déjà là...
En comparaison, j'ai envie de sucer les orteils de certains développeurs ultra-attentifs - dans le libre comme dans le gros commercial qui tache - tant c'est un plaisir de dénicher une limitation ou un bug, en sachant qu'on sera écouté et que la chose sera traitée d'une façon ou d'une autre. Or pour l'instant, j'ai "obtenu gain de cause" qu'une seule fois avec Adobe, et sur un truc trivial...


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°5498220
totten15
Posté le 10-04-2015 à 09:10:13  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


J'avais mis mon profil customisé ici :
Profil GX7 pour GM1
Attention ça change systématiquement l'interprétation de la balance des blancs.
 
Tu peux aussi regarder celui là :
http://thelightweightphotographer. [...] lightroom/
qui est assez proche de ce que j'obtiens avec mon colorchecker.


Merci  :)  
J'ai testé vite fait les deux, ça joue pas beaucoup sur le jaune, le deuxième améliore un peu les choses dans mon cas.

n°5498253
Zaphod
Posté le 10-04-2015 à 09:48:06  profilanswer
 

DREAListe a écrit :

J'ai plutôt l'impression que le logiciel a été prévu pour des workflows assez standardisés... et que si on a un workflow un peu différent, on se cogne tôt ou tard sur des limitations, à cause d'une certaine rigidité qui subsiste aux entournures


Ah mais ça c'est certain.
Moi j'ai changé mon workflow pour coller à Lightroom et à la réflexion, mon workflow précédent était totalement inefficace.
Au final le soft m'a obligé à adopter un workflow dont je suis maintenant assez fan.

 
DREAListe a écrit :

En comparaison, j'ai envie de sucer les orteils de certains développeurs ultra-attentifs - dans le libre comme dans le gros commercial qui tache - tant c'est un plaisir de dénicher une limitation ou un bug, en sachant qu'on sera écouté et que la chose sera traitée d'une façon ou d'une autre. Or pour l'instant, j'ai "obtenu gain de cause" qu'une seule fois avec Adobe, et sur un truc trivial...


Oui, mais c'est lié aussi à la taille / à l'inertie de la boite et au nombre de clients.
Tu as quand même pas mal de réponses de certains dev sur le forum Adobe.

 

Après le libre en photo c'est bien gentil... moi j'utilise Gimp et Hugin, par exemple, mais bon faut avouer que tu compares une vielle version de Photoshop (CS2) et la dernière de Gimp, ben Gimp est encore super à la traine.
Hugin, je suis assez fan, parce que ça donne de bons résultats, mais l'ergonomie est parfois bizarre est les performances sont faiblardes (sous windows en tous cas).

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 10-04-2015 à 09:49:25
n°5498275
Naxos
\o/
Posté le 10-04-2015 à 10:18:34  profilanswer
 

Autopano atomise Hugin pour l'ergonomie/facilité, après bon tu peux t'autoriser plus de corrections tordues avec Hugin sans doute.


---------------
[Folio Photos]
n°5498278
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 10-04-2015 à 10:26:00  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Après le libre en photo c'est bien gentil... moi j'utilise Gimp et Hugin, par exemple, mais bon faut avouer que tu compares une vielle version de Photoshop (CS2) et la dernière de Gimp, ben Gimp est encore super à la traine.
Hugin, je suis assez fan, parce que ça donne de bons résultats, mais l'ergonomie est parfois bizarre est les performances sont faiblardes (sous windows en tous cas).


 
Le libre en photo c'est peut être bien gentil mais c'est gratuit et pérenne et pour le coup, avoir ce qu'ils proposent pour 0 euros et la garantie que ça ne sera pas mis dans un modèle économique désagréable, j'ai vu bien pire.

mood
Publicité
Posté le 10-04-2015 à 10:26:00  profilanswer
 

n°5498315
Zaphod
Posté le 10-04-2015 à 10:59:22  profilanswer
 

ilium a écrit :

Le libre en photo c'est peut être bien gentil mais c'est gratuit et pérenne et pour le coup, avoir ce qu'ils proposent pour 0 euros et la garantie que ça ne sera pas mis dans un modèle économique désagréable, j'ai vu bien pire.


Oui enfin perso s'il n'y avait que le libre, déja je ne ferais pas de RAW, ensuite je ne ferai certainement que très peu de retouches.
C'est très bien que ça existe, mais c'est très en retard par rapport aux logiciels commerciaux.

n°5498316
sysedit_
-- :) --
Posté le 10-04-2015 à 10:59:58  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Donc tu n'utilises pas Lightroom pour ta bibliothèque.
Moi je ne regarde mes photos qu'avec ça en fait.
 
Donc un fichier qui n'est pas dans LR, pour moi c'est un export pour une utilisation donnée, mais pas une image qui a vocation à être conservée.


 
Presque pareil ; j'ai un classement par date (dossier année, mois, jour, événement) qui me permet d'atteindre facilement des photos quand je connais leur date ; dans ce cas j'utilise FastStone Image Viewer pour rapidement regarder les raw. Mais dès que la recherche est plus compliquée, je passe à LR (support de la géolocalisation, des tags....).
Et pour le partage avec Madame ou le reste de la famille, j'ai 2 tâches de publication, en fonction de mots clés ; l'une va exporter les photos en jpg vers le NAS pour que ça soit accessible pour chaque machine de la maison, l'autre va réduire un peu plus la taille, croper pour iPad et va mettre ça dans dropbox.
 
Le but est de pouvoir facilement partager les photos des gosses avec le reste de la famille sans trop se poser de questions.
 
Pour les autres photos, c'est en fonction des besoins ; mais assurément, le RAW reste la source.

n°5498318
Zaphod
Posté le 10-04-2015 à 11:01:33  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Autopano atomise Hugin pour l'ergonomie/facilité, après bon tu peux t'autoriser plus de corrections tordues avec Hugin sans doute.


Oui, mais autopano c'est quand même chéros.
J'ai prévu de faire un petit état des lieux quand j'aurai pu tester l'assemblage par Lightroom.
Quand j'ai fait le choix d'Hugin - il y a pas mal d'années - il n'y avait pas photo entre les deux (parfois autopano se plantait lamentablement, alors que dans Hugin il y avait toujours de quoi faire).
 
La dernière fois que j'avais testé j'avais été plutôt séduit par autopano mais le prix m'a rebuté.
Comme actuellement je suis plutôt en phase "essayer de simplifier les choses et de gagner du temps", il se peut que pour mon prochain test je craque.

n°5498320
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 10-04-2015 à 11:05:34  profilanswer
 

Salut a tous! j'aimerias savoir si il est possible/pas trop compliqué de virer un cable electrique sur une partie de photo avec LR 4..
J'ai tenté la retouche de tons direct, mais je dois pas bien m'en servie, ca marche mal..


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5498321
Zaphod
Posté le 10-04-2015 à 11:05:52  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :


Presque pareil ; j'ai un classement par date (dossier année, mois, jour, événement) qui me permet d'atteindre facilement des photos quand je connais leur date ; dans ce cas j'utilise FastStone Image Viewer pour rapidement regarder les raw. Mais dès que la recherche est plus compliquée, je passe à LR (support de la géolocalisation, des tags....).


Moi j'aimais beaucoup faststone, c'est ce que j'utilisais pour la visu il y a quelques années.
Mais : ça ne visualise que les JPEG intégrés, forcément (si on choisit d'interpréter le RAW c'est très mauvais et très lent).
et surtout... pas de prise en compte du profil d'écran. Eliminatoire avec un écran wide gamut...
 
Dans Lightroom il y a quelques options de faststone qui me manquent (la comparaison d'image est largement mieux foutue dans faststone), mais en fait pour le tri, la comparaison, la visualisation, maintenant je n'envisage pas de le faire avec autre chose que l'image traitée (en changeant quelques paramètres au besoin, parfois une légère adaptation de l'expo pour comparer 2 photos, par exemple).

n°5498323
Zaphod
Posté le 10-04-2015 à 11:06:51  profilanswer
 

loukoum a écrit :

Salut a tous! j'aimerias savoir si il est possible/pas trop compliqué de virer un cable electrique sur une partie de photo avec LR 4..
J'ai tenté la retouche de tons direct, mais je dois pas bien m'en servie, ca marche mal..


Ca n'est pas vraiment fait pour.
C'est plus de la pure retouche à faire dans un soft de retouche.
Dans certains cas c'est possible de le faire quand même via la retouche de tons direct... en le faisant par petits morceaux.

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 10-04-2015 à 11:07:03
n°5498349
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 10-04-2015 à 11:37:22  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Ca n'est pas vraiment fait pour.
C'est plus de la pure retouche à faire dans un soft de retouche.
Dans certains cas c'est possible de le faire quand même via la retouche de tons direct... en le faisant par petits morceaux.


 
merci pour ta réponse..


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5498652
goldeneye
Posté le 10-04-2015 à 22:21:36  profilanswer
 

Ça peut se faire, c'est long et compliqué avec un résultat très aléatoire.
 
Le tampon avec GIMP c'est quand même bien plus simple.

n°5498675
Zaphod
Posté le 10-04-2015 à 22:52:50  profilanswer
 

Ca dépend, des fois ça se fait bien avec lightroom en quelques clics.
En général, quand ça ne marche pas de suite, autant abandonner et passer au plan B (un logiciel de retouche).

n°5502118
depart
Posté le 20-04-2015 à 09:35:35  profilanswer
 

A priori LR6 c'est pour demain :
http://www.43rumors.com/adobe-lr6- [...] n-tuesday/
 
Les sources semblent plus fiables cette fois...

n°5502131
Zaphod
Posté le 20-04-2015 à 10:07:12  profilanswer
 

Oui, Kelby c'est relativement sur comme source vu ses liens avec Adobe ;)
Présentation ne veut pas dire commercialisation, mais au moins, on en saura plus.

n°5502172
LaPointe
Roule toujours
Posté le 20-04-2015 à 11:40:04  profilanswer
 

On verra bien... Dans tous les cas, j'aimerais que ça aboutisse prochainement :o


---------------
LaPointe - USB OTG File Manager for Nexus - Version Trial - Simple Music Player - Version gratuite
n°5502736
gugus
Posté le 21-04-2015 à 14:16:19  profilanswer
 

ça à l'air de se confirmer
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2482234,00.asp

 

J'ai aperçu dans les screenshots la retouche de filtres dégradés avec le pinceau, c'est cool ça aussi :) il me semble que ça existe déjà sur le camera raw de photoshop

 

Pages d'aide du site d'adobe qui commencent à faire mention de LR6 : https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] htroom%206


Message édité par gugus le 21-04-2015 à 14:20:28

---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
n°5502746
LaPointe
Roule toujours
Posté le 21-04-2015 à 14:30:35  profilanswer
 

[:moldar:3]  
 
Réponse à 19h au plus tard avec Scott Kelby :D


---------------
LaPointe - USB OTG File Manager for Nexus - Version Trial - Simple Music Player - Version gratuite
n°5502752
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 21-04-2015 à 14:34:01  profilanswer
 

D'ailleurs la liste des nouveautés :
https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] s-new.html


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°5502753
kenshirooo
Posté le 21-04-2015 à 14:45:06  profilanswer
 

LaPointe a écrit :

[:moldar:3]  
 
Réponse à 19h au plus tard avec Scott Kelby :D


 
Je vais le tester mais je crois que ma transition définitive vers Capture One va se confirmer :o

n°5502755
LaPointe
Roule toujours
Posté le 21-04-2015 à 14:50:05  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :


 
Je vais le tester mais je crois que ma transition définitive vers Capture One va se confirmer :o


J'avais essayé C1 quand je cherchais à me prendre un logiciel de traitement autre que Capture NX (vu que j'ai quitté Nikon entre autre), et je ne me suis jamais fait à l'interface, au courant de LR.
J'apprécie aussi beaucoup l'intégration des livres Blurb dans LR :D
 
Bref, j'ai déjà la CB qui est prête pour l'achat de l'update de LR pour upgrader ma version 4 :)


---------------
LaPointe - USB OTG File Manager for Nexus - Version Trial - Simple Music Player - Version gratuite
n°5502763
kenshirooo
Posté le 21-04-2015 à 14:59:18  profilanswer
 

LaPointe a écrit :


J'avais essayé C1 quand je cherchais à me prendre un logiciel de traitement autre que Capture NX (vu que j'ai quitté Nikon entre autre), et je ne me suis jamais fait à l'interface, au courant de LR.
J'apprécie aussi beaucoup l'intégration des livres Blurb dans LR :D
 
Bref, j'ai déjà la CB qui est prête pour l'achat de l'update de LR pour upgrader ma version 4 :)


 
MOi je m'y fais bien, je trouve le workflow plus naturel.
La qualité d'image finale est un net cran au dessus que LR c'est assez impressionnant comme je redécouvre mes images sous C One.
Et je ne parle pas de la gestion de la chromie qui est juste d'un autre monde... LR est à l'âge de pierre sur ce point par rapport au logiciel de Phase One :o

Message cité 1 fois
Message édité par kenshirooo le 21-04-2015 à 14:59:35
n°5502768
depart
Posté le 21-04-2015 à 15:04:09  profilanswer
 

mais ça va changer avec la V6 ([:garath_] de compet')
 
EDIT : mort de rire, je poste, je retourne dans LR bosser... et... "lightroom ne répond pas, patati patata..."


Message édité par depart le 21-04-2015 à 15:06:39
n°5502769
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 21-04-2015 à 15:06:29  profilanswer
 

Bouarf, ils ont greffé des fonctions qui claquent par-dessus la gouillasse existante, rien de plus [:otourne]


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°5502772
Naxos
\o/
Posté le 21-04-2015 à 15:09:49  profilanswer
 

La prise en compte du GPU est intéressante :o


Message édité par Naxos le 21-04-2015 à 15:11:42

---------------
[Folio Photos]
n°5502775
depart
Posté le 21-04-2015 à 15:12:29  profilanswer
 

c'est clair, reste à voir à quel niveau ça intervient, genre juste l'export, l'import ? le traitement "temps réel" ? tout ?
J'avoue j'ai hâte... j'espère qu'on va avoir une version d'éval immédiatement avec l'annonce histoire de pouvoir tester en profondeur avant de (re) sortir la CB...

n°5502778
depart
Posté le 21-04-2015 à 15:13:37  profilanswer
 

Bon sinon 3615 mylife, mais j'en bave bien comme il faut pour retoucher les dérives de couleurs de mes scans de négatifs... on sent clairement que LR n'est pas un outil prévu pour ça... (et que mes compétences dans le domaine sont proches de zéro aussi :)) la balance des blancs c'est une chose, mais quand les rapports entre les couleurs sont faussés ça part en vrille à une vitesse impressionnante...

Message cité 1 fois
Message édité par depart le 21-04-2015 à 15:14:19
n°5502779
Naxos
\o/
Posté le 21-04-2015 à 15:14:36  profilanswer
 

J'achèterai sans doute pas day one, mais la fonction pano pourquoi pas, reconnaissance de visages ça peut dépanner (j'ai le catalogage faignant :o )


---------------
[Folio Photos]
n°5502783
kenshirooo
Posté le 21-04-2015 à 15:17:57  profilanswer
 

depart a écrit :

Bon sinon 3615 mylife, mais j'en bave bien comme il faut pour retoucher les dérives de couleurs de mes scans de négatifs... on sent clairement que LR n'est pas un outil prévu pour ça... (et que mes compétences dans le domaine sont proches de zéro aussi :)) la balance des blancs c'est une chose, mais quand les rapports entre les couleurs sont faussés ça part en vrille à une vitesse impressionnante...


 
Cf mon message juste au dessus :)

n°5502789
Naxos
\o/
Posté le 21-04-2015 à 15:22:58  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :


 
Cf mon message juste au dessus :)


Tu crois que les capacités de dématriçage de C1 vont l'aider pour ses scans de nég ? [:cupra]


---------------
[Folio Photos]
n°5502801
kenshirooo
Posté le 21-04-2015 à 15:38:38  profilanswer
 

Naxos a écrit :


Tu crois que les capacités de dématriçage de C1 vont l'aider pour ses scans de nég ? [:cupra]


 
Non mais la gestion ultra fine de la colorimétrie si ;)

n°5502803
Zaphod
Posté le 21-04-2015 à 15:44:51  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :

MOi je m'y fais bien, je trouve le workflow plus naturel.
La qualité d'image finale est un net cran au dessus que LR c'est assez impressionnant comme je redécouvre mes images sous C One.
Et je ne parle pas de la gestion de la chromie qui est juste d'un autre monde... LR est à l'âge de pierre sur ce point par rapport au logiciel de Phase One :o


Faudra vraiment que je regarde des tutos sur ce soft un jour... il doit y avoir un truc que je ne fais pas bien.
Parce que je n'ai jamais réussi à avoir des résultats potables avec C1.
Surtout avec mon Olympus E-M10 (chez Canon les couleurs étaient correctes au départ, chez Oly non).

n°5502809
Zaphod
Posté le 21-04-2015 à 15:52:24  profilanswer
 

Je suis impatient de tester le module panoramique.

 

Je ne pense pas que ça puisse marcher pour des panos complexes, mais si c'est rapide, ça peut déja gérer une grande partie des panos (et aider à les sélectionner)

 

Par contre ça semble être du "one shot" qui crée en suite un DNG.
Ca n'est pas du "pano dynamique".
Mais si c'est bien fait (qu'on peut par exemple changer le profil couleur par la suite), ça peut être vraiment bien.

 

Au final, une liste de nouveautés un peu faiblardes mais qui m'intéressent :
- panos
- hdr
- reconnaissance faciale (actuellement je passe pas mal de temps à tagger les noms de personnes sur les photos... je n'aurais jamais du commencer à le faire)

 

La prise en compte du GPU va me faire dépenser des sous pour une carte graphique...
Si quelqu'un a des conseils en fanless avec sortie DisplayPort... je suis preneur.


Message édité par Zaphod le 21-04-2015 à 15:54:06
n°5502813
depart
Posté le 21-04-2015 à 16:04:04  profilanswer
 

Exemple (basique/à la con) pour faire simple :
 
brut de scan epson 4990 (inversé quand même) :
http://reho.st/self/1e7b4d5fae45dc7ac4acbbc51fc8814b35797c21.jpg
Ah oui j'ai dit "à la con hein", c'est pas de la grande photo d'art... éclairage incandescent, ça n'aide pas, mais pas LED/fluo je précise.
 
Après une balance des blancs pipettée sur la droite et un réglage rapide des niveaux :
http://reho.st/self/b67b87e495a55c2a2747d218ac0f9d0bc9526b15.jpg
 
Balance alternative :
http://reho.st/self/c5f57095125eb98c5da938524709cf423ac2edfc.jpg
 
Dans tous les cas c'est naze, le chocolat n'est pas marron mais rouge :(

Message cité 1 fois
Message édité par depart le 21-04-2015 à 16:07:53
n°5502815
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 21-04-2015 à 16:12:22  profilanswer
 

Faut pas non plus négliger la réponse de la pelloche aux différents éclairages... c'était quoi ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  360  361  362  ..  563  564  565  566  567  568

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)[ Topic Unique ] le nouveau Nikon D2Xs
[TOPIC UNIQUE] Photographie contemporaine[Topic Unique]HP Photosmart R927
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100[Topic Unique] Une histoire de nounours ...
[Topic unique] Cybershot DSC-M2 -Photos & Videos[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Adobe Lightroom


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)