Reprise du message précédent :
Au fait, je sais pas si t'as vu, j'ai upgradé mon matos    
 
Beaucoup plus pratique pour les HDRI (bracketing à -2/0/+2), mais d'un autre côté le HDRI s'impose moins souvent (moins de bruit, donc "tons clairs/tons foncés" possible)
 
Comment ça va dans ton pti pays ?

Bonsoir Nicolas    
 
Non désolé, j'a pas vu ton nouveau matos    Qu'est ce que tu as pris ?
Je suis moyennement fan du shadow/highlights - trop de bruit pour les ombres et contraste bof et pas trop récupérable pour les très hautes dynamiques    
 
Oui, ici ça va pas trop mal.    
 
Deux petits essais récents (partie d'une longue série). J'en ai d'autres mais j'ai encore pas mal de boulot dessus. Ca viendra ... un jour    
 

 

 

 

 
Et voilààààà.
Mais il y a encore du boulot.
 
Bonne nuit à tous.

Pas mal, j'aime bien
A mon tour.
Petit essaie de nuit. Désolé pour la grue à droite je l'ai pas vu lors du cadrage    
 



 

 
 

Bonjour à tous,
 
Ceci est mon premier post sur ce forum, et bravo pour les belles réalisations que l'on y découvre.
 
Récemment, j'ai commencé à utiliser la fonction HDR de PhotoImpact et je suis très agréablement surpris par les résultats et la facilité d'utilisation. Je me suis rendu compte que l'on peut travailler à partir de plusieurs photos de la même scène à des expositions différentes (bracketing), mais aussi à partir d'une photo unique et les résultats sont bluffants.
 
Voici quelques exemples. Tout d'abord à partir de séries de 3 photos prises avec la fonction bracketing du Canon S2 IS :
 
Le traitement des photos de neige permet de retrouver l'éclat de la neige sans (ou presque sans !) surexposition.
 



 
Résultat obtenu :

 
Le classique contre-jour devant une fenêtre :



 

 
Dans cet exemple, je trouve que le résultat donne une image bien équilibrée, pas trop "artificielle", et surtout, on a un paysage avec un ciel correct.



 

 
Maintenant, quelques exemples de traitement HDR à partir d'une seule photo :
 
Cette vue du saut de l'Ognon est très défavorable pour la prise de vue : écume blanche éclairée par le soleil, profond canyon aux parois de roche très foncée où la lumière n'entre pas. Suite à mes dfférents essais, je pense qu'il est préférable de travailler à partir d'une photo plutôt sous-exposée, car, sinon, les parties surexposées ne sont pas récupérables. Par contre, PhotoImpact sait très bien redonner de la luminosité aux parties sous-exposées. Place aux images :
 

Exposition réglée sur la partie la plus lumineuse, pour qu'il n'y ait pas de surexposition.
 
Résultat assez proche de la vision de l'oeil :

 
Autre exemple (photo prises très tôt le matin, avec une lumière très crue) :

 

 
Photo prise dans les mêmes conditions. On arrive à bien déboucher l'escalier de bois qui se trouvait dans l'ombre.

 

 
 
Un autre exemple montrant que l'on peut bien améliorer une image prise par temps gris :

 

 
Ce que j'apprécie encore une fois, c'est la facilité d'utilisation du logiciel (je n'ai pas d'actions chez Ulead !). Bien souvent, le traitement par défaut est très satisfaisant.
Je n'ai pas la possibilité de travailler à partir d'images Raw (le S2 IS ne le permet pas), et je ne sais donc pas s'il y a une différence.
 
A vous lire pour vos commentaires qui seront les bienvenus.
 
Le Guédon.

 
tres interessant le résultat !

DRAPAL /je vais m'y mettre !!!

 
Pour tes exemples à partir d'une seule photo, Photoshop fait exactement la même chose en un clic avec la fonction tons foncés / tons clairs.    

 
edit: ooups  
j'ai pas fait gaffe aux exemples

Drapal !  
 
C'est tres interressant comme truc

Voila de la bonne lecture instructive
(drapal)

avant:
 
 
apres:
 
 
   

c'est du Photomatix je parie    
 
z'aime pas trop    
 
toujours cet effet de dégradés qui magouillent dans tous les sens pour rattraper les différents niveaux d'éclairage...   (enfin ce n'est que mon avis hein   )

 
Nan pas que ton avis
 
C'est clair que c'est tres vilain

photomatix, oui  
 
non, c'est pas vilain, c'est un "style"

sous CS2, c'est bien simple, je carre que dalle
je me paie une tof tout "plate"

 
En 2 secondes sous photoshop a partir de la premiere ... Perso je trouve ca moins caca    

Mais c'est pas du vraÿ HDR  

je parlais du mode HDR de CS      
 
 
ouais mais comme je suis feignant, je laisse faire le traitement, par les logiciels  

 
C'est exact    
 
Le vrai HDR c'est moche et c'est chiant a faire  

 
Ouais j'avais pas vu ton dernier message.    
 
C'est clair que le mode HDR de photoshop marche tres mal.
 

regarde la gallerie que j'ai mise en lien plus haut, il y a des résultats impressionnant parfois (de bauté et de maucheté).
EDIT : ici -> http://www.flickr.com/groups/hdr/pool/

j'ai dl Ulead PhotoImpact trial version truc à 30 jours et je dans Photo -> Plage dynamique étendue
 
bein y a pas plage dynamique
 
pourtant j'ai bien ouvert les photos et tout

 Tu utilises quel logiciel pour ces photos ?

http://img217.imageshack.us/img217 [...] ped1pn.jpg
 
http://img217.imageshack.us/img217 [...] pie9go.jpg

Une question de matériel : est-ce que ça existe des appareils photos qui permettraient de prendre en rafale une série de photos avec bracketing? Du style, on indique à l'avance qu'on veut cinq photos de -2 à +2 diaphragmes et l'appareil fait les cinq photos à la suite juste en appuyant une fois sur le déclencheur.

oui, mon 20D le fait (3 photos, de -2 à +2).
Avec le recalage auto de photoimpact, on peut ainsi faire des HDRI à main levée  

Le 350 D apparement le fait aussi ..

mon ancien C4000 z le fait aussi (3 valeurs maxi sur en tre -2 et +2 par pas de 1/3)

la pluspart le font nan ?

 
Ben, pas le mien.  Et comme il n'y a pas l'air d'avoir grand monde qui s'en sert, on ne m'en avait jamais parlé. Mais entre temps, j'ai fait une recherche sur internet et effectivement, ça a l'air assez courant comme fonction.

Bonjour,
 
je viens de découvrir le hdri, et tout naturellement j'ai voulu m'y lancer.
Mais hélas, j'ai échoué, je n'arrive pas a donner un résultat correcte, et pourtant avec 2 logiciel different (toshop et Photo Impact)
Donc je pense que le probleme viens de moi, ou peut etre mes photos.
je vous met donc ici l'URL d'un fichier .rar regroupant l'ensemble de la serie de photos avec lesquels j'ai essayer.
Elle ne sont pas toute a prendre compte je pense, mais au moins 3 ou 4 sur les 7 contiennet des détails differents.
 
Si vous avez envie de jetter un coup d'oeil je vous en serais reconnaissant,  
 
ATTENTION, le fichier .rar fait quand meme 10Mo
 
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/HDRI.rar
 
Merci d'avance

l'é corrompu ton fichier RAR.
 

Etrange, Je viens de le retelecharger et je l'ai ouvert sans probleme avec WinRar 3.42 ... peut etre est ce un probleme de version ... je sais pas

je met les photos non compressée cela sera plus simple, encore désolé :-(
 
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/DSC04787.JPG
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/DSC04788.JPG
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/DSC04789.JPG
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/DSC04790.JPG
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/DSC04791.JPG
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/DSC04793.JPG
http://frogeyeshot.free.fr/img/HDR/DSC04794.JPG
 
Et encore merci de vous interesser a mon cas !! ;-)

Voila ce que j'ai fait :
 
Avec TOUTES tes images :

 
Avec 2 images que j'ai séléctionné :
.
 
juste un traitement HDRI, pas de retouches particulière.
Je sais pas si c'est ce que tu as toi comme résultat.

c'est beaucoup beaucoup mieux que ce que j'ai réussit a faire .... de maniere générale, j'obtenais avec tout les images, le clocher de l'église hyper bruler, en essayent de sélectionner les images moins opposée j'avait un résultat complement absurde au niveau des couleurs ... bref je comprend pas mes erreurs ...  
 
mais en tout cas, jolie travail a toi ! quand a moi,  il ne me reste plus qu'a percer le secret du HDR .... ;-)

J'ai simplement utilisé photomatix...

drapeau ! je ne connaissais pas cette technique et je vais tester dès que j'aurais le temps

Je viens de tester et en fait, je n'y arrive pas.    
 
J'ai fait 5 photos de -2 et +2 diaphragmes. J'ai téléchargé et installé Photomatix Basic. J'ai fait Generate HDR dans les menus. J'ai maintenant une image HDR mais je ne sais pas quoi en faire. Comment je la convertis en quelques choses d'exploitable? Vous n'auriez pas des logiciels HDR en opensource?

   
Il faut utiliser la fonction Combine-> H&S Details auto.
Pas la fonction Generate HDR.

 
J'ai essayé. Ça me fait un résultat tout pas beau. Aucun contraste, on dirait que la photo est solarisée. Je suis obligé de réaugmenter le contraste derrière. En plus, ça n'utilise que deux photos. Ça sert à quoi d'en faire 5 alors?