Reprise du message précédent :

 
tu en penses quoi toi?
y'a rien qui te chagrine..?
tu l'as montré à tes potes / ta famille / wadelse?
 
(allons y doucement, c'est, semble-t-il, son premier post )
 

Vous etes trop sympa avec les nouveaux alors ....SALUT !!

et voilà....  

il serait peut être judicieux de scinder le sujet en deux
un sujet pour le HDR académique avec de belles couleurs bien saturées qui piquent les yeux et un traitement poussé à fond
un sujet pour les images 32 bits avec exploitation d'une plus grande dynamique sans tomber dans l'outrancier.
le HDR académique a aussi ses adorateurs qui sont certainement plus nombreux que la récupération d'une grande dynamique donc il est légitime qu'ils puissent s'exprimer sans se faire descendre en flamme systématiquement par les autres.

oh bah non il/elle a carrément effacé la photo ??!! faut pas non plus être trop succeptible quand on soumet une photo à des critiques ...
Comme d'hab c'est à prendre ou à laisser, les critiques varient selon les gouts de chacun, donc c'est à l'auteur de la photo de se remettre en question ou non .
Mais de là à tout supprimer ... NON !!!!!

note qu'avec la citation de froc, tu peux accéder à l'image

... merci j'ai du mal !
 
pour ce qui est de la photo : traitement trop violent à mon gout puisque je préfère quand c'est proche de la réalité, soft quoi .
Peut etre y a t il des amateurs de ce genre de traitement ici ? si c'est le cas qu'ils se manifestent !

ce sont tout de même ceux qui proposent le plus de photos. Ils sont sévèrement critiqués donc on ne les revoie plus.

ici je suis pas sûr qu'il en traîne beaucoup.. et encore moins qu'ils se dénoncent!!
PAr contre c'est vrai que sur d'autres supports tels flickr par exemple, on tombe sur des commentaires plus qu'élogieux sur des trucs... euh... ouais... des trucs!!

denissept si tu nous lis encore, ma question était sincère et sans aucune malice!

A poster ici ou ailleurs sur un forum (et clairement quand c'est sur HFR), je crois qu'il faut quand même regarder un peu ce qui est proposé / critiqué dans le topic en question non?
De ce côté-là, il semble clair que ça n'a pas été sa démarche: non seulement il y a des chances qu'il n'aurait pas posté son image telle quelle (quoique), mais il aurait surtout supporté les "critiques"

Tant pis, next!

Je crois qu'il n'y a rien à ajouter sur cette horreur photo...  
Il y a pas si longtemps, je postais ici mes HDR qui ont toutes, TOUTES été descendues en flèche avec les moqueries qui vont bien!
Mais je le dis franchement, maintenant, quand je vois ce que je postais, j'ai envie de rire avec vous!
 
La critique n'est jamais nocive, elle donne des coups de pied au c*l et nous oblige à avancer (ou à laisser tomber c'est selon   )
Si j'ai besoin qu'on "y mette les formes", je demande à ma maman ce qu'elle pense de ma tof, pour les autres, bienvenu dans le monde réel!  

page 107 au milieu, page 111 au début, page 118 au début
j'ai cité les plus extrême mais il y en a plein d'autres

Bref, osef
on passe à autre chose, merci

 
Bonjour,  
Je suis face a une interrogation...
   
Je souhaiterai prendre plusieurs photos que j'ai faites dans la technique photo hdr. Le but serai de pouvoir cumuler toute les photos ensembles pour que par exemple on voit mon model assis, puis qui se sert la main a lui même et tout sa sur la même photo hdr. J’ai suivis la procédure. Trois photos par position du model. Puis j'ai essayé de les cumulées toute ensemble. La je me suis rendu compte que mon model était transparent a chacune de c'est position. J'ai alors essayé de faire l'assemblage des trois photos pour chacune des positions du model et puis d'assembler toute les photos hdr ensemble et la sa n'a pas fonctionné. J'utilise un programme appelé Luminance.
   
Avez-vous la solution (comment avoir trois fois le même model dans des positions différente sur une même photo hdr)?
 Des conseilles à me donner?  
 
Voici le lien vers les trois position sur photos hdr:
 
[url]http://www.facebook.com/media/set/?set=a.262833260486727.40467.257896614313725&type=1

j'ai pas accès à ton lien, mais on s'en fout: m'est avis qu'il va te falloir faire la retouche toi-même entre les 3 HDR réalisés: garder le fond et faire "apparaître" tes "3modèles" sur la même prise... (en espérant que le reste de la photo (décor) n'ait pas bougé)..

 
merci. pour faire ce que tu expliques il me faudrait un programme du genre photoshop?

 
bah woilà...

Deux petites contributions :
 

 
https://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

 
https://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

Nice Romain!!

merci

chouettes

Un poil de chtouille trop compressées (au niveau de la dynamique, j'aime quand la compression se devine à peine) mais y'a de l'idée

Une petite session à Paris vue par The Eiffel Tower :
 

 
https://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

Je redrap' ici !

pareil =)

Très belle photo Link25 ! Bravo !

Link25 : ta photo du lac en montagne ainsi que celle de paris sont magnifiques, le traitement est nikel !  
 
Après Paris je vous propose une promenade à Nantes, au coucher du soleil  
 

 
n'hésitez pas à donner votre avis !

le traitement me parait trop poussé niveau détail

+1
ça pique hot

je suis du même avis quand je la vois en petit comme dans ce post, ça m'a piqué les yeux aussi quand je l'ai postée .  
Par contre quand je la regarde en grand ça me choque beaucoup moins : http://www.flickr.com/photos/tarto [...] /lightbox/
 
En fait j'ai poussé la netteté dans l'objectif de me la faire développer sur papier photo + encadré en grande taille ( je n'ai pas choisi la taille encore ), peut etre ai fais-je fausse route en procédant de cette manière ? ( c'est un test pour une première future impression à titre personnel donc merci de me dire si j'ai complètement faux dans mon raisonnement )  
merci pour votre avis  

en grand c'est mieux mais un peu trop tout de même
je pense que c'est le redimensionnement flickr qui te fout dans la merde pour la petite taille

sinon pour la netteté écran/papier, oui pour l'écran j'exporte sous LR en sharpen standard et je mets en high pour de l'impression sur A4 et +

ok, il faut que j'adapte le traitement selon la taille de la future impression, et par la même occasion selon la taille de ce que je partage ici même ou ailleurs ...
merci pour tes précisions cybercap .

allez, je poste, malgré la différence de qualité avec ce qu'on peut voir ici  

faut poster t'as raison
y'a un gros souci de rendu entre la partie gauche et droite,
mets la tranche de ta main au milieu de l'image pour séparer les 2 cotés: à gauche HDR qui déboite, à droite traitement presque normal.

l'endroit est chouette

Bof, pas fan, c'est trop sombre et je suis persuadé qu'il y a moyen de faire bien mieux sans HDR avec le RAW, l'endroit est chouette et la compo est sympas

mes 3 raw sont crâmés autour du soleil, j'ai séparé le traitement entre la gauche et la droite du coup :-/
merci des commentaires, j'essaie de revoir mon traitement

f/10 c'est pas suffisant; shoote à f/16 ou f/22 en mettant le soleil au bord du cadre, non seulement t'auras le starbust et le sun sera moins prédominant
tu peux même le mettre juste hors cadre aussi tu seras moins embêté par la dynamique
et si tu prévois un HDR vaut mieux shooter sans pola (je ne sais pas si c'était le cas mais <30mm faut doser l'effet)

Hello à tous...    
 
Bon, je surveille vos posts depuis un moment, et tente aujourd'hui une publication    
 

 
Marseille, les Goudes

en générale il vaut mieux sous exposer dans ces conditions, les basses lumières se rattrapes mieux, et beaucoup fermer effectivement (environ f/16 pour avoir un beau soleil en étoile)

à titre d'exemple, voilà ce que j'ai réussi à ratrapper : http://img690.imageshack.us/img690/6787/dsc9413g.jpg
Pour arriver à ça : http://farm8.staticflickr.com/7273 [...] 2417a1.jpg
J'ai été le premier surpris pour le coup

Après le top reste un vrai filtre ND dégradé pour ce genre de prise

woh, impressionnant le rattrapage en effet !
 
Jokari, j'ai l'impression que tu penches à gauche

Du tout... c'est le quai qui est courbe
 
Horizon ajusté au niveau du MkIII    

Bonjour    
 
Pour une fois pas un vraiment du HDR, mais du Digital Blending manuel. C'est à dire que j'ai bien utilisé 3 expositions (15s, 60s, 170s). Mais avec photoshop et grace aux calques (1 par expo) et aux masques de fusion j'ai selectionné ce qui m'intéressait dans chaque exposition. Donc pas de Photomatix ni de tonemapping.
Vous en pensez quoi?
N.B j'ai utilisé un filtre ND "B+W 110"