Reprise du message précédent :

 
Ce lien démontre a quel point on peut faire des choses très moches avec du HDR... merci  

un autre lien..
http://www.linternaute.com/photo_n [...] etter=2277
 
comme d'hab, y'a du pas mal, et y'a du bon cradouille...  
 
Mais bon, les coups et les douleurs...

J'aime bien la 2 (tous les plans bien mis en valeurs mais différenciés), pas du tout la 1...

P.H. Muller, c'est quelqu'un d'ici ? la tof de l'escalier avec une fille en bas est passé y'a quelques temps il me semble.

Besoin d'un consiel.
Je trouve mes HDR (photomatix, 3 photos, -2, 0, +2, D90 + 18-200 F3.5) toujours trés trés bruitées.
 
exemple:

 
d'où cela peut-il venir??
Est-ce que vous règlez une valeur max pour les ISOs ?? si oui à combien ??
Je les fais souvent à main levé... ça joue???
 
Merci de vos réponses.

 
pour des raisons de présence "over-actuality-presented" et de "mondialisation angoissante et pessimistique", vous êtes doénavant priés de ne plus plus poster ni de photos catastrophisantes liées à Haïti ni alentours par ailleurs ( kestion de co-feeling); que ça soit en HDR oui ou non; veuillez ainsi - s'il vous plaît - cesser vos activité immédiatement, sans quoi nous serons obligés de sévir et d'ici - au pire- de faire une alerte modération anti HDR - aussi claire que se fasse puisse s'y faire...
 
- donc en fait à bon entendeur salut !?!
 
- ben ouais, tu crois koa??? t'es pas bête - du style endimaché - quand même non ???
 
- non non, merci, je me donnes de la peine de donner uniquement le meilleur de moi-même dans quelque situation que ce soit du meilleur que je le puisse seulement...
 
 
- tu veux dire de la même manière possible égal à quel niveau ???
 
- mais c'est clair, Mann, k'ess tu crois???
 
 

 
mais quand même.. la drogue cay mal!

 
   
Y quelqu'un de pas complètement fou qui pourrait me répondre svp??
 
PS: cette photo vient de Lifou... pas Haïti

 
pour les Iso, le plus faible sera le mieux, le trépied est quand même très conseillé si tu veux éviter de bouger entre tes photos.

 
Etant donné que la méthode de photomatix pour le HDR va faire ressortir tous les détails, elle va aussi largement faire ressortir le bruit. Donc pour le HDR avec photomatix il faut la plus faible valeur d'ISO possible, ou alors il faut un bon débruiteur. Sinon faut utiliser une méthode de blending pour faire ton HDR (genre avec des masque de fusion sous photoshop).

 
Aussi oui, ça évite que le soft prenne la photo -2EV avec une correction +1EV pour récupérer les détails dans les zones sombres moyennes.

 
Je n'ai pas la réponse mais que veux-tu dire par "à main levée" ? Comment peux-tu  
faire 3 photos pour du hdr à main levée.  
 
Et quelle valeur en Isos utilises-tu en général ? (tu mets en auto, ou tu fixes qq chose ?)

A 8im/s en bracketing, ça passe

Ouais à main levée en rafale/bracketing avec une vitesse rapide ça passe niquel (sur le d300).
Forcément c'est moins jouable de nuit.

Y'avais de la quälÿtây ces dernières pages  

Comme l'ont dit mes confrères je fais bracketing, 3 photos, mode rafale.
Pour les ISO j avais fixé la valeur max à 1600, donc je pense que pour la photo sous exp il a monté les isos....
 
Je vais faire des tests: trépieds, 5 photos, ISO max à 400 (ou un truc comme ça) et voir ce que ça donne.
 
Merci pour les conseils!  

Salut les gens, mon tout premier essai, qu'en pensez vous?  
 

Ok
De toutes façons tes images initiales tu les as, et tu as tes valeurs d'ISO dessus.
Si c'est du 1600 , pas la peine d'aller chercher loin...
 
(Suis d'acc' avec toi pour la valeur 400 maxi )

 
sympa    
 
ca change de ce qui passe d'habitude  

 
Chouette !

Elle est cool celle-ci... il y a moyen de la voir en plus grand?

trop de sharpness, surtout évite de l'appliquer après avoir fait un cadre ou le moindre filet autour de l'image.
 
chouette perspective en tout cas.

Pas d'autre avis sur ma tuture?

 
non    
 
je vois pas l'utilité du HDR dans ta photo  

 
je vois pas l'utilité de ce commentaire
 
"mais pourquoi t'a fais une photo de voiture, y'en a plein les magazines déja... snul koa"
 
faudrait vraiment faire 2 topic HDR, un pour les aigris qui s'appellerait "Le topic des aigris de la photo - Le HDR c'est moche" et un autre "HDR si j'veux"
 

 
   

 

 
yep tu peux clicker sur l'image ya le lien flickr
 

 
j'ai pas du tout appliquer de sharpness... peut etre que flickr est en cause, lors de l'upload il a tendance le faire...
 

Pourtant il était déjà plus a propos que le tien.

 
banzai    
 
relis mon commentaire avec le doigt tu veux    vu la prise de vue, le traitement que tu as appliqué et les conditions de luminosité je te répète que je ne comprend pas l'interet du HDR par rapport a une photo classique, il n'apportera rien a mon gout.  
 
explique moi en quoi je suis aigri?    
 

 
2eme post pour commenter plus spécifiquement ta photo    
 
       
 
tres beau HDR!!    
 
il arrive a réunir a peu pres tous les défauts classiques : halo autour des objet, saturation euh indescriptible... ..., sharpenning du meme acabit, sujet ininteressant absent,....  
 
félicitation donc, on va dire que le coté "abstrait" est réussi  

Crée le topic on te rejoint.

 
a ton gout ouais, voilà ce qu'il manquait a ton commentaire précédent, en fait le probleme de ce topic c'est que la plupart des commentaires reflètent un étroitesse d'esprit rarement égalé sur le forum et plus particulièrement les topics photo. dans la série branlette, le topic 32 bites y'a pas mieux. Je vois pas pourquoi il faudrait une raison particulière pour faire du HDR, si ça lui fait plaisir de shooter la simca 1000 pigeot en HDR pour faire ressortir le parechoc rouillé ou 3 gouttes de rosée du matin sur le capot c'est son droit. On a tous des manières différentes d'aborder le HDR ou la photo en général, cette manière académique et stérile d'aborder le HDR me casse les brunes.
 
"le HDR ça sert a ceci, le HDR faut pas faire cela nianiania..." non, moi je m'en sert a faire de l'illustration et si j'ai envie de pousser le slider à 100, je le fais n'en déplaise à certains voir la plupart des gens qui participe au topic. J'aime pas non plus quand c'est archi saturé mais ici on a le don de lacher les chiens au moindre cliché "hors charte", d'ailleurs qui a décidé qu'il fallait ne faire du HDR que dans tel ou tel circonstance ?
 
Un peu d'humilité sur les commentaires ça serait pas du luxe, on est pas à dans une école de photo, la loi anti HDR poussif n'a pas encore été voté.  
 
ayé crise d'hormones terminé. merci.

 
pour rappel, mon premier commentaire (source d'un magnifique troll   ) etait juste une réponse au post suivant :  
 

 
auquel j'ai répondu :  
 

 
le monsieur demande un avis, je lui donne le mien, pas d'étroitesse d'esprit la dedans et pas d'agressivité.    
 
certe chacun fait ce qu'il veut et personne ne détient la "vérité" absolue mais il y a quand meme des HDR plus agréable au regard que d'autres et quelques techniques pour arriver a vraiment tirer le bénéfice de l'utilisation du HDR, au risque de te casser les brunes    
 
bon apres, si c'est juste pour le fun d'utiliser un effet de photoshop...  

Bon voilà ma première photo en HDR... soyez indulgents    
 
 

Le délire

Le grand interet d'un forum photo, c'est de s'enrichir des critiques extérieures. Ca sert à rien de s'enflammer et de pondre un pavé convenu dès qu'on se lasse d'une critique récurente. Forcément que tout le monde critique un son goût c'est une évidence. Si ça te plait pas molette et déclencheur.

La couleur de l'eau