Reprise du message précédent :
Je ne comprends pas trop (mais je ne suis pas spécialiste dans la question) comment on peut comparer la qualité de deux sondes en regardant l'étendue du gamut des profiles...
Comment ça peut refléter la précision des lectures ?

Salut,
 
Un petit feedback de quelques années de calibration d'écran et tirage photo en ligne.
 
J'ai eu en ma possession 3 sondes différentes.
 

• Une Spyder 3 que je n'ai pas gardé longtemps. Soft vraiment pourri, peu d'option et calibrage moyen.

• 2 Lacie blue Eye 2. Soft ok bien que très minimaliste et rien à redire de la calibration. Par contre, aucune des 2 n'a tenu dans le temps   Symptome, une dérive totale dans le vert bien que la sonde indique que tout était OK. Problème connu au support de Lacie, pas de solution, sonde HS.    

• Sonde actuelle, une iOne Display pro. Un peu cher mais vraiment au top   . La fonction que j'apprecie le plus est l'ADC (Réglage automatique des commandes de l'écran). En gros, la sonde communique directement avec l'OSD de l'écran (il faut qu'il soit compatible) et fait toutes les opérations que l'utilisateur devrait faire manuellement. Cela permet de faire 90% des réglages sur l'écran et le reste via le profil ICC. C'est tellement puissant que le comparatif "Avant" "Après" après calibration et presque imperceptible (pour un bon écran).  

Le soft livré avec la sonde est simple mais permet à l'utilisateur d'avoir plein d'options.
 
Mon écran Wide-Gammut est actuellement configuré à 6500K 120cd/m². Vous allez me dire que c'est un peu trop pour du tirage photo. En effet, avant je passais par photo-web et j'étais à 5500K 100cd/m2, sauf que maintenant, je n'imprime plus, je passe tout sur mon ipad Retina.  
Le rendu entre l'écran et l'Ipad est presque identique et comme j'ai toujours la tablette sur moi, la consultation des photos est super pratique en famille par rapport à des tirages 10x15 (plus petit que l'écran de la tablette) qui restent dans un tiroir.
 
Je ne passe plus d'ailleurs par l'impression en ligne (sauf pour A4 et plus grand) car je ne suis jamais arrivé à avoir le même noir que sur écran. C'est toujours bouché en impression papier et la luminosité n'est jamais "idéale" suivant où on se situe.  
 
-----------------------------------------------------------------
 
Enfin, pour ce qui est de la calibration en général, je n'ai jamais pu calibrer un écran TN. Alors oui, la sonde va vous dire que le delta est >1 mais les noirs sont massacrés, les dégrades immondes.
 
Voici par exemple avec le BenQ XL2420T (dalle TN)
 
Sans profil

 
Avec profil

 
Les dégradés sont massacrés mais le delta est inférieur à 1    
 
 
Pour résumer, ne dépenser pas 100€ pour calibrer un TN incalibrable, économiser pour prendre un écran IPS/PLS et prendre une iOne  

Tes images ne me parlent pas, je préfère la deuxième :-)
Fait plutôt un essai avec ça : http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
Je n'aime pas l'ADC car avec mon écran principal il va trop vite, mon écran n'a pas le temps de se stabiliser et donc la mesure vient trop tôt (luminosité).
Pour ce qui est des noirs, c'est un choix du logiciel. Dans BasICColor et ArgyllCMS tu peux choisir d'avoir le noir le plus profond possible au détriment de sa justesse.

Tu n'arrives pas à voir les "caussures" dans le dégradé    
 
Et avec des indications c'est plus frappant ?
 

Ok, c'est la même chose avec le test que j'ai indiqué ?

Bon ya pas, la dtp94 est définitivement pas bonne pour la calibration des écrans wide gamut
Je viens d'afficher une photo un peu critique sur mes 2 écrans à la fois (un vieil HP IPS "normal" gamut, bien calibré et fiable et mon Dell 2407HC wide gamut) et le rendu était juste ultra ultra différent.
J'ai viré le profil sur le Dell, et ça coincide beaucoup mieux avec le HP.
 
Je sais que dans l'absolu le wide gamut c'est pas le mal (en théorie qui peut le plus peut le moins) mais quand on voit les limitations pratiques générales du type tirage photo en ligne [photoweb par ex] : photo au format srvb demandé ou encore le partage de photo sur le net (tous "les autres" ont des écrans pourris qui affichent que du srvb...) tu te dis que le wide gamut c'est plus chiant qu'autre chose quand tu ne maitrises pas toute la chaîne !
 
Sincèrement j'hésite entre racheter une sonde ou remplacer mon 24 pouces par un écran plus "normal".

Les tirages sur traceurs peuvent être wide gamut.
Tu ne peux pas trouver une sonde récente à prêter ?

malheureusement pas de sonde sous la main autour de moi mais je vais creuser...
 
En attendant un avis sur le dégradé du "soleil" de cette photo, c'est moi où ça fait des halos verts ?
 

 
 

 
EDIT : wow put*n ça rend encore plus dégeu là en ligne... omfg j'en ai marre... c'est juste surréaliste

Oui il y a une légère touche de vert au dessus de la ligne nuageuse inférieure et un halo verdâtre sous le soleil, mais rien de choquant. Ca reste bien dégradé et assez subtil chez moi.  

J'ai fait un petit edit :
 
1/ légère déshalofication (via rendu HDR différent sur cette zone : pas de suppression de "ghost" dans le rendu HDR de toshop) :

 
2/ retour dans LR, éclaircissement un poil et +9 points vers le magenta dans la balance des blancs :

Ce qui donne sur l'image complète :  

 
Qu'est-ce qui est mieux dans l'optique d'un tirage papier (agrandissement photoweb), il faut que je m'attende à quoi  ?

J'ai acheté il y a quelques temps de ça un Asus PA248Q, achat que je regrette amèrement : il n'y avait pas d'info sur le net à l'epoque dans les review sur la gestion de l'AdobeRGB et le service clientèle d'ASUS m'a confirmé par tél que c'était le cas > je me suis fait avoir.

Je constate aujourd'hui qu'il y a d'importantes fuite de lumière, pensez vous que ça puisse rentrer dans la garantie ? Quels seraient les arguments à avancer si ils rechignent à me le changer ?

D'autant que je l'ai pris sur le site www.monclick.fr qui est en fait un revendeur italien et Asus France ne veut rien savoir

Le but (peut-etre un peu utopique) serait de l'échanger contre un 249 en payant la diff.

Hello, j'ai une question sur la gestion des profils dans windows.
 
La gestion des profils écrans de windows me gonfle toujours autant.
Certes, il sait charger des profils.
Mais si une application passe par là et modifier les paramètres du système, il n'est plus capable de recharger tout seul le profil.
 
Exemple, double écran, vous basculez de l'un à l'autre, c'est à dire jamais vous n'utilisez les deux en même temps.
Il a chargé au démarrage le profil de l'écran 1.
Je bascule sur l'écran 2.
Et bien super il ne charge pas le profil de l'écran 2 ... je clique sur recharger les étalonnages actuels hop c'est ok.
Je rebascule sur l'écran 1, même problème. Je mets en étendu donc les deux écrans, je dois encore cliquer sur ce bouton dans la gestion des couleurs pour qu'il recharge les profils qui vont bien pour chaque écran.
 
Cela me saoul assez. Existe t'il une ligne de commande, un raccourci permettant d'effectuer cet action ?
Ou alors un utilitaire en ligne de commande capable de charger un profil donné pour un écran donné ?
 
Merci.

Tu peux faire un raccourci vers le 'lut loader' de ton logiciel de calibration.
Il rechargera les profils que Windows a associé avec les écrans.
Je ne dois surveiller les profils que quand je débranche mes écrans pour bouger mon PC, sinon aucun problème avec les jeux, j'ai toujours les bons profils.

Bein j'aurai préféré que Windows s'en charge tout seul, il me semble que depuis vista, l'outil de chargement fourni par les éditeurs est déconseillée par rapport à la gestion de windows. Avoir des profils n'implique pas d'avoir un logiciel de calibration .
 
Il suffit de switcher entre deux écrans sans avoir à les débrancher pour que ce soit KO.

Tu switches comment tes écrans ?

En utilisant Windows+P, ou la commande DisplaySwitch, ce qui revient exactement au même.

En effet ça a l'air de mettre le bordel au niveau des profils.
Perso je laisse connecté mes deux écrans tout le temps.

Je suis relativement déçu que ce type de problème ne soit pas géré correctement pas un OS .
Surtout que la commande de rechargement des profils ne semblent pas exister dans Windows sans passer par le clic bouton au fin fond de diverses écrans.

Je peux te filer un exe qui fait ça tout seul si tu veux (le lut loader d'un logiciel de calibration).

 
J'ai essayé celui de mon vieux logiciel monaco gamma, et bien il ne s'y retrouve pas.
Lorsque les deux écrans sont activés, chacun a bien son profil.
Par contre lorsqu'il n'y a qu'un écran, dans windows il est indiqué qu'il existe un écran "1|2marque-model" (qui est l'écran 1 si les deux sont actifs) et un autre "1|2plug-and-play" (qui est l'écran 2 si les deux sont actifs).
Sauf que monaco prend le profil de l'écran "1|2plug-and-play" alors que je suis pourtant sur l'écran "1|2marque-model" ...
 
Lorsque j'utilise displayProfil, et que je force le profil, il m'ajoute le profil de mon écran 1 dans "1|2plug-and-play" en activant les paramètres personnalisés (auparavant les profils de chaque écran son définis dans les profil systèmes et non utilisateurs).
 

J'ai fait des essais, je confirme, Windows se paume quand on passe de multi à mono moniteur, il n'applique pas le bon profile.
Si tu tiens absolument à faire ça tu peux sans doute faire un script AutoIt qui fera les actions à ta place. C'est de la grosse bidouille mais ça devrait fonctionne.

Peut être faut il que j'inverse les écrans ou plutôt que je change de prise de la carte vidéo pour voir si cela a un quelconque effet ... Mais je n'ai pas les câbles correspondants pour faire ce test pour le moment .
Merci pour ton aide.

.

Drapal sur le topic incarnant mon perpétuel cauchemar

Expliques un peu la nature de ton cauchemar ?

Bah je n'ai jamais réussi à bien calibrer mes écrans, n'ayant pas de sonde c'est vrai que ça n'aide pas, mais j'ai testé a pas mal de "wizards", et j'arrive toujours à un résultat irrégulier, tantôt une partie du spectre gris vire au rouge, tantôt les hautes lumières sont écrasées... et quand jarrive à un résultat relativement correct, mes créas (je suis webdesigner) rendent dégueulasse sur les écrans tout-public...

En fait j'ai la sensation qu'a part pour du print ou on peut bien maîtriser le rendu final, avoir un écran trop analytique fait qu'on compose dans un espace qui ne correspond pas à la réalité d'utilisation finale... je ne sais pas si je me fais comprendre

Concernant la photo, les petits écarts de teinte en display d'un écran à l'autre sont moins préjudiciables, mais j'arrive parfois à des surprises... surtout quand en PP je cherche à avoir un rendu de couleurs vives (mais pas trop) sur un écran a-peu-près calibré (donc pas trop pétant), je me retrouve avec une explosion de couleurs sur une dalle IPS de tablette ou sur l'écran de mon Galaxy SIII, par exemple...

Précises ta zone géographique et fait un appel aux forumeurs pour qu'un membres puisses venir te calibrer ton écran ;-)

Va falloir que je change de matos bientôt, je vais ptet essayer de trouver un écran plus qualitatif en même temps avant d'appeler à l'aide

drap'

Bonjour tout le monde,
 
J'ai aussi une question par rapport à la calibration des écrans iMac. J'ai achete un iMac 27" qui va arriver d'ici peu. J'ai également une spyder 2.  
Il y a un moment, un collègue avait testé son vieil iMac la spyder 2 et ça ne fonctionnait pas (l'application ne voulait pas se lancer).
 
- Est-il intéressant de tjs calibrer régulièrement les écrans de ces nouveaux iMacs? j'ai lu qu'ils étaient calibrés en usine mais je trouve difficilement des retours d'expériences là dessus.
- Ca vaut la peine d'investir dans une spyder 4 (ou une autre sonde)? les spyders 4 semblent bien fonctionner sous mac. un avis là dessus?  
 
Merci d'avance

Tu peux tenter avec dispcalGui (et argyllCMS).
Par contre il FAUT que la sonde soit prévue pour travailler avec le type de dalle en question. Si ton rétro-éclairage est à LED blanches, je ne pense pas que tu puisses avoir un résultat correct (ça n'existait pas à l'époque de la Spyder2).

Merci pour l'info.  
Je vais passer à une autre sonde.  
Qqn a un avis entre la i1 display pro et la Spyder4Pro?
Je ne suis pas un spécialiste de la calibration; il me faut un truc pas trop complexe et qui marche bien.  
Pour rappel elle sera utilisée sur un iMac 27" 2013.  
Les reviews/comparatifs que j'ai pu trouver donnent une préférence pour la i1. Un commentaire dessus?  
Merci

J'ai reçu la i1 display pro hier. Je m'y connais pas en calibrage mais j'suis tombé sur la promo amazon alors hop, achetée sur un coup de tête
 
J'ai eu une frayeur car après mon premier essai, toutes mes photos étaient sacrément moches : couleurs ternes, noirs complètement bouchés...
 
Mais j'ai lu ça et là qu'il fallait pas activer l'option permettant à la sonde de checker la luminosité ambiante afin de changer "à la volée" le profil de couleurs (ça fonctionne pas vraiment avec les ampoules je ne sais plus quoi... ce que tout le monde a finalement ).
 
Au deuxième essai, c'était bien mieux.
 
Par contre, j'ai pas trouvé comment voir les résultats sous forme d'histogramme comme à la belle époque

On peut le faire avec le logiciel d'origine mais c'est en delta e 2000. Encore une fois dispcalgui est une solution. Il peut faire un rapport détaillé de la calibration.

Merci pour les infos. Donc Perfect007, tu es assez content dans l'ensemble? Pas trop compliqué à utiliser?
Quand tu dis j'ai lu "ça", ça fai référence à quoi? :-)

Satisfait parce que je l'ai touché à 130e, mais j'attends de faire des tests plus poussés pour voir si ça valait vraiment le coup/coût.
 
Pour être beaucoup plus précis, le "ça et là" correspond à :  
 

 
source : http://www.guide-gestion-des-coule [...] y-pro.html

 
 
contrairement à l'asus 246q qui lui est conforme adobeRGB. A un moment les deux étaient vendu au même pris est j'avais préféré cette ancienne version qui effectivement proposait encore une dalle de graphiste en encore partie de ne pas avoir de hub usb3.    
 
Sur ce coup, je mets un carton rouge à asus qui s'est servi de la bonne press du PA246Q pour vendre un modèle successeur bien moins qualitation, le pA248Q ...  

Salut,

Je m'intéresse à la colorimétrie des dalles de PC portable.
On a souvent besoin de pouvoir travailler voir simplement visionner des images avec une bonne qualité, ne serait-ce que pour montrer des photos lorsque l'on est hors de chez soi. (et qu'on a pas d'ipad retina )
Pour en discuter, c'est par là: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Si vous avez un laptop qui tiens le sRGB, vos rapports de calibration m'intéressent

Bonjour,
 
Je rencontre un pb sur la calibration de mon Dell 2408 et ma sonde Colormunki Display. En vérifiant le deltaE du profil généré via le logiciel HCFR il dépasse les 7 !
 
Sur  mon portable Lenovo Yoga 2 pro qui a une dérive sur les jaunes, la sonde arrive à faire mieux (deltae de 5)
 
D'où cela peut il venir ?
 
Quand j'avais fait mes 1ers profils sur le dell j'arrivais à un deltaE de 2 et maintenant rien à faire je dépasse systématiquement 7 ...

Je ne connais pas le logiciel fourni avec la Munki.
Si tu as calibré avec une cible donnée, il faut que le soft HCFR soit réglé sur la même cible.
A ta place j'utiliserai DispcalGUI. Avec tu pourras calibrer avec tous les réglages que tu veux et sortir ensuite un rapport de qualité qui sera forcément fondé sur les même réglages.

Salut gens,  
Je souhaiterais calibrer un moniteur externe Asus et l'écran de mon futur laptop, deux IPS. Je vois pas mal de Sonde Spyder 2 express à rien du tout sur LBC, ça vaut le coup pour un usage amateur occasionnel ?