Reprise du message précédent :
si vous achetez une sonde à plusieurs, je suis peut etre tenté (sur RP)

la sonde en communauté me parait une bonne solution... mais j'ai quitté la province il y a peu pour une autre ... province, donc ce sera sans moi
 
Bonne chance !

Acheter un "19 lcd genre bélinéa" ne dispense pas d'acheter une sonde.

Je ne le sais que trop, mais le budget n'étant pas étirable à l'infini, je peux me poser le problème du rapport investissement / plaisir / gain entre calibrer l'écran actuel ou switcher sur un meilleur bi écran.
 
Une dalle réputée correcte, même non calibrée, ne fera pas moins bien que mon écran actuel. Et le bi écran sous toshop procure un gain tout a fait perceptible en confort d'utilisation.
 
a+

chin jo > il faudra tjs calibrer ton ecran, toi meme tu vas surement tripatouiller les reglages de contraste temp de couleur luminosite sur tno ecran, voir meme y toucher dans windows, et aussi utiliser un profil d ecran dans ton win fait avec adobe ou celui d origine fournit avec ton moniteur.
 
donc il te faut au moins un ecran avec une sonde , apres la sonde tu peux la reutiliser sur tous les ecrans que tu veux .
 
et un ecran reglegle correctement sortant d usine j'en ai jamais vu , meme si certains sont plus proches de quelque chose de correct que d'autres ils sont toujorus tres loin de ce que tu auras avec une sonde.
 
donc le choix est l achat d'une sonde monaco ou spyder 2 apparement qui est bonne, mais je prefere monaco ca fait plus sérieux .

Chez colorvision, entre la spider 2 et la spider 2 pro, c'est juste le soft qui change ?
http://www.colorvision.ch/fr/produ [...] lution.php
Il y a quand même 110€ de différence, alors pour simplement calibrer un écran, la version sdandard peut suffire ?
 
Par contre j'ai lu qu'il fallait calibrer son écran tous les 15jours, c'est réelement utile ou c'est juste histoire de faire passé le prix de la sonde?

ca depend, tu peux evaluer ton profil regulierment si le logiciel le permet.

Tiens, en passant devant le service photo du boulot un jour, j'ai eu la bonne idée d'aller causer avec quelqu'un qui s'est révélé être très sympa. Ce soir j'ai chez moi la Greytag eye-one, et je dois pouvoir l'emprunter à chaque fois que j'en aurai besoin.
 
Happy et résultat probant sur mes deux écrans.
 
a+

pouvez vous me dire si vous voyez une différence sur les 3 premier niveaux de noir en haut à gauche ??
 
merci
 
voici la mire ttp://www.galerie-photo.com/images/mire-16cm-RVB.jpg

chez moi les 2 premiers et les 2 derniers sont kifkif

Je vois une différence dans tous les niveaux. Toutefois, pour les 2 noirs extrêmes la distinction n'est pas évidente.

Hello.
 
Je me suis récemment mis à Linux.
Avant de faire ça, j'avais créé des profils ICC pour mes deux écrans avec une sonde colorimétriques.
Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont déja réussi à charger ces profils dans linux, par exemple par Gnome.
Je ne souhaite pas avoir à paramétrer le profil pour chaque appli (graphique) que je vais utiliser, mais plutot le paramétrer une bonne fois pour toutes sous gnome, et laisser faire ensuite.
 
Si quelqu'un a une expérience des profils colorimétriques sous linux, je suis preneur...
 
Merci d'avance!

hmmm, je vois que mon poste déchaine les foules...    
bon, pour apporter un peu d'eau au moulin, j'ai lu des trucs intéressants sur littlecms (voir ici: http://www.littlecms.com/ )
mais j'ai pas encore compris comment charger un profil...

j'avais pas fait gaffe au test hfr: http://www.hardware.fr/articles/58 [...] dable.html
Faut vraiment prendre une Lacie à 330€ pour ne pas etre déçu?
y'as des gens qui ont calibré leur écran (crt) avec une spider 2 et qui par exemple peuvent comparer leur tirages photoweb avec ce qu'ils ont a l'écran?

Bon, pour info, (même si tout le monde s'en branle manifestement ) j'ai réussi à charger des profils ICC sous linux.
le programme a utiliser est xcalib, trouvable ici:
http://www.etg.e-technik.uni-erlan [...] oe/xcalib/
 
seul pb pour l'instant: je n'arrive pas à affecter un profil par écran (sur mon bi-écran)
 
mais je garde espoir

Chez X-Rite il y a la MonacoOPTIXXR qui est un peu moins chère.
 

l'ideal pour calibrer c de faire une foto numerique, de la faire tirer dans un labo AVEC TOUS LES REGLAGES MACHINE A 0 et de la comparer a ton ecran quand tu l'affiche.

euh, bof...
surtout que tu vas galérer ensuite pour calibrer l'écran à l'oeil... avec ta photo...

http://www.hardware.fr/articles/58 [...] dable.html
 
http://www.hardware.fr/html/news/#7719

 
Pas tant que çà. Les profils ICC c super compliqué à utiliser. Je suis photographe pro depuis pas mal d'années et après des tonnes d'essais avec des sondes et tout et tout ( sauf la eyeone qui coute un paquet ) je pense que c'est un très bon moyen. Autrement y a les écrans Barco.... mais là  

perso, j'ai un bi-écran (Iiyama et Sony), et avec tous les réglages offerts, toute la bonne volonté que j'y ai mis et tout le temps passé dessus, je n'ai jamais réussi à avoir un rendu similaire en terme de couleurs sur les deux écrans, sauf en passant par la sonde...
après, y'en a p'tet qui sont doués de leurs yeux et doigts (pour toucher l'OSD), mais ça ne doit pas être mon cas

 
bons ecrans....mais....si je peux me permettre, les ecrans Sony ne sont pas vraiment dedies à la photo. Ils en "rajoutent" C'est quoi ton Iiyama ? Mais peux-être que tu tu te serts de tes images uniquement pour le vvvveb... alors la !!!!

En fait, le Iiyama c'est un 19" A902MT (Vision Master Pro 451), et le sony, il est plus vieux... c'est un 21", avec dalle non plate...
au début, je faisais mes retouches sur le Iiyama... mais quand je regardais sur le sony, j'avais du mal (c'était complètement différent).
puis j'ai essayé de calibrer à la main, et y'avait pas moyen d'avoir les deux écrans identiques.
puis avec une sonde j'ai essayé, et en fait, le réglage du sony et franchement meilleur que celui de l'Iiyama... sur ce dernier, l'image est beaucoup trop contrastée, je n'arrive pas à avoir des détails dans les sombres... genre, sur une mire n&b, il me manque 2-3 niveaux dans les sombres...    
donc pour l'instant, je suis passé sur le Sony en principal

 
RE,
Perso, j'ai un Iiyama Vision Master Pro 510 22". Il fonctionne bien, mais il est impossible de trouver son profil... Il était pas super cher, à l'epoque. c'est vrais que l'idéal pour le calibrage, c'est la mire IT8 de kodak. J'crois même qu'elle est fournit avec toshop en fichier num dans les goodies...  

 
Attention, le comparo est très biaisé, on ne peut pas comparer la sonde X avec la sonde Y en utilisant la sonde Y comme outil de mesure, les sondes n'ont absolument pas les mêmes filtres de mesure!
Pour ca il aurait fallu un vrai spectrophotomètre d'écran, ce qui est nettement plus que 300€...
 
Quand a la spyder2, le soft est vraiment pas terrible comparé a celui de la PRO. Il faut faire énormement attention au réglages de départ pour avoir une bonne calibration, et être aussi dans le noir complet (même une faible luminosité a de l'influence).

comment ca on ne peut pas comparer els resutats d'une sonde X avec une sonde Y en mesurant la qualite de calbration de la sonde X avec cette meme sonde Y, si l'on sit que la sonde Y est tres bonne ?
 
A ma connaissance un écran calibré affichera toutjours une meme couleur a l'identique d'una utre ecran calibré, et une sonde mesurera cette valeur a l identique aussi, donc si on affiche vraiment du bleu, la sonde trouvera du bleu, quelque soit la maniere dont il a ete calibré, si la sonde trouve du vert a la palce du bleu sur un ecran calibré par une autre sonde, et touve du bleu sur ce meme ecran calibré par la meme sonde mais u a l affichage tu vois la meme chose, y a un tres gros probleme , et je crois pas que ce soit la sonde .
 
La sonde elle s'en fiche de qui a calibrer, c'est un peu comme si j'utilisais un outil ed bricolage pour savoir si ma planche est horizontale, je fixe ma planche, et que ce meme outil d'une autre marque me dit que celle ci n'est pas horizontale, car je ne l'aurai pas fixé en fonction de lui, alors soit y a une dimension parallèle, soit un de deux outils se plantent .

et de quoi tu parles quand tu aprles de filtre de mesures, on demande a l ecran d'affiche une couleur X cette couleur doit etre affichee de la meme maniere quelque soit la sonde qui a calibré l'écran, sinon c'est qu'une des sondes ne calibre pas le cran correctement ou queles patchs utilisés pour la calibration sont tres mals choisis, ou insuffisant.

Les sondes "bon marché" n'ont-elles pas la propritété de confondre des couleurs différentes affichées par deux écrans différents ? (si la proportion R/G/B est la même, mais le R, le G et le B eux-mêmes sont faux)
Contrairement aux spectrophotomètres hors de prix, capables, eux, de voir si le R, le G et le B de l'écran sont justes ou faux ?

possible, mais tant que la couleur est bonne ca pose pas de pb , enfin meme si c'est valable sur un seul patch de couleur ca ne l'est probablement plus sur 20 ou 30 patchs de couleurs différentes.
 
Et les logiciels de calibration comme ceux fournit par monaco sont sur 33 patchs, ainsi que l'évaluation de la calibration.

 
 
Justement, comment sait-on que la sonde Y est bonne?  
En plus ce n'est pas que la sonde qui est en jeu, mais le soft aussi (d'ailleurs je pense que les différences viennent bcp de là).

 
On ne peut pas calibrer en bi écran si on a qu'une carte graphique. A moins d'avoir une carte a double LUT, mais je n'en connais pas.  
 

ha! enfin quelqu'un qui s'y intéresse!  
 
sinon, bravo, c'est exactement la réponse que m'a fait le créateur du logiciel de calibration sous linux...
 
ce qui est bizarre, c'est que sous windows XP c'était possible...
mais bonh  

 
çà parrait logique, non ?

on le sait par expérience , il faut comaprer avant la sonde a quelque chose d'auters avec le logieil evidemment.
 
bein il faut une référence de toutes manières, j'ai beau avoir lu quelues tests, et la spyder 1 et 2 ne sont aps donné comme géniale, par contre les xrite et lacie comme tres bonne, maintenant sur qu'on ne peut pas comparer a une sondepar rapport a une autre si on n'est pas sur de la qualite de l'une d'elle.

ben non, puisque sous windows ça marche
j'avais bien, sous XP, 2 écrans branchés sur une même carte graphique (ti4200), avec pour chacun, un profil ICC différent...

ben elle devait sans doute gérer çà... je ne suis pas un fin techno mais je ne vois comment ????  

ben c'est donc bien ce que je dis...  
si elle le gère, elle devrait le faire aussi sous linux...
enfin, moi non plus je comprend plus...

Vous etes vraiment sur pour le 6500K? J'ai lu ca sur le topic, j'ai passé mon ecran a 6500K... Mais pour le moment c'est fort jaune tout de meme

quand c'est calibre c'et pu jaune. et puis faut voi a l habitude, cr le 930k c'est tres bleuté, donc quand on repasse au 6500k pour un meme reglage ca tend vers le jaune, c'est normal.

Ca dépend des conditions d'éclairage. Si tes fenêtres sont orientées nord, un jour de ciel bleu, le 6500 K paraîtra jaune-rouge.  
Sous éclairage artificiel, il paraîtra blanc-bleu.
Pourtant c'est la même couleur.

Apres 15j le blanc me semble maintenant casiment blanc (tres legere teinte de jaune suivant l'eclairage), tandis qu'aux autres temperatures cela ne me va plus du tout
Interessant car je dois dire qu'il y a 15j ca me choquait!