Reprise du message précédent :
Ferrania qui fait une campagen Kickstarter pour financer le sauvetage d'ultimes machines..
https://www.kickstarter.com/project [...] nalog-film
 
Sinon, vous allez tous finir par faire des plaques Lippmann..

 
J'étais venu ici pour poster la même info

Pour le coup c'est une boite qui se re-lance pour faire du film et rien d'autre, pas comme des Fuji qui n'en a que faire de ses clients argenteux (et Kodak dans une moindre mesure...).
 
Et c'est pas non plus du CineStill qui ne sera jamais perenne puisqu'ils dépendent de la production d'un autre film pour le "transformer".  
 
Pour Ferrania, 1500 soutient en une soirée.. Classe !

Ils le méritent, ça aurait été tellement facile de racheter du film déjà fait et de mettre "Ferrania" dessus, comme le font tant d'autres

Objectif atteint !

ça fait vraiment plaisir

+1

Cinestill y va de son kickstarter aussi pour lancer une production de pellicule 120.
Pour rappel, Cinestill c'est une pellicule 800ISO Tungsten basée sur des pellicule cinéma (d'ailleurs je me demande bien comment ils vont faire pour faire de la 120) avec un rendu de dingue.
 
Le kickstarter :
https://www.kickstarter.com/project [...] ormat-film
 
Leur site pour voir à quoi ça ressemble :  
http://cinestillfilm.com/

Salut,
Je cherche des pellicules 12 poses 135 classiques.
Je sais qu'Agfa avait continué à en faire mais on dirait qu'il a arrété ?
Quelqu'un a une idée où je peux en trouver (et plus globalement des adresses d'endroits où je peux trouver des pellicules).
Merci !

Ca se fait plus trop les 12 poses... Mais du film, ça se coupe très facilement C'est quoi le but de faire des 12 poses ?
 
Pour Cinestill, leur kickstarter a capoté... Trop gourmand, demander 350000$ pour recouper du film ça devait trop sentir le foutage de gueule pour que les argentistes suivent...  
 
De l'autre coté, Ferrania a réussi à réunir ses 250000$... Bon, eux, c'était juste pour démonter une usine, l'adapter, la remonter et faire un nouveau film avec. Rien a voir avec Cinestill qui voulait réussir l'exploit de couper du film existant pour le mettre dans des bobines 120

Ils ne font pas que couper, ils font un traitement dessus (genre deux bains si j'ai bien compris) pour que ça puisse se développer en C41.
 
Mais ils disent ne pas abandonner l'idée.
 
Perso la Cinestill en 120 ça me fait vraiment envie.
 
Pour les 12 poses 135, ça fait un moment que je n'en ai pas vu non plus, mais c'est vrai que je ne fais que du MF depuis un moment.

Le procédé pour enlever le remjet est déjà au point, donc aucun rapport... D'ailleurs je pense que leur échec tient principalement a leur manque de transparence sur l'utilisation des fonds...

ah oui la partie R&D est terminée, ça c'est certain.
 
Sinon, petits tests en lumière tungsten avec leur pellicule 120 :
http://news.cinestillfilm.com/2014 [...] 0-400.html

salut ! Avez-vous un site à me conseiller pour développer un appareil photo jetable ?  

J'ai pensé à http://www.comptoir-espace-photo.com/index.cfm qui m'a l'air sérieux...

Bon ben j'ai envoyé mon appareil chez eux lundi, reçu les photos hier. Nickel.

Fuji augmente ses prix et supprime certains films
http://petapixel.com/2015/07/13/fu [...] yet-again/

Pas cool ça

Dites.
 
Je viens de faire développer un film qui trainait depuis 5 ans dans mon Canon A1.
C'est un Fuji 400 XTRA.
 
Et clairement, j'ai du instagram à tout va. Avec des halos rouge, bleus et tout. C'est dû à quoi ? Pellicule périmée ? Lumière dans le boitier ?
 
Exemple :  

Lumières.
 
En +5 ans les mousses de ton A1 ont eu le temps de se dégrader.

 
Parce qu'en fait j'aime bien.    
 
Finalement. Et donc je me demandait si c'était physique ou chimique.

dans cet exemple particulier il y a nettement un objet cylindrique debout, si ce n'est pas un reflet sur une vitre, c'est une double expo. soit accidentel (causé par l'opérateur) dans l'appareil, soit film récupéré d'un autre appareil.
 
la chimie des films évolue avec le temps et la température, ce n'est pas pour rien qu'on conseille de garder les films au frigo et de les utiliser et surtout de les développer rapidement, et ce sera d'autant plus important que le film est sensible. il peut y avoir des entrées de lumière au boitier ou lors de la manipulation de la bobine...
je pense que le fait qu'il y ait de moins en moins de développements joue aussi sur la qualité, les produits sont remplacés moins souvent et la température d'un automate n'est pas stabilisée par un usage continu.

J'ai fait développer chez Negatif+ à Paris. C'est un gros labo qui tourne. Donc je pense que leurs produits sont ok.  
 
Je n'écarte pas la mauvaise manipulation du technicien mais j'en doute.  
 
J'ai des trucs bizarre, comme une double expo sur une photo alors que je pensais cela impossible avec mon boîtier.  
 
J'ai commandé 3 films XTRA 400 identiques. Je vais en renouveler l'expérience et je verrai le résultat. Puis dans le doute je vais poser la question au labo pour essayer de comprendre.

Pour moi ça ressemble énormément à une très légère fuite de lumière dans le boitier, qui a peu a peu bouffé certaines parties de l'exposition...

Bonjour,
 
Je vais récupérer un Chaika 2 que j'ai acheté pour utiliser son objectif en numérique mais je suis aussi bien tenté d'y mettre une pellicule, ce qui ne m'est pas arrivé depuis le siècle dernier.  
 
La petite bête est un appareil demi format 18x24 des années 60, vitesse 1/30 - 1/250, ouverture 2,8 - 16. Mais surtout il n'y a pas de posemètre, ce qui m'amène ici.
J'ai lu la règle du f16 au soleil mais je doute de la précision de mes premiers essais.
 
Quelle pellicule couleur propose la meilleure tolérance à l'exposition ? Je pense viser vers les 400 ISO pour rester à peu près en hyperfocale.
 
Merci de vos conseils !

Toutes les pellicules modernes sont assez souples pour l'exposition.
La Portra 400 est très bien.
 
Tu peux voir ce que ça donne ici : http://carmencitafilmlab.com/2015/ [...] ects-film/
 
Il vaut mieux sur-exposer que sous-exposer.
Tu pars sur la règle du F16 en faisant comme si ta pellicule était du 100 ISO et tu développes normalement.

Merci pour les conseils et le lien. Effectivement la latitude n'a rien à voir avec du numérique, je devrais m'en sortir sans cellule.
 
Tout ce que j'ai trouvé dans mon coin est une Kodak Ultramax 400, mais ça devrait le faire. Le premier rouleau me dira s'il n'y a pas de fuite de lumière et si les temps sont bons. J'ai essayé de vérifier avec un micro mais la méthode n'est pas très précise pour les grandes vitesses.
 
Puis viendra la question du scan.    
 
A+

Quelqu'un a une idée de la qualité des pellicules Agfa Vista 400?
 
J'ai fait quelques recherches, ça donne ça:
 
https://klarayoon.wordpress.com/201 [...] -in-color/
 
 
Pellicule neuve, 1€49€ l'unité et y en a plein..

apres le rendu lomo, le rendu minecraft

C'est vrai qu'il y a pas mal de mineurs sur ces photos.

Ne jamais juger les gens sur la mine

Mine de rien, j'aime bien le rendu.

Un poil contrasté à mon gout, mais à ce prix là c'est bête de se priver.

D'un coté c'est cool d'avoir des pellicules pas cheres et de bonne qualité. Ceci dit, si c'est pour se retrouver avec une loupe a trier les photos, c'est le meme procede de merde qu'en numerique.

 
Agfa ne fait plus de film couleur. C'est donc du film Fuji. D'ailleurs, Agfa ne fabrique plus de film "grand public". Attention donc, les films vendu sous le nom de AgfaPhoto (et non Agfa) sont en fait du rebadgage de film, la célèbre APX par exemple n'est plus que de la Kentmere ré-étiqueté   Comme Rollei, la marque a été cédé pour pouvoir fourguer n'importe quoi au consommateur, de l'APN made in china tout pourri au film argentique à la provenance douteuse  

C'est quoi comme film du coup la vista 400, du film cheap fuji ou du hdg?

Impossible de le savoir précisément... Mais vu le prix, ce n'est certainement pas le haut de gamme Fuji
 
De toute façon, vu comme Fuji réduit la voilure en film, on se demande bien ce que AgfaPhoto va pouvoir mettre dans ses cartouches d'ici quelques années

 
Merci beaucoup!

 
Ok merci également, ce que je sais c'est qu'il y avait écrit agfa vista 400. C'est dur d'avoir des infos sur le net la dessus. J'ai vraiment envie de faire de l'argentique pour essayer. J'ai la quarantaine, j'aurais pu pratiquer de la photo argentique mais c'est venu assez tardivement où le numérique s'est bien installé.

C'est subtil    
 
Par exemple pour l'APX, voici les emballages (c'est la même chose niveau logo sur les films couleur) :  
 
L'ancienne, la "vrai" d'Agfa :  
 

 
La nouvelle, qu'on sait pas trop ce qu'il y a dedans    
 

 

 
 
J'ai cherché, j'ai trouvé ça:
 

 
C'était ceux-là, enfin bref de la loterie quoi