Reprise du message précédent :
   
 
J'ai cherché, j'ai trouvé ça:
 
http://www.fotoimpex.de/shop/image [...] STA400.jpg  
 
C'était ceux-là, enfin bref de la loterie quoi

Encore une augmentation de tarif chez Fuji :  
http://petapixel.com/2016/01/22/fu [...] e-on-film/
 
Et cinestill relance une campagne de crowdfunding pour lancer leurs pellicules 120 :
https://www.indiegogo.com/projects/ [...] 2/13314034

Vous me conseilleriez quoi en pellicule 400 couleur d'un bon rapport qualité / prix ?
 
J'ai trouvé ça pour l'instant :
 
- Agfa Vista 400
- Fuji X-tra 400
 
La portra 400 est belle, mais chère, je n'ai pas réussi à en trouver à un bon prix.

Kodak gold ?o

 
Elle existe en 400 Iso ?
 
Edit : Effectivement elle existe bien, mais difficile de la trouver semble t-il.

La superia aussi est pas trop mal et pas trop cher je crois.

Spas la pellicule que l'on trouve le plus souvent en supermarché?

pour ceux que ça intéresse, mon post sur topic fou du labo

il ne reste plus rien !

J'ai un pote qui prendrai bien ce qu'il te reste en 135 et 120.
On peut cumuler avec ce que je te prends ?

Bonjour,
 
question, je vais commencer une séance photo au F100 cet après-midi avec une pellicule Kodak 400 iso, pour des photos de rue la nuit, vous me conseilleriez quoi comme pellicule avec un grain fin? Avec le D610 je me cale souvent entre 1200 et 2500 ISO suivant la luminosité de la scène.
 
Par ailleurs des pellicules plus sensibles que les ISO 100, ça existe encore sur le marché? Est-ce adapté à de la photo de rue?

le 400 iso convient bien pour les photos "sur le vif" de jour, le 100 est un peu meilleur en principe mais avec une fenètre d'expo un peu plus réduite.
la photo de nuit en 100/400 c'est sur pied ou flash, et les temps d'expo qui dépassent la seconde sont à éviter.
on doit encore trouver du fuji superia 800 et 1600.
essaye, tu verras ce qui te convient.

Salut!
 
Une autre question, peut-on raisonnablement sous- ou surexposer  sur la pelloche (cad, si je mets une à 400, on peut utiliser des valeurs ISO supérieures ou inférieures)?

haha vaste sujet on dit :  
en négatif: « Exposer pour les ombres et développer pour les hautes lumières », et l'inverse pour les films diapo : « Exposer pour les hautes lumières et zapper les ombres ».
 
mais ce que tu veux tenter c'est d'exposer et de développer avec une sensibilité plus élevée. ça ne marche QUE si tu dev' toi-même, ou que tu t'adresses à un labo pro qui te fera payer le prix fort, parce que la manip est délicate, du moins en couleur (dia et néga). en NB c'est bien plus simple.
 
les photos de jour clair sont faciles, les photos de rues sombres moins, de nuit c'est pire, et en couleur il vaut mieux rester dans la sensibilité et l'équilibrage prévu. n'essaye pas plusieurs choses en même temps ou de tenter des trucs compliqués, même si t'es bon en numérique.

bonjour c'est bizarre je m'attendais à trouver des messages qui parlent du développement retenu et poussé sur les pellicules couleurs ici    suis je au bon endroit  

Oui tu es au bon endroit, même si le topic n'est pas super actif

oui mais je vois que sur la toile le sujet est peu évoqué voir presque tabou  
du coup je vous parlerais de mon expérience lorsque j'aurais fais mes propre test  

Je ne sais pas si c'est tabou, mais moi je pratique régulièrement.
Tu as Christian Ward qui a fait quelques articles sur le sujet ici sur le pull :  
http://mainlyaboutme.com/2016/04/1 [...] -rover-v8/
et ici :  
http://mainlyaboutme.com/2016/03/2 [...] xperiment/
 
Et sur le push, il y en a plein, sur Carmencitafilmlab par exemple :  
https://carmencitafilmlab.com/intro [...] ra-family/
https://carmencitafilmlab.com/pushing-film/
 
Je te laisse fouiller.
 
Le mieux c'est de faire des tests.
 
Perso... je ne pull jamais, et je sur-expose souvent au moins d'un stop de lumière.
 
Je push quand il manque de lumière, souvent de la Portra 400 que j'expose comme une 800... voir plus et que je push à +1 ou +2.
 
J'ai même fait des expo extrême avec de la portra 400@3200 et push de 2 stops avec un résultat... horrible en couleur (car grosses dérives de couleur) mais très potable une fois passé en noir et blanc.

merci pour ton retour    je vais lire les liens que tu as mis    

Hello,  
 
J'ai des négatifs photo que je voudrais exploiter. Je suis donc à la recherche d'un scanner de diapositives numérique. Un truc basique me suffirait amplement, c'est simplement pour faire le transfert sur ordinateur.  
 
Quel modèle me conseillez-vous ?

Bonjour,
C'est contradictoire, les diapos sont positives.
D'ailleurs un scanner est toujours numérique, sauf à imprimer dans la foulée

Quelque chose comme ça
 
https://fr.aliexpress.com/item/33005173569.html

Il faudrait voir ce que ça donne car il ne s'agit pas "juste" de transférer.
Tout le succès de l'opération est dans la qualité du scan sans oublier le porte film

le porte film est obligatoire ? car j'ai vu des photos où le négatif est inséré directement dans l'appareil.

Idéalement il faut un porte diapo, sinon il faut ouvrir le cache pour extraire le film.
Si le film est posé comme ça il va gondoler, ça va être flou

ça fonctionne, il y a un porte film et un porte cadre de dia.
tu en as pour ton argent, donc rien de fameux, mais pour quelques dias 24x36 sans grands frais c'est valable.
un bon scanner coûte des centaines d'euros, un bon reflex et un objo macro bien plusse.  
l'option de le faire faire est à étudier mais revient assez cher pour une certaine quantité, qui représente un temps de travail élevé.
autrement dit : essaye, si ce n'est pas assez bien il faudra chercher dans la gamme au dessus.

Ce genre de truc pour scanner, c'est un peu de la merde. Pour faire des vignettes pour l'ordi ça ira, mais pour imprimer derrière ou espérer un minimum de qualité faut oublier.
 
Le plus simple pour un besoin ponctuel c'est la location.

oui, c'est conçu pour imprimer du 9 x14 - 10x15, pas plus, comme pour les tirages papier courants.

Merci pour vos réponses.
 
Depuis qq mois, je fais tirer des photos argentiques scannées avec mon imprimante multifonction, la qualité est très correcte mais je ne suis pas exigeant, ça me satisfait pleinement pour l'usage que je désire faire. Ce genre d'appareil fera l'affaire je pense
 
Sinon, on m'a dit qu'il existe des appareils (ceux dont j'ai publié le lien ici) qui prennent en photo le négatif et d'autres qui scannent donc qualité meilleure et le prix s'en fait ressentir également.  
 
Vous confirmez ?

Il y a plusieurs techniques de scans, l'une d'elle est effectivement de photographier le négatif avec un bon apn+objectif macro, un statif et une source de lumière adaptée.

Portra 400 pour un travail, enfin travail fait au numérique mais bonus argentique    
Développé et numérisé par mon magasin Camara.
Au Minolta Dynax 3 et un 50mm f/1,7 avec un AF mort, autant dire que vu la qualité du viseur j'ai eu quelques ratés En tout cas ça fait du bien en retour aux sources    
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Ça le fait bien. Et tu préfères quoi au final ? ce que tu as fait à l'argentique ou au numérique ?

Difficile de répondre   au D850 c'est "parfait" mais à l'argentique il y a un rendu que j'adore et impossible à reproduire en numérique. Le côté imparfait de l'argentique ça a quand même un sacré charme   je dirais que ça dépend du sujet et de l'ambiance qu'on veut rendre.

En passant par la cat argentique, vous dévelloppez où ?

Y'a évidemment plus grand chose dans le coin, donc ça va être envoi je suppose.

Pour les 110, j'étais passé par https://www.pellicule-photo.com (l'un des rares à le faire), pour du 35, ça passe aussi ? D'autres adresses ?

ps : je ferais bien moi, mais l'investissement est massif et j'ai pas non plus trop la place.

pps : et deuxième question, de l'ektachrome 100 de 95 stockée au chaud, poubelle ou y'a quelque chose à en faire ?

effectivement C de plus en plus compliqué  
chez moi mon photographe à arrêté après la panne de sa machine il le fait en sous traitance ce qui me plait pas vraiment   résultat la dernière fois 10 jours de plus que le délais annoncé et je croyais que ma péloche était perdu !  
bref je vois pas très bien l'intérêt de prendre soins de sa péloche si c'est pour la mettre dans une enveloppe et la poster    
 
j'ai beau chercher la prochaine péloche c'est soit moi même ou alors j'essayerais labo-argentique.com
 
pour ta deuxième question tout n'est pas perdu c'est juste que le résultat peu être différant mais si tu l 'envoi a un bon labo en leurs indiquant ils seront la développé avec soin ( je crois qu'il existe un calcul de temps de bain supp a ajouter en fonction du nombre d'année après la date exp  

le développement couleur est une horreur pour un particulier, par contre ça reste facile et pas cher en NB.
 
un film de 25 ans "fonctionne" encore mais la sensibilité a diminué, du 100 ISO est devenu du 50 ou 40, c'est très variable selon les conditions de stockage, et les pigments évoluent chacun de leur côté, le résultat n'est pas prédictible.
et comme c'est de la dia, impossible de corriger au tirage...
donc ça se tente mais pas pour des photos "importantes".

La pellicule diapo ça se tire en photo ? (10*15)

pas directement, faut scanner, supprimer le filtre orange et inverser les couleurs. les soft de traitement d'images le font très bien.  
y a aussi la méthode héroïque, à l'ancienne, à base de film noir et blanc intermédiaire, mais faut être félé.

Une horreur, j'ai pas trouvé mais j'ai utilisé une CPE2.
Ça demande un peu de concentration et d'attention, j'avais trouvé ça pas très difficile, juste plus long et qui demande plus de précision. Après, c'est moins de la tambouille sur un coin de table, c'est sûr.
En revanche la chimie se garde peu, faut traiter le maximum de film en une courte période.

Mais à la main et au bain-marie, oui, ça doit être une horreur  

  Quel filtre orange ? quelle méthode à l'ancienne avec film NB*** (quoi que ça me dit quelque chose pour un photographe en particulier, faudrait que je retrouve) ? J'ai eu l'occasion de faire du tirage diapo, pour la partie exposition dans l'agrandisseur, c'est pas si différent du tirage couleur à partir de négatif (sauf qu'on voit vraiment les couleurs en fait ). Après ça passe dans une machine de développement, mais à aucun moment il n'y avait de film NB au milieu.
***edit : tu parles du "Dye transfer" ? https://leblogphoto.net/le-dye-tran [...] -couleurs/

@jay kay : oui on peut faire des tirages de diapo (enfin en 2021 je ne sais pas trop, ça doit bien exister encore, même si de base c'était pas ce qu'il y avait de plus courant ).
Après, si tu parles de faire le tirage (et surtout développement) dans ta salle de bain, non pas trop.

PS : Diapo = film positif pour moi, je ne sais pas si c'est de ça dont vous parlez.

Je ne sais pas où tu es, mais par chez moi (et je n'habite pas une grande ville), il reste encore des boutiques photos à l'ancienne, qui ont une offre de labo pour l'argentique. Donc farfouille un peu les comptes de photographe amateur de ton coin sur insta/twitter/flickr etc., t'en tireras peut-être des infos utiles . Ou bien un club photo, ils ont peut-être des bonnes adresses.

Non je parle bien de sortir des tirages 10*15 basique a partir de proches diapo (ektachrome élite 100 de 95).

Et via un labo, je ne touche pas (encore) au développement/tirage.

Je suis sur Mulhouse, je vais essayer de voir, mais c'est pas la folie niveau magasin photo. Y'avait un vieux Camara qui a fermé, le reste je ne sais pas je vais étudier.