Reprise du message précédent :

je suis le premier à dire que l'IS c'est génial, mais pour du sport, faut reconnaître ce qui est, vaut mieux une bonne ouverture. si tu veux figer le mouvement, t'es obligé d'avoir une vitesse rapide, qui évitera le flou de bougé de toute manière, et la stabilisation de la visée ce n'est pas un avantage énorme étant donné que tu restes rarement fixe sur un point donné... c'est vrai que les 100 mm en plus peuvent servir quand on peut pas trop s'approcher, mais au final la différence reste quand meme 'pas si importante' je trouve, au pire on croppe un coup et voilà, tfaçon c'est pas à 300 mm que le 70-300 est le meilleur...

 
Je n'ai pas dit que c'était assez, mais mieux que 4    Et puis on a assez rarement besoin d'un 300mm en intérieur
 
 
En fait, tout dépends de ce qu'il prends en photo...

Bon, ça me fait dire que pour les pauvres comme moi le Sigma 50-150 2.8 est un bon choix si on peut s'approcher du sujet...

Moi je vais sûrement vendre mon 300 f/4 IS et je préfèrerais qu'il tombe dans les mains d'un ptit gars bien d'ici plutôt que de le fourguer à John Doe, avis aux amateurs

combien ?

Bonjour à tous    
 
 
Voila j'envisage l'achat d'un objectif pour le sport en extérieur genre cyclisme et courses automobiles.
Je pencherai assez ver le 70-200 f/2.8 usm.
 
Le site HK Digi a des prix trés attractifs en le mettant à 800 euros.
Je voudrais savoir si quelqu'un a déjà commendé chez eux, et comment peut-on expliquer cet ecart de prix avec d'autres sites.
 
 
Merci d'avance à tous.

Tu passes au 400 2.8 IS ?

 
A priori je pense 1025 fdpin soit 30% de moins que tk.de.
 

 
Trop lourd, trop court, trop cher, c'est de la daube
 

Je vais sûrement vendre aussi le Sigma 180mm macro

 
Tu abandonnes les grands télés, quoi, alors ?

 
Je suis pas fixé à 100% pour l'instant, mais ça sera pas le 400 2.8, ça c'est sûr.

500 et 600 c'est encore plus lourd et plus cher.
Je ne te vois pas trop viser un 400 DO (qui de toute manière est trop court).

Le 400 avec un TC est un très bon compromis. Et moins lourd ça va être difficile

ca m'intéresse mais j'ai pas les tunes   . En plus je suis un ptit gars bien

ça m'intéresserais mais faudrais que je vende le 100-400, un volontaire ?

Y a pas plus lourd et plus cher (pour le prix ça dépend où) que le 400 2.8 IS (hormis le 1200).
Et le DO...

Tu oublies le 600 aussi

Mais si c'est trop court le 400 et trop lourd, tu vas prendre quoi? Une optique à miroir ?

Le 600 est plus léger de 10g et moins cher dans certaines boutiques.
 
Le catadioptrique j'ai déjà

ah ok je ne savais pas pour le 600 !
 
Et le 200?

Je ne trouve pas ça détestable le bokeh des catadioptriques..
Mais je pense qu'à la longue c'est trop voyant sur les clichés, on doit s'en lasser... je me trompe?

 
Fini le 200, je vais peut-être revendre le 85 pour financer le reste aussi, mais plus tard... j'vais d'abord faire de la macro avec sur un kit allonge
 

 
J'aime bien et selon les photos ça se voit pas forcément tant que ça, le problème c'est plutôt le piqué et la map...
 

Ok, intéressant.

 
Le 40D devrait aider pour ce point je pense

 
Ca me le fait aussi ça, envie de tout revendre pour financer juste un boitier et un objo style 1D Mark III et 300/2.8 L IS....
Et ton MPE ?  

 
A condition d'investir dans le verre de précision (je sais pas encore à quoi il ressemble mais si ça pouvait être un énorme stigmomètre...) ou de faire péter le live view (je compte plutôt là-dessus).

 
Ah non, je touche pas au MP-E, lui je garde ça c'est sûr.

 
 
Bon bin dis nous : C'est quoi alors ton projet ?????  

Pour l'instant c'est de récolter des sous

tu veux etre super genereux avec le telethon ?

 
Idem  

 
1DmkIII avoue

Non en fait je bave sur les 102400 ISO de Nikon

 
fait pas ça

 -
 Bein là, tu as parfaitement raison, c'est enfoncer les portes ouvertes que de dire ça, mais en même temps il est question de comparer des objos avec a peu près les même ouvertures, à 300 mm le 70-300 est parfait !
 
 

-
 
 

mon futur site ne s'appelle pas edpo pour rien
 

le 70-200 a l'avantage au niveau ouverture. c'est pas grand chose, mais y a un avantage, et l'IS ne le compense pas étant donné que le 70-200 est meilleur par ailleurs, dans une optique d'utilisation sportive, la seule chose qui reste au 70-300 IS c'est la plage 200-300...

 
Et on trouve aussi du L sur des compacts:

c est quoi ca ?

 
L'écart de prix est facile à expliquer: import illégal et pas de garantie

zim_zum63> powershop Pro1

 
L'import n'est pas illégal. C'est l'import sans payer les taxes françaises qui l'ai. (ce qui rend le prix tout de suite moins interessant )

 
 
qui l'est