Reprise du message précédent :

 
tres juste, sauf que la définition de grand angle à tendance à changer : c'est vrai qu'on à tendance à oublier qu'un 35mm est grand angle car on pense = 50mm. Mais la taille du capteur à elle une influence ton ratio "la vitesse ne devrait pas être inférieure à la longeur focale" ? De plus l'ouverture ne sert pas seulement a faire des photos 'plus lentes' mais à pouvoir isoler le sujet par une courte zone de netteté. Ensuite je ne suis pas spécialiste mais je suppute que l'ouverture est aussi en relation avec la qualité de l'objectif et des images car on voit bien dans les tests qu'on a plus de piqué à f4 par exemple avec un objo qui ouvre à f2 ce qui veut dire (?) qu'on aura un meilleurs résultat qu'avec un objo qui ouvre à f4, et il faudra attendre f6 pour avoir un bon piqué ???
 
je ne sais pas si je suis clair… ni si j'ai raison  

 
mouai, pour le moment le seul 35 que je voie c'est le nouveau macro, pour le reste il parait que certain on vu ça ouai… j'y crois pas perso, à un 35 f1.4 chez pentax, ça me semble pas une priorité chez eux, mais j'espere me tromper

Un DA 35mm SDM (différent du DA 35mm f2.8 Macro Limited) est présent sur la roadmap Pentax: http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
 
Il sortira probablement qu'en mi ou fin 2008 et son ouverture n'est pour l'instant pas connue, mais ça devrait être au moins f2 (sauf si c'est un pancake).

pourquoi tu en prends pas plutot le 12-24 ? à moins de revendre ton 50 mm ?

A qui poses-tu cette question?

Je ne pense pas que le ration vitesse/longeur focale change avec les capteurs aps-c, puisque le grossissement est le même. On peux même baisser encore cette vitesse avec la stabilisation du boîtier.
 
Pour ce qui est du piqué, je pense que ça va surtout dépendre de la qualité de l'objectif. Par exemple, il me semble que les Pentax 50mm 1.7 ont la réputation d'avoir un meilleur piqué que les 1.4. A partir de quelle ouverture sont-ils chacun au meilleur de leur piqué, je l'ignore, mais à nouveau, ça varie d'un objectif à un autre, on lit souvent que tel ou tel objectif est bon dès la pleine ouverture ou alors qu'il faut fermer d'un ou deux crans pour avoir du piqué... On voit parfois des tests qui présentent des graphiques qui montrent le piqué ou les aberrations aux différentes ouvertures et distances focales, on voit que c'est assez variable et qu'en général les optiques de qualité (et prix) supérieur atteignent beaucoup plus vite de bons résultats que les autres.  
 
Pour ce qui est des pancakes, on paie aussi le prix de la miniaturisation, comme dans tous les domaines. Pas forcément les meilleurs objos, mais bons et très compacts, c'est ce qui en fait le prix.

 
Je n'ai pas le 35, peut être d'autres ont comparés l'af du 50 et du 35, en ce qui me concerne, le 31 (sur un k10) est aussi rapide que le 50...

 
Je suis d'accord sur le fait qu'on a cherché à éliminer le grain argentique pendant des années sans y parvenir, aujourd'hui ça ne pose plus de problème : le grain, c'est vintage !
mais le grain argentique sera aussi vintage, il faut juste attendre un peu...
 
sinon la différence de 0.2 dont tu parle fait tout de même que l'objectif est deux fois plus lumineux !!

Un objectif f1.4 est 2x plus lumineux qu'un f2 (qui est lui-même 2x plus lumineux qu'un f2.8), pas un f1.8.

 
au temps pour moi je voulais dire une fois et demi, mon subconscient voulait croire qu'il était deux fois plus lumineux

lol, j'ai eu mon FA 50 1,4 à 75€ port compris,lol
et effectivement il y a une difference de finition entre les anciens et les récents (le plastique est plus noir et plus epais dense sur les anciens)

Hehe... pas grave, mais en fait, je pense qu'il est plutôt 1.33x plus lumineux (f1.7 serait 1.5x).
 
C'est pour ça que j'ai mis qu'en gros, c'est pareil
 
 
 

D'occaz? Où ça et surtout quand? (car c'est clair que l'arrivée des K100D et K10D a énormément fait grimper les prix du marché de l'occaz Pentax)

 
 
mmhhh c'est intéressant je suis le raisonnement, mais pourtant les pas de 1/2 IL sont bien les suivants : 1.4 1.8 2 2.4 2.8 3.5 ...

Je ne crois pas, ça ne serait pas logique. Les demis doivent à mon avis être: 1.4 1.7 2 2.4 2.8...
 
EDIT: wikipedia est d'accord avec moi: http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
 
 

 
ok oui je suis le raisonnement, je vais me lire cette doc qui m'a l'air fort instructive !

mon oncle m'a informé que son ami voulait se séparer de son matériel photo qui l'encombrait plus qu'autre chose (il ne l'utilisait pas).
J'ai donc eu un Z1 et le FA pour 120€ (un Z1 vaut au moins 50€, je me suis donc séparé de mon MZ).  
De la chance dans cette histoire

 
toi !

Le DA* 16-50mm f2.8 avec SDM et tropicalisation irait parfaitement avec le K10D et ça couvrirait 90% de mes "besoins" (suis photographe pour le journal de mon uni - on commence comme on peut, hein ), donc ça me permetterai d'avoir presque tout le temps juste le K10D avec le DA* sur moi.
Je garderai quand même le FA 50mm f1.4 (en attendant le DA* 55mm f1.4 SDM) pour les portraits "privés" (pour le boulot le DA* 16-50mm devrait largement suffire), concerts et quand il y a vraiment peu de lumière, pour le FA 35mm f2 je ne sais pas encore, probablement qu'il sera vendu plus tard pour être remplacé par un FA 31mm f1.8 Limited (pour quand je veux m'amuser et avoir une qualié d'image vraiment exceptionnelle).
 
Si le DA* 16-50mm ne me satisfait pas, ça sera le DA 12-24mm + FA 35mm et FA 50mm (en attendant le DA* 55mm f1.4 SDM), mais ça fait tout de suite plus de matos à transporter et ça m'embête, même si ça serait mieux pour le range et la qualité d'image.

 
le zoom pour moi se justifie dans le cadre du travail, mais ça n'est pas mon cas

Je préfère aussi les focales fixes et en utilise presque tjrs pour les photos personnelles ou quand c'est "juste" pour se faire plaisir (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai les FA* 24mm f2, FA 35mm f2, FA 50mm f1.4 et FA 100mm f2.8 Macro).

De nouveau tests sur phototzone :
http://www.photozone.de/8Reviews/

Et tjrs de superbes résultats... y'a rien à dire, la qualité des objectifs Pentax est vraiment exceptionnelle.
 
La résolution du FA 43mm f1.9 Limited à f4 c'est de la folie...

a propos le 50 mm f/1.4 a-t-il une bague de MAP ?

Tous les objectifs Pentax en ont une (même le DA 40mm "pancake" )...

Mauvaise nouvelle: Pentax ont officiellement annoncé (sur leur site japonais) que les 2 premiers zooms DA* seraient en retard et ne sortiraient pas avant juillet: http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
La raison invoquée est: les nouveaux objectifs avec SDM sont difficiles à produire et le contrôle qualité et très pointilleux, donc ça va long à les fabriquer et comme il y a bcp de pré-commandes, ils veulent pouvoir garantir une quantité suffisante au lancement...
 

Photozone a ajouté les tests des DA 40mm, FA 43mm et DA 16-45.
 
Tous très bons. Seul le 16-45 souffre d'aberrations chromatiques importantes.
Ces tests confirment la qualité des focales fixes et des zooms Pentax. On se sent encore mieux lorsqu'on va voir les chiffres de la concurrence (genre série L ) ...

La sortie des DA* repoussée, vous vous demandez comment vous allez dépenser vos économies. Comme je suis sympa, je vous le laisse :
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-FA-300mm [...] dZViewItem
 
Dans cette boutique, il y a surement d'autres bricoles qui vous interesseront.

Question aux pro du Pentax :
Les FA sont dédiés au24*36 et compatible avec les capteurs APS-C (facteur de recadrage 1,5)
Les DA sont conçus pour les capteurs APS-C mais incompatible avec les capteurs 24-36, pensez-vous que Pentax se soit laissé une marge pour évoluer un jour vers un capteur APS-h (facteur de recadrage 1,3) en utilisant les DA???
Sinon comment fera Pentax pour sortir un reflex d'une gamme sup. au K10D??

 
Alors on a pas mal parlé de full frame - pour en remettre une couche, a priori les autres marques utilisent des objectifs 24*36 sur les aps-h, donc je pense pas que pentax se soit laissé de marge, je pense qu'ils vont miser sur le fait que le marché pro va passer à l'aps-c et je pense que c'est un bon choix, je pense même que olympus (ou leica ?) tentera du pro 4/3 (facteur 2x). Les da* qui semblent se vouloir très haut de gamme vont dans ce sens.

Pkoi un reflex de gamme supérieur aurait besoin d'un capteur 1.3x?
 
Et la plupart des objectifs DA sont compatibles (certains ont quand même du vignettages à la focale la plus large) avec les slr Pentax (il y a différents tests sur dpreview), donc il ne devrait pas y avoir de problèmes avec un capteur 1.3x.

Quelqu'un aurait-il déjà envoyé un objectif à Photozone pour test ?
 
J'ai lu qu'ils cherchaient un exemplaire de DA 70mm f/2.4 et comme le mien ne me sert pas en ce moment (je travaille une autre thématique sur le 21mm), je pensais leur prêter mon exemplaire le temps d'un test.
 
Un feedback, une expérience là-dessus ?

 
heu... J'imagine que si pentax les consièrent comme suffisament professionnels ils en enverront un eux-même ??
Enfin je considère que ce n'est pas le rôle du lecteur de fournir la presse !

D'après ce que j'ai compris, ils essaient de travailler le moins possible avec les constructeurs pour ne pas se retrouver avec des échantillons de tests, préférant à cela ceux issus aléatoirement des chaines de production.
 
Tout est expliqué dans Requesting Lenses sous Pentax.
Y a pas l'air d'avoir d'entube, le site est de plus connu pour être sérieux mais avant d'envoyer mon exemplaire en Allemagne, j'aurais aimé des feedbacks, français si possible

ARGH !  LES OBJOS DA* SONT REPORTÉS À JUILLET !!!
c'est l'allu !
 
EDIT : [Désolé je ne sais pas comment j'ai fait mais j'ai loupé une floppé de post dans la journée ! ça m'apprendra... hum]

On le sait depuis ce matin: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1627874  
 
(et on est aussi au courant pour le firmware 1.20 )

oui le firmware ça me semble normal c'est publié partout, mais les *DA je n'ai vu l'info que sur un blog… enfin bref
 
en tout ca moi je trouve ça flippant, les news qui viennent ne sont pas tres bonnes ces temps si… je suis déçu je pensais vraiment qu'ils allaient assurer

De tte façon on savait déjà qu'ils ne seraient pas dispo avant juin, ça a juste été officialisé.
 
Donc probablement qu'en août on pourra commencer à les trouver (en petites quantités).

ils devaient sortir en 2006 ! c'est pas serieux

Exactemment... ce sont les lecteurs qui leur envoient les objectifs à tester (ils ont probablement aussi un magasin qui les "aide" ).
Je les avais contacté pour leur envoyer qqs objectifs (notamment le FA* 24mm f2), mais ils n'ont pas voulu car la Suisse c'est en dehors de l'UE et il pouvait y avoir des problèmes avec la douane, depuis la France ça devrait être bon.
 
 

Je crois qui la 1ère date donnée officiellement était mai 2007.

Je ne suis pas un troll mais je crois que Canon (il font du pro je crois) équipe son haut de gamme en FF ou en APS-h, que Sony s'y prépare ainsi que Nikon (dixit la rumeur) et je préfèrerai que Pentax soit du coté de ceux-la plutot qu'avec Olympus, d'où ma question. Quand à la qualité des DA* qui la connait??? perso j'ai choisi de rester en FA même si le 50-135 me fait rêver (quand j'aurais le K10 ) ou meme avec mon ist-ds

Vu qu'il n'y a pas eu de communication officielle à ce sujet, on en sait rien... il y a plein de scenarii envisageables.
 
On en saura ptêtre un peu plus en voyant comment les 2 zooms DA* qui vont sortir cet été vont se comporter avec un slr: si c'est compatible, c'est qu'il y aura probablement un dslr FF qui va venir, si ça l'est +/- (vignettage, focales les plus larges inutilisables) c'est qu'il y aura ptêtre un dslr 1.3x qui va sortir, sinon c'est qu'ils vont probablement rester à l'APS-C pendant encore un moment.