Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2506 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°1874515
guyzmo62
Posté le 15-08-2007 à 15:39:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
moi suis de la police... :D


---------------
:D
mood
Publicité
Posté le 15-08-2007 à 15:39:25  profilanswer
 

n°1874661
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 15-08-2007 à 18:07:35  profilanswer
 

citizenzk a écrit :


Oui du coup c'est trop tard pour me dire que c'est un objo de merde !


 
:/ désolé
 
 
 
...non c'est de la balle !


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1874763
citizenzk
zedka
Posté le 15-08-2007 à 19:07:49  profilanswer
 

seb613 a écrit :


 
:/ désolé
 
 
 
...non c'est de la balle !


 
Non allé, comparé aux autres objo ... c'est de la balle ou ... c'est de la bombe ?  :)


---------------
Vends : plus rien ... Mon Flickr
n°1874943
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 15-08-2007 à 20:17:18  profilanswer
 

J'ai mis des photos test sur P1 , je trouve le piqué assez exceptionnel même à pleine ouverture :)
La prise en main est concluante :)


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1875259
preludes
Posté le 16-08-2007 à 00:24:49  profilanswer
 

seb613 a écrit :

J'ai mis des photos test sur P1 , je trouve le piqué assez exceptionnel même à pleine ouverture :)
La prise en main est concluante :)


 
C'est quoi P1???  :heink:

n°1875266
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 00:27:35  profilanswer
 

pentaxone un forum de pentaxistes ;)


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1875955
Poupta
Eternel vacancier
Posté le 16-08-2007 à 11:00:40  profilanswer
 

Je recherche un objectif assez polyvalent et pratique pour les voyages/randos et autres conditions où il n'est pas pratique de trimballer plusieurs objos ni de les changer régulièrement.
Idéalement, ce serait un 18-1xx. Il me semble que limiter le range de la focale permettrait d'éviter une partie des inconvénients des 18-200 et 18-250 (piqué moyen sur longue focale, abération chromatique... prix) tout en conservant une longeur de focale suffisante... non?
 
J'ai trouvé ca :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 89940.html
Mais je ne connais pas ses qualités ni même si il est prévu pour monture Pentax ??


---------------
- Pas de signature -
n°1875968
thegimly
Euhhhh......
Posté le 16-08-2007 à 11:05:57  profilanswer
 

Perdu cet objo là est moins bien noté que les 18-200 ;)


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1876119
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 11:46:43  answer
 

thegimly a écrit :

Perdu cet objo là est moins bien noté que les 18-200 ;)


Les 2 vrai tests (avec des chiffres, pas juste des impressions) que j'ai vus sont plutôt positifs et donnent le 18-125mm comme meilleur que le 18-200mm...
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.ephotozine.com/article/ [...] -f35-56-DC
 
 
Mais il me semble que tu m'avais dit que Chasseurs d'Images disait l'inverse... probablement que c'est à cause du contrôle qualité de Sigma et des différences qu'il peut y avoir entre des exemplaires du même objectif.


Message édité par Profil supprimé le 16-08-2007 à 11:54:15
n°1876144
thegimly
Euhhhh......
Posté le 16-08-2007 à 11:55:36  profilanswer
 

C'est bien possible oui.


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
mood
Publicité
Posté le 16-08-2007 à 11:55:36  profilanswer
 

n°1876168
Poupta
Eternel vacancier
Posté le 16-08-2007 à 12:02:54  profilanswer
 

Donc en fait on n'en sait rien avant de l'avoir entre les mains :??:


---------------
- Pas de signature -
n°1876179
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 12:09:00  answer
 

Eh oui, ce risque existe tjrs, mais chez Sigma (en tout cas pour les objectifs non pro) il semble plus elevé qu'ailleurs!
Si tu commandes en France, tu peux tjrs retourner l'objectif, par contre si c'est à l'étranger ça se complique...

n°1876723
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 15:16:02  answer
 

seb613 a écrit :


 
Citizenzk t'as commandé le vivitar ?


 

citizenzk a écrit :


 
Oui du coup c'est trop tard pour me dire que c'est un objo de merde !


 
Quel vivitar ?
Un 105 f2,5 maquereau macro ?

n°1876782
citizenzk
zedka
Posté le 16-08-2007 à 15:39:27  profilanswer
 


 
voui :) ... j'ai hâte de pouvoir faire mon mac !


Message édité par citizenzk le 16-08-2007 à 15:42:11

---------------
Vends : plus rien ... Mon Flickr
n°1876840
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 15:59:36  profilanswer
 

et je crois qu'on va pouvoir fonder un club...


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1876856
faaf
Posté le 16-08-2007 à 16:04:53  profilanswer
 

De maquereau macro ? [:paysan]


---------------
Flickr
n°1876886
Aiolizator
Linux+ Android powered
Posté le 16-08-2007 à 16:19:30  profilanswer
 

De vivitarés ?


---------------
Je dis des choses tellement intelligentes que, le plus souvent, je comprends pas ce que je dis. Jacques Rouxel   Mon feed-back
n°1876917
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 16:41:59  profilanswer
 

oui tigrou vient de craquer aussi :)


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1876970
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 17:06:48  answer
 

Bêêêêêê Bêêêêêê Bêêêêêê [:agla] m'en faut un aussi :whistle:

n°1877075
Dkiller
Posté le 16-08-2007 à 18:07:05  profilanswer
 

Entre le (futur) 50-150 f2.8 de Sigma et le 50-135 f2.8 de Pentax je foncerais sur le Pentax. Pour le même prix il est supersonique et tropicalisé :)

n°1877123
moondog2
Posté le 16-08-2007 à 18:34:40  profilanswer
 

peu importe que l'autofocus sois supersonic si l'autofocus n'accroche pas ce que tu vises.
Pour le tropicalisé est ce que celà veut dire que ces objots n'attraperot jamais de champignons?

n°1877510
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-08-2007 à 21:16:50  profilanswer
 

preludes a écrit :


 
C'est quoi P1???  :heink:


 Tu y es déjà   [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1877518
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-08-2007 à 21:19:40  profilanswer
 

seb613 a écrit :

oui tigrou vient de craquer aussi :)


 [:emanu]  Le type qui les vend  
 a découvert une boîte pleine de ces anciens objectifs série ONE  
 
je vais peut-être tenter une offre directe  :ange:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1877526
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 21:21:51  answer
 

C'est où c'est où que ça se passe ? hein, dites ?

n°1877565
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 21:34:12  profilanswer
 

ici [:gm_superstar]


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1877567
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-08-2007 à 21:35:16  profilanswer
 


 Je vais te mettre le lien ici juste pour toi  :jap:  
svp les autres ne pas y aller  [:maxmaker]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1877568
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-08-2007 à 21:37:31  profilanswer
 


 Il en a découvert une manne , [:hello]

 


dis-moi  Seb(613)entre le mien  90mm, est-ce une bonne différence ??
ou je suis mieux de rester avec mon 90mm  :??:
et moi comme je me connais je vais garder les deux


Message édité par pixel-1949 le 16-08-2007 à 21:38:04

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1877592
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 21:43:26  profilanswer
 

Au niveau optique je trouve une différence nette à pleine ouverture le 105 est meilleur. A f8 ça doit être semblable (un piqué exceptionnel). Mais comme j'ai pas eu les 2 simultanément c'est dur de dire exactement. Je placerai le 105 quand même un poil au dessus.
Après ce qui pour moi fait tout c'est le coté mécanique: monture KA, finitions, et nombre de tours pour le déploiement ;). Puisque les macro constituent 80% des photos que je fais c'était finalement pas un luxe :)
(le 90 aurait été en KA j'aurais pas changé)


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1877594
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 21:45:25  answer
 


 
Merci !
C'est là que vous l'avez acheté vous autres ? Je peux foncer ? Quel moyen de paiement vous avez pris ? J'ai pas de CB mais je peux toujours aller en faire faire une à la banque demain ça pourra me reservir on sait jamais (:o), parce qu'envoyer un chèque aux US, je suis pas près de l'avoir le cailloux !

n°1877599
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 21:47:21  profilanswer
 

IL faut tenter une offre à 190USD apparemment ça passe (moi je l'ai payé plein pot comme un noob). moi je paie par paypal...


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1877609
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 21:52:27  answer
 

seb613 a écrit :

IL faut tenter une offre à 190USD apparemment ça passe (moi je l'ai payé plein pot comme un noob). moi je paie par paypal...


 
Tiens guyzmo est contagieux :lol:
Paypal faut une CB non ? dsl je suis un noob avec e-bay, je me suis inscrit il y a deux semaines pour acheter un asahi pentax :D
En tout cas merci pour l'info pour l'offre.

n°1877662
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-08-2007 à 22:09:19  profilanswer
 

seb613 a écrit :

IL faut tenter une offre à 190USD apparemment ça passe (moi je l'ai payé plein pot comme un noob). moi je paie par paypal...


as-tu pu éviter la douane avec le vendeur  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1877670
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 22:10:51  profilanswer
 

oui le colis était déclaré comme "other" non commercial avec une valeur déclaré de 90$


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1877812
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 16-08-2007 à 22:57:36  profilanswer
 

Je poste pour demander un avis, si possible d'ici demain soir, je vais chez mon père et je pourrais éventuellement en profiter pour faire des enchères sur ebay  :D  
 
Je possède un Pentax K100D qui a tout juste 1 mois, et pour objectifs : 18-55 et 50-200 du kit. Je pensais m'acheter des bonnettes pour faire de la macro, mais j'ai vu une photo prise avec le genre de bonnettes no name que je pensais prendre, et je vois que c'est pas la peine  :o  Donc soit une raynox, soit un objo macro, vu qu'il parait qu'un objo spécial macro est quand meme mieux, meme bas de gamme, qu'une bonnette. J'ai vu une annonce sur le forum PentaxOne, mais elle a été arretée aujourdhui, je pense que je peux quand meme encore contacter l'auteur si ca en valait vraiment la peine : Lien. Mais vu mon peu de chances de succès, j'ai refait une recherche sur ebay, et j'ai trouvé ces deux objos : Objectif Vivitar et Objectif Pentax.
 
Pour le premier objectif, je suis pas sur que ca marche, l'auteur retirant la vente. Pour le deuxieme, je sait pas a quel prix il risque de se terminer. Pour le troisième, c'est à mon avis le plus interessant, 40€, je trouverais jamais des bonnettes dignes de ce nom à ce prix ou moins cher. Donc je pense que meme si l'objo est pas d'une super qualité, ca sera toujours mieux que les bonnettes. Mais je préfère avoir votre avis  :jap:


---------------
Dunkelheit
n°1877821
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-08-2007 à 23:01:53  profilanswer
 

A mon avis une bonette raynox dcr250 que tu mettras sur tes objectifs te donnera de bien meilleurs résultats. ça te permettra de mieux découvrir la macro et pourquoi pas passer à un objectif dédié (ce que ne sont pas les ojectifs que tu montres)


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1877854
tonicale14
Posté le 16-08-2007 à 23:27:16  profilanswer
 

Quelqu'un aurait il fait la comparaison entre le Vivitar Series 1 105mm macro et le Cosina 100mm macro ?

n°1877865
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 23:32:06  answer
 

Tonicale, je vois que tu as le 77 limited, tu pourrais poster quelques photos prises avec ?
Je m'intéresse à cet objectif et j'aimerais bien voir des photos autre que des photos de tests.

n°1877872
SophieLo
Posté le 16-08-2007 à 23:35:07  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


Je possède un Pentax K100D qui a tout juste 1 mois, et pour objectifs : 18-55 et 50-200 du kit. Je pensais m'acheter des bonnettes pour faire de la macro,(...)  Donc soit une raynox, soit un objo macro, vu qu'il parait qu'un objo spécial macro est quand meme mieux, meme bas de gamme, qu'une bonnette. (...) Mais vu mon peu de chances de succès, j'ai refait une recherche sur ebay, et j'ai trouvé ces deux objos : Objectif Vivitar et Objectif Pentax.
 


 
Je peux me tromper, mais je crois bien que ces deux objo ne sont pas des objectifs macro dédiés, ce sont simplement des objo qui ont une fonction "macro" sur la partie supérieur de la focale, c'est à dire en fait une possibilité de faire la mise au point plus près (donc de se rapprocher du sujet). En général ce n'est pas de la vraie macro, plutôt de la proxy (rapport 1:2). Si tu veux faire de la vraie macro, une bonnette serait sans doute mieux, ou alors un vrai objectif macro type le Vivitar 105 dont il est beaucoup question ces derniers jours!  ;)


---------------
http://voyageterremer.blogspot.com
n°1877887
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2007 à 23:42:25  answer
 

+1
 
Le mieux est de regarder vers les objos macro dédiés, c'est plus cher certe, mais je ne pense pas que tu le regrettera !
Et ce sera vraiment du rapport 1:1  :)  
 
C'est à voir selon ton budget ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-08-2007 à 23:50:07
n°1877960
keltia1
Posté le 17-08-2007 à 00:26:41  profilanswer
 

seb613 a écrit :

IL faut tenter une offre à 190USD apparemment ça passe (moi je l'ai payé plein pot comme un noob). moi je paie par paypal...


190 US$, ça ne passe plus... J'ai tenté 210 US$, on va voir.


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°1878024
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-08-2007 à 01:31:38  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


190 US$, ça ne passe plus... J'ai tenté 210 US$, on va voir.


 Tu sembles avoir passé  [:taurus]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR