Reprise du message précédent :

 
bein tu sais lire et tu le comprend non?
 
met bon pas de problème je ferais des efforts    

rectification,c'est bien un k100d que je peut avoir a 449euros a mon boulot avec son 18-55 ^^
je sais pas pkoi,j'ai ecrit k110d....

j'ai vu le k100d super mais je veut absolument avoir le choix de mettre des piles dans l'apn ^^

 
pourquoi sa ? un chargeur cest quand meme plus facile et il et à combien svp?

et que penser vous du sony alpha?
 
le type du magasin qui si connaisait ma dit que il etait mieux et que lui il avait un truc je sais plus quoi que le d40, 400d et k100 non pas et il a plus de fonction et tout et plus de pixels et je lai tenu en main et le manche et vraiment beaucoup mieux que le d40 et 400d  
 
dites moi quoi svp

 
Quoi

 
tu a pas compris ou quoi?

Quoi

:-s ok ............

alors vrai ou pas ?? me faut des conseille svp je vais en acheter un la fin du mois donc...

ou pas

arrete quoi il fait des efforts quoi

Quoi?

J'ai rien compris à son post

 
ilveutseprendreunappareilreflexmaisilsaitpaslequelalorsildemandedesconseils.
 
Stout    

ile veu un apéhène mê illeu sé pa lekelle ?

 
cesekegédi

alors personne pour m'aider?

Et pourquoi pas un olympus 510 !!!

Il faut savoir JoJo que ce qui fait l'interface entre toi et nous, c'est ce que tu écris. Sur HFR, les gens attendent un orthographe un minimum correct, mais tu as tendance à faire (sans exagérer) au moins une faute tous les 2 mots. Alors ne t'étonne pas si on se moque un peu de toi.

Par la suite, tu parles d'être pro, que la photo c'est ta passion, etc, etc ... et en même temps, tu sembles ne rien y connaître et tu nous demandes quel appareil prendre sans même apporter la moindre information. Mais ce n'est pas un topic assistance publique ici, on répond globalement aux questions qui sont un minimum précise, sinon, autant cliquer directement ici.

19 pour lui

Canon 400D http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2147_1.htm
 
Pentax K100D http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1143_1.htm
 
Nikon d40 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2856_1.htm
 
Pentax K10D http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1889_1.htm
 
Sony alpha 100 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1355_1.htm
 
J'ai pas envie d'en mettre plus

déjà jai pas dit que jetais un pro jai dit que la photo etait ma passion...

 
c'est bien les efforts  
 

 
C'est vrai que si tu comptes aller dans un endroit sans prises électriques c'est pratique, mais pour une utilisation quotidienne c'est la batterie qui est plus pratique. Et puis le K100D Super apporte quand même le support des objectifs ultrasoniques et une stabilisation améliorée.
 

 
Oulha, tu peux mettre de la ponctuation dans tes phrases parce que là c'est vraiment compliqué à suivre ?  Bon en gros le Alpha 100 est très bien, très bonne ergonomie, mais son gros défaut est la gestion du bruit dès 800iso.  
 

 
Pourquoi pas.
 
... voir le K10D en augmentant un peu le budget
 
.. ou alors un D70s d'occase pour moins cher    
 
Bon, ils sont tous bons de toute façon, le mieux est de les prendre en main et de voir celui qui te plait le plus.
 
C'est mon dernier mot jean-pierre.
 

bhein moi j'aime vraiment bien le sony alpha met si tu me dit que le bruit n'est pas si bien...

quand on se fait piéger par la batterie, c'est quand meme achement pratique de pouvoir foutre des piles dans l'appareil, ça m'a sauvé la vie plus d'une fois

bha disons que ses photos ont plus de grain que chez les autres marques à partir de 800iso, mais rien d'irrécupérable, un bon logiciel de débruitage comme neatimage corrigera facilement ce détail.

pour comparer, dans l'ordre, à 1600iso : Alpha 100 / D40X / 400D / K100D (à noter que la photo du K100D est bien plus accentuée que les autres). source : http://www.dpreview.com/

Sinon il parait que le A100 a une excellente mesure d'expo, une des meilleures (d'après les tests de plusieurs magazines de la presse spécialisée).

Oui c'est certain. Sinon faut acheter plusieurs batteries et les charger avant le voyage ^^

meme comme ça je me suis déjà fait avoir

Salut les topheurs/euses, comme le précise le topic, j'ai pas d'apn, j'en veux un, ché pô lequel.
 
Je pensai avoir fait mon choix: le Pentax K100D, quand je m'apercois qu'un ersatz de cet appreil est sorti et portant le meme nom aggrémenté du qualificatif "Super".
 
D'ou mes questions:
- Quelles améliorations? Ces dernières ne sont elles que des "gadgets"? A combien s'élève l'écart de prix entre les 2 boitiers? Et enfin cet écart est il justifié?
 
Voila désolé du flot d'interrogations, en espérant que qqn se donne la peine de me répondre.  

 
50€ de différence, le support des nouveaux objectifs motorisés, l'amélioration du stabilisateur, la batterie remplace les piles (et quelques autres menues évolutions moins importantes). Moi je prendrais la version Super.

il aurais po de batterie j'aurais pris le super....mais serieusement quand t en galere en plein tokyo (jm'imagine dans mon dernier voyage par exemple)t'es bien content d'avoir des piles a n'importe quelle superette,surtout que y'en a partout la bas!

edit:sur pixmania ils disent que le super peut etre alimenté avec 4 piles AA....
si effectivement c'est le cas je prend le super tant qu'a faire....

Sur DPreview ils disent aussi qu'on peux mettre des LR6.

effectivement : "Dual power source (two CR-V3 lithium batteries, or four AA-size batteries)"
 
La question ne se pose plus alors

clair qu'avec la compatibilité des piles ca change la donne,mais que feriez vous a ma place,sachant que je peut avoir le kit k100d a 449euros...le support des nouveaux objo motorisés est il vraiment un enorme plus?les anciens objo motorisés sont po bons?merci car si je pouvais economiser un petit peu je m'en priverais pas!

Ca fait une différence de 100€... à toi de voir. Moi je prendrais le Super car je compte m'acheter des objectifs motorisés (plus rapides, plus silencieux) pour accompagner mon K10D. Jusqu'à maintenant Pentax ne faisait pas d'objos motorisés (la motorisation de l'autofocus se trouvant dans le boitier), ce sont ses premiers et ils s'annoncent très bons. Mais il y a aussi de très bon objectifs non motorisés, en soit la motorisation ne change rien à la qualité optique et il faut noter que les objectifs motorisés coutent 2x plus cher que l'appareil lui même. L'autofocus interne du K100D reste très efficace, rapide et précis.

Tout le monde se pose la même question quoi  

vu que je suis pas vraiment un "pro" et que l'af du k100d est deja tres bon jpense que jvais prendre celui la.100euros de difference c'est pas mal quand meme...

oki merci a vous

il faudrait peut-être ajouter le 400D de canon.

Merci pour vos conseils, je suis revenu du Japon avec un D200 + Nikor AF-S 18-70 le tout pour 1000€